1樓:風神之家
個人覺得抄你的排序就很好——秦始皇-漢武帝-唐太宗-康熙秦始皇:書同文,車同軌,尺同度,斤同重,沒祖龍的統一,哪有後面那些人可以玩
漢武帝:大漢天國,成就乙個民族的輝煌,漢族、漢字、漢語、漢服、《史記》、獨尊儒術、出使西域、對接羅馬......這些都是漢代兩朝對炎黃子孫的巨大貢獻,漢武帝正處於大漢天國的鼎盛時期,影響力巨大!
唐太宗:寬廣的領土、富足的人民、強盛的軍隊,詩詞歌賦數不勝數,史無前例的宗教開放、制度開放、禮樂開放,萬國來朝盛況空前,至今全球各地都有唐人街,唐代數百年,封建文明的巔峰時期,作為開創唐代盛世的明君,唐太宗的影響力可見一斑。
康熙:還有很多皇帝勝過康熙的,秦皇漢武,唐宗宋祖,沒有他什麼事。
秦始皇漢武帝唐太宗忽必烈康熙怎麼排
2樓:匿名使用者
漢武帝 忽必烈 唐太宗 秦始皇 康熙 以作為排列。
秦始皇 唐太宗 漢武帝 康熙 忽必烈 以歷史功績排列。
嬴政,劉徹,李世民,朱元璋,康熙.該怎樣排名
3樓:匿名使用者
按時間順序,題主已經排好;按對歷史的影響程度,還是嬴政第一,其餘不太好精確計算誰第二;按美譽度,李世民第一,康熙第二,其餘三人都曾被貼上暴虐標籤,劉徹可能略少被罵,可他對司馬遷的瘋狂**比另外二位惡名皇帝更兇惡。公平起見,還是按時間順序分別3-5;***遠見治國平天下包括統兵作戰的個人綜合能力,李世民第一,朱元璋第二,其餘三人反時間順序。好像這對嬴政有點不公平,始皇帝的歷史功績和遺產世界上都無人能比,可他從未親自上陣打仗,個人單兵戰力肯定較弱,不僅比不上常年征戰的李朱二位馬上皇帝,可能也比不上其他二位偶爾上陣的皇帝,大殿上被荊軻追的團團轉都拔不出身上佩劍。
再說政治遠見,他的有些政策可以說非常有遠見,比如統一度量衡,統一文字等,可以說福澤萬世,可是他的本意是要有利於他自家萬世江山,沒料到其江山二世而亡。他那時代,特別需要安定與民休息的政策,可他卻偏偏狂折騰。其他幾位皇帝應該都能看出他那樣折騰是失江山的根本原因。
他的那些大折騰舉措其實不利當世只利後世,等於為後面的朝代做嫁衣。這是他始見未及的。
4樓:永遠的周鋒
看標準,標準不同排序不同
秦始皇,唐太宗,漢武帝,清康熙,明太祖年代排序
5樓:火炎炎燚
秦始皇漢武帝
唐太宗明太祖清康熙
6樓:c珠
秦朝(秦始皇),漢朝(漢武帝)唐朝(唐太宗)明朝(明太祖)清朝(康熙)
成吉思汗,秦始皇,唐太宗,漢武帝該怎麼排
7樓:匿名使用者
秦始皇 一統六來合,「中國」自的奠基人。
唐太宗,漢武帝 在位時都是中國史上的盛世,人民生活富裕,而且版圖擴大。
這三位排名說不好,都是中國歷史上的最為出色的君王,他們在位時,經濟,科技,文化等方面都有很大的提高和成就,當時都是處於世界第一。
但是,成吉思汗 我認識應該是排在最後,他在位時並未打進中原,而上三位都是一統中原的帝王。
雖說成吉思汗打的版圖很大,但是,並沒看出治理的好(前蘇聯還大呢,又有什麼用),做為帝王之術,他這方面是很欠缺的。
做為皇帝來說,我認為成吉思汗還不如康熙。
8樓:紫雪☆櫻夢
這個bai以不同標準就有不du同的排法,若按
zhi歷史順序,自然是秦始皇,漢dao
武帝專,唐太宗,成吉思汗。屬若按歷史功績,自然也會智者見智,仁者見仁。但依小生看,也應和剛才的順序一樣,相比一天下,始皇統一文字和貨幣,統一度量衡的功績顯然更為顯赫,正應為有了同樣的語言文字,中國才能幾千年一體,即使有短暫的**,終歸融合為中華民族這個整體;漢武帝北擊匈奴,結束了白馬之為以後漢朝的窘困局面,極大地樹立起了我們的民族自信心,也使得我們以漢為自己的民族稱謂而自豪,排第二理所當然。
唐太宗延大漢余烈,文治武功皆可稱道,被尊為天可汗,排在第三。至於成吉思汗,只不過是個馬背上的梟雄,對人類社會幾乎沒有什麼貢獻,但其武功的確古今未有,就排第四把。
9樓:小盧子細胞
秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗
10樓:宋家三好生
這個以不同標準就bai有不同的排du法,若
按歷史順序,zhi自然是秦始皇,漢武帝dao,唐專
太宗,成吉思汗。若按歷史屬功績,自然也會智者見智,仁者見仁。但依小生看,也應和剛才的順序一樣,相比一天下,始皇統一文字和貨幣,統一度量衡的功績顯然更為顯赫,正應為有了同樣的語言文字,中國才能幾千年一體,即使有短暫的**,終歸融合為中華民族這個整體;漢武帝北擊匈奴,結束了白馬之為以後漢朝的窘困局面,極大地樹立起了我們的民族自信心,也使得我們以漢為自己的民族稱謂而自豪,排第二理所當然。
唐太宗延大漢余烈,文治武功皆可稱道,被尊為天可汗,排在第三。至於成吉思汗,只不過是個馬背上的梟雄,對人類社會幾乎沒有什麼貢獻,但其武功的確古今未有,就排第四吧。 (另,強烈譴責紫雪☆櫻夢的複製貼上行為!)
11樓:不超過七個漢籽
成吉思汗不屬於中華民族,只是為他的孫子忽必烈統治元朝打下了堅實的基
內礎,對民族貢獻率來說基本為容零,因為元朝被明驅逐後內蒙不屬於中華,內蒙歸於中華還是滿清的功勞,文化上更是完全沒有貢獻,還因為歐洲的作為為黃種人埋下了罵名.
秦始皇車同撤文同字,建立**集權制度,統一各地不同民族融合,派蒙恬驅除匈奴,文化還是武工上都為民族作出巨大貢獻,實為民族成立奠基之作.
唐太宗改革集權制度,完善和開創科舉開始制度,為從下而上改革社會提供巨大助力,有助於開啟民智,唐詩為中華最燦爛文化之一可見文化之功,李靖驅除突厥解決邊患武工也著實了得.政令昇平國富民強可稱千年第一.
漢武帝解決分封重建**集權,改黃老之道而為儒家思想,開創文化先河,一舉驅逐匈奴解決邊患,舉國之力集中供給實為計畫經濟早期提供雛型,文化上有所改進但無突破,武功上開拓了疆土但也終因武工而陷民生於水火之中,實為不智不義,
可知:第一秦始皇,第二唐太宗,第三漢武帝,成吉思汗除了軍事才能外實為一莽夫,侵占的目的不為控制資源實為迎合本身嗜殺之好實在不足為道也
12樓:匿名使用者
按歷史順序,自然是秦始皇,漢武帝,唐太宗,成吉思汗
13樓:32°涼悲
秦始皇 (西元前259-210)漢武帝 (西元前156-87)唐太宗(公元599)成吉思汗(1162)這樣
14樓:匿名使用者
秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗,,按時間排的。。要是按名字當然是成吉思汗厲害了。。蒙語的意思是「世界之王」其他帝王都沒有這個雄心。
15樓:匿名使用者
秦始皇,成吉思汗,漢武帝,唐太宗
16樓:匿名使用者
秦始皇,漢武帝,唐太忠,成吉思汗
17樓:老333子
唐太宗,成吉思汗,漢武帝,秦始皇,
秦始皇 漢武帝 唐太宗的主要功績與主要過錯
簡而言之，主要功績 開疆拓土，武功大於文治 主要過錯 在繼任者的問題上出了問題，使得他們的文治武功沒有能夠很好的傳下去，甚至使得國家處於內憂外患之中，尤其是秦始皇沒有選好繼任者，使得國家滅亡。秦始皇，漢武帝，唐太宗誰的歷史功績大 首先，秦始皇平定6國。漢武帝東並朝鮮 南吞百越 西征大宛 北破匈奴。一...
為什麼秦始皇和漢武帝對待儒家的態度相反
因為秦始皇信法家，所以滅其他家，漢武帝信儒家，所以只留儒家下來 灬丨月亮丨灬 正面秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載 百越之地，盡皆俯首 北擴千里 秦王掃六合 按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇 設定郡縣 對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服...
《漢武大帝》和《英雄》中的秦始皇和漢武帝的看法
秦始copy皇是積極防禦 一bai，派大將蒙恬出擊匈奴，收取du河套地區zhi 二，修築了萬里長城dao。抵禦匈奴 漢武帝時大規模反擊 派衛青 霍去病大規模反擊，經漠北戰役，匈奴無力與西漢相抗衡。漢武大帝 觀後感 內容來自使用者 李敏 似乎還是學生時代的時候被老師要求著才會去寫什麼觀後感吶讀後感，那...