1樓：非典型性中庸
歷史總有慣性，多的就不說了，除非給分
你覺得是不是由於滿洲人的入侵，扼殺了明朝的資本主義萌芽，讓中華民族倒退了幾百年呢？
2樓：雨涵煦
自漢朝以後，以漢族為政權中心的朝代，即使沒有顯著的對外優勢，但最起碼科技和文化始終是處於領先地位的！只有以滿足人為政權中心的年代，雖希望通過學習漢文化取得統治的主動權，但游牧名族的本性使得其始終不願接受先進的科技文化而崇尚好勇鬥狠~~~但是這對於那個處於急速變革中的世界來說，無疑是失敗的開始！
3樓：崔玉書
不是,明朝沒有資本主義,也沒有什麼資本主義萌芽,這正如唐朝和漢朝沒有資本主義一樣,
而滿族人的入侵對中國的影響也是雙重的,是雙向的,是辯證的,是唯物的,而不是唯心的,不是想象的,不是形上學的,不是資本主義的.
明朝的資本主義萌芽為什麼被扼殺？
4樓：陸知遠
我總認為中國的封建社會在明朝前太發達了，資本主義萌芽，像依靠慣性走到的 ，慣性停止不前進，西方資本主義萌芽像慢跑到的，並會繼續前進
5樓：徐大餘
1、資金：土地買賣制和高額地租吸引商業資本買田置地，影響資本積累，另外重重關卡，徵收重稅；
2、技術：革新慢；
3、市場：農民極端貧困，無力購買，國內市場狹小；**的閉關鎖國和海禁政策，導致國外市場無法開拓；
4、勞動力：國家實行重農抑商政策，農民被侷限在土地上，無自由勞動力；
5、國家政策：推行重農抑商、海禁、閉關鎖國政策；
總之，腐朽落後的封建制度阻礙了資本主義萌芽的發展。
6樓：左寒晴
因為昏庸的放任朝政不管的萬曆皇帝駕崩了，後來的工作比較認真，所以本來有點資本主義萌芽又被扼殺了。
7樓：**之王
自給自足的自然經濟長期存在
8樓：匿名使用者
經濟基礎決定上層建築，小農經濟的分散性不適應資本主義經濟發展。統治者不會接受資本主義的發展的，封建時代皇帝就是最大的地主，動搖自己利益和地位的事情是不會做的。這也是為什麼維新變法會失敗的原因。
9樓：匿名使用者
當時社會的經濟以及社會情況決定
10樓：匿名使用者
中國的地理決定了中國自給自足的條件，限制了資本主義的市場
11樓：
明朝皇帝把**集權制太厲害了，連公司都沒，哪來資本主義
12樓：匿名使用者
中國人的問題呀！什麼是小農思想，什麼是自給自足，思想就像乙個套子，束縛了手腳
13樓：匿名使用者
中國當時的自然經濟所決定了的。
明朝與清朝的資本主義萌芽有何不同
14樓：女神姐夫
明朝與清朝前期的資本主義萌芽的差異：
1、地域和行業範圍不同。
①明朝的資本主義萌芽集中於江南一帶。主要包括以絲織業中心的蘇州和杭州，棉紡織業中心松江等地，而其他地區的資本主義萌芽並不明顯。
②清朝前期的資本主義萌芽在地域上分布更加廣泛。包括珠三角的鐵器製造業和棉布紡織業，長三角的絲綢紡織業，江西景德鎮的陶瓷業，福建、皖南和浙江的製茶業，山西和貴州的釀酒業，江蘇的曬鹽業，大運河沿岸的運輸業等等都有了規模經營的雛形。
2、資本運作不同
①明朝的工商業多是家族自主經營和簡單的協作關係。紡織業的作坊主即「機戶」利用積累的資金設立手工工場——機房，僱傭機工生產（機工是指擁有自由勞動力的城市平民），即「機戶出資，機工出力」，他們之間形成僱傭與被僱傭關係。
②清朝的工商業有了明顯的資本運作和流動。晉商開創了票號行業，相當於銀行的雛形，一張銀票可以通行天下。徽商等大商人們大量向手工業生產投資，成為早期資本家。
絲綢、瓷器、茶葉等大宗出口行業，形成了胡雪巖等幾大皇商集團。
3、對外聯絡不同
①明朝中後期的禁海政策一直執行的比較嚴格，對外**嚴格控制在皇家的朝貢體系下。朝廷一方面執行重農抑商的國策，一方面派宦官充當礦監稅使，廣設關卡徵稅；還建立歲辦和採辦制度來盤剝商人。這就使得明朝的對外**相對不發達。
②清朝的禁海政策漸漸廢弛，大商人的影響力更大一些。廣東十三行就是大商人替朝廷管理對外**。另外，廣東福建的居民大量下南洋，華僑華人在當地發家致富後又回家鄉做生意。
葡萄牙、英國等西方殖民者的商船也更加頻繁的到來，也使的南方的對外**愈加繁盛。
擴充套件資料
明朝和清朝前期的資本主義萌芽發展緩慢的原因：
①封建地租很重加上農業技術落後，使農民極端貧困，無力購買手工業品。
②地主和商人更傾向於將資金用來買田置地，影響手工業的擴大再生產。
③朝廷限制海外**，明清都多次頒布「禁海令」。
④朝廷嚴格控制手工業生產規模，是基於「重農抑商」的統治者思維。
15樓：蕭秉策
一般而言，我國資本主義萌芽出現在明朝中後期江蘇、松江等地的紡織業中，其標誌是「機戶出資，機工出力」。那麼，到清朝我國資本主義性質的生產關係又如何呢？歷史書上用四個字來概括說明，即「緩慢發展」。
緩慢發展表現在：具有資本主義性質的手工業部門增多了，生產的規模也進一步擴大。
至於，後來列強用堅船利炮開啟中國國門使中國淪為「雙半」社會，在經濟上的表現就與萌芽沒有多大關係了。（此時，封建的自然經濟由於資本入侵而開始破壞，但封建剝削制度仍然是廣大農村佔統治地位的經濟制度；城市資本主義開始發展，佔優勢的是帝國主義和官僚買辦資本，民族資本主義經濟有所發展，但受著帝國主義、官僚資本主義和封建主義的壓迫，同時又與它們有著千絲萬縷的聯絡，力量比較軟弱。）
明朝的資本主義萌芽是商業經濟繁盛的必然發展趨勢，伴隨著農業、手工業的發展，江南地區的商品經濟空前活躍起來，同時由於兼併嚴重，使得許多小手工業者破產淪為無業人員，而漸漸成長的大手工業者就開始僱傭其為自己服務，因此，類似的僱傭關係是我國明朝資本主義萌芽的典型特徵，但這種發展是不完全的，首先，由於我國自給自足的自然經濟導致了我國當事的居民沒有足夠的購買力和購買慾望，資本主義發展迫切需要的市場十分狹小；其次，封建統治著的重農抑商的政策嚴重阻礙了資本主義萌芽的進一步發展；再次，這種資本主義萌芽在明末清初的動亂中受到嚴重的打擊。
清朝的前期我國還是有資本主義萌芽的發展，清朝的前期，我國實行開放政策，資本主義萌芽在動亂中逐步恢復，部門不斷增多，規模有所擴大，但很快伴隨著清朝實施閉關鎖國的海禁政策，加之**的層層盤剝，這種萌芽幾乎斷絕，自此中國再無資本主義萌芽的發展。
小小孩1021的解釋是正解，推薦答案說的有誤，清朝末年的資本主義經濟發展不是在我國資本主義萌芽的基礎上產生的，相反地，其發展進一步扼殺了殘留的資本主義萌芽，伴隨著我國開始淪為雙半社會，國外資本主義開始入侵中國，早期的列強多採取商品輸入的政策，即在中國開闢銷售市場，以布匹為例，洋布質優價廉，土布質差價貴，因此沿海地區的手工業生產者紛紛破產，商品輸入政策將我國殘留的資本主義萌芽扼殺殆盡，同時也進一步分解了自給自足的自然經濟。
16樓：小喵說史
明朝的資本主義萌芽是商業經濟繁盛的必然發展趨勢，伴隨著農業、手工業的發展，江南地區的商品經濟空前活躍起來，同時由於兼併嚴重，使得許多小手工業者破產淪為無業人員，而漸漸成長的大手工業者就開始僱傭其為自己服務，因此，類似的僱傭關係是我國明朝資本主義萌芽的典型特徵，但這種發展是不完全的，首先，由於我國自給自足的自然經濟導致了我國當事的居民沒有足夠的購買力和購買慾望，資本主義發展迫切需要的市場十分狹小；其次，封建統治著的重農抑商的政策嚴重阻礙了資本主義萌芽的進一步發展；再次，這種資本主義萌芽在明末清初的動亂中受到嚴重的打擊。
清朝的前期我國還是有資本主義萌芽的發展，清朝的前期，我國實行開放政策，資本主義萌芽在動亂中逐步恢復，部門不斷增多，規模有所擴大，但很快伴隨著清朝實施閉關鎖國的海禁政策，加之**的層層盤剝，這種萌芽幾乎斷絕，自此中國再無資本主義萌芽的發展。
小小孩1021的解釋是正解，推薦答案說的有誤，清朝末年的資本主義經濟發展不是在我國資本主義萌芽的基礎上產生的，相反地，其發展進一步扼殺了殘留的資本主義萌芽，伴隨著我國開始淪為雙半社會，國外資本主義開始入侵中國，早期的列強多採取商品輸入的政策，即在中國開闢銷售市場，以布匹為例，洋布質優價廉，土布質差價貴，因此沿海地區的手工業生產者紛紛破產，商品輸入政策將我國殘留的資本主義萌芽扼殺殆盡，同時也進一步分解了自給自足的自然經濟。
17樓：匿名使用者
也就表明資本主義萌芽出現了. 清朝的發展除了規模,產量,技術和工具有所進步然而，它們的命運卻戳然不同。在西歐，資本主義萌芽迅速發展、壯大，強有力
18樓：
明朝是自發的手工業形勢的資本主義萌芽，清朝是列強強制開啟國門而進入的工業形勢的資本主義萌芽
19樓：匿名使用者
明朝如果是資本主義萌芽。 那我相信大便是食物。
歷史上的元朝和清朝是中華民族文明的倒退嗎
20樓：匿名使用者
元朝是倒退抄，這個應該bai是無爭議的；
清朝是停止不前，
du談不上zhi倒退，但是清朝那個時代是西方dao的乙個大發現，大發展的時代，所以相對來說的話，不前進，就是倒退了。
其實對了所謂有中華文明來說，清朝已經發展到頂峰了，不能再發展了，也發展不下去了；應該完全吸收其它文化來發展才行了。所以對於題目上說的清朝是中華文明的倒退絕對談不上，那時和現在，不是應該談中華文明的時候，應該是談如何吸收西方文明，如果學習西方文明的時候，所以，不是倒退。
特別是清朝後期，為了趕上西方的發展，又捨不得丟掉自己的文化，全國的學者，知識份子，都在全面地研究中華文明，希望從中找到方法來趕上去，結果失敗了，什麼西學中用，什麼孔子改制之類的，可以說把中華文明研究得很透了，發展到了乙個最高的階段了，但是還是找不出辦法來追趕西方，只有全盤西方的文化才行。
主要原因還是自認為自己的文化好，捨不得丟掉，老是想在自己的文化裡找方法來解決問題。把時間浪費了。
這是乙個比較好的歷史教訓，不要老是以為自己的東西好，一定要多看別人的東西，眼光要放開，
21樓：匿名使用者
就我認為不存在抄倒退的問題。事實上，蒙古人和女真人的入侵好似對中國這罈「死水「仍進了幾塊石頭，使中國不至於安分於己，停滯不動。
再談到中華民族文明，在元朝和清朝相繼之前的朝代是什麼？是宋朝和明朝。在宋朝和明朝中，儒家確實都公升到了乙個空前的高度，而且基本都是程朱理學思想，」存天理，滅人欲「的思想難道就是中華民族應有的最好的文明嗎。。
我想應該不是的，至少也應該像先秦時代的百家爭鳴這般，充滿著活力。
元朝和清朝的建立，從一定程度上延續了前朝的制度以及文明，既然繼承的都是一種文化，又何來倒退。
我我們現在批評元朝和清朝的倒退，更大程度上是在與西方國家做橫向比較。認識到科技，經濟，文化等的落後，所以將罪名扣在這兩個異族王朝上面。這是片面的。
若我們將中國王朝以縱向看待，其實發現基本都是停滯不前的。
個人意見，謝謝。
你覺得人的成長是不是孤獨的你覺得乙個人的成長是不是孤獨的？
我覺得人的成長就是會經歷孤獨的，孤獨不一定是成長，但成長中一定孤獨，我覺得不管是否孤獨，都阻止不了成長。所有人都會經歷孤獨吧，乙個人的成長必定孤獨，但是孤獨是有好處的，看我們的心態怎麼想，能強大也能毀了我們。個人覺得是呢，只有自己乙個人，不管快樂的，悲傷的，痛苦的，迷茫的，都藏在心裡。成功的喜悅無人...
你覺得人太誠實是不是不好
人太誠實太純太樸素這樣固然是好事。但要知道現在的社會 人善被人欺的道理。我們不能有害人之心，但也得有防人之心。首先誠實是美德，是做人做事的基本準則，只有誠實守信才能夠有信用，有信用才能有人相信你和你成為朋友 夥伴.有句話叫 誠者行天下 可見誠信的重要.其次太誠實是相對的，對誠實對你，真誠以待的人，怎...
如果人每天只讚你人的名片是不是喜歡你
那我只能說你真的想多了吧，不要把自己看的那麼重要，其實你只不過是別人生命中的乙個過客而已，有的時候太過自戀也是一種病，認真的生活認真的過好每一天，喜歡就去表白別在這裡猜來猜去的，容易心累 堅持每天都點讚的話，肯定室友原因的，你可以問問 就算不是，那也是對你有好感 怎麼知道是不是只讚了乙個人的名片呢 ...