1樓：滑稽先生的搗蛋記
華夏文化和漢人的第一次大摧殘是五胡亂華，還好南方還保留著正統，再是宋朝的滅亡，華夏文化又一次大摧殘，之後華夏文化變味了，到明朝才慢慢興復，再到是明朝滅亡之後，華夏文化受到了一次前所未有的擊毀，從此後華夏文明失去了正宗，漢服中斷，「宋亡之後無中華，明亡之後無華夏」，連日本人都感到可惜，宋亡之後日本人都無比悲痛和嘆息！
清初剃髮易服，和尚和道士除外，滿人很尊重宗教，和尚道士是少數人，和尚和道士不用剃髮易服。
2樓：虎說教育
和尚和道士可以不遵循清初的剃髮易服令。在清初推行剃髮易服令是受到很多阻礙，最後也是進行了部分妥協。
3樓：王木子言
和尚和道士例外。根據「十從十不從」中可知，和尚不留發，繼續穿百衲衣，而道士繼續束髮，可以身著道袍，不用和其他人一樣剃髮。
4樓：職場微微
和尚無需留辮子，道士也照舊束髮。僧人繼續著百衲衣，道士依舊穿著道袍，而道袍類似於明朝的漢族傳統服飾。
5樓：匿名使用者
那時候清朝入關推行的這剃髮令是指對俗家人，像和尚和道士就不屬於需要改變髮型的人群，就連禿子也不需要去帶個假辮子。
清朝不是斷絕了漢人的漢服了嗎？為什麼清朝的古畫裡還會有人穿著漢服？
6樓：匿名使用者
現代人所認知的清代男人的典型特徵——青布長袍、瓜皮小毛，稚發。其中只有稚發是強制推行的。青布長袍是明代中後期普通漢人的典型裝束，只不過到了清代款式又有所發展而已（底層勞動者從不曾有什麼改變）。
瓜皮小帽確信是明初的產物，據傳是朱元璋發明的，被稱為「六合歸一帽」。原本是下人戴的，後來因為它戴著方便，所以在社會中廣為流傳起來。瓜皮帽也是「六合歸一帽」款式的進一步發展而已。
至於有些人穿的馬褂，那的確是滿人的典型裝扮，但沒有人強制推行馬褂，只不過是漢人主動學習了這個服裝搭配款式——注意，原本漢人武士也有馬褂，所以說是「學習了這個搭配款式」！清代只不過是繼承了明代的服飾，誰告訴你不許老百姓穿漢服的？不許穿漢服的是朝臣和士大夫階級在正式公共場合——那代表了投降與否。
至於女人，一概照搬明代衣著和服飾制度。清代的裹腳不同於明代裹腳——明代只是把腳裹得細長，清代才是所謂「三寸金蓮」。但這玩意兒是江南漢人自己弄出來的，跟民族問題沒半毛錢關係。
滿族三代皇帝對此屢禁不止，所以最後康熙七年下詔「放任自流」。
對於清代，很多所謂「公認的歷史」其實都源自野史和對歷史的歪曲認知。所謂「易服」，跟老百姓根本沒多大關係，皇帝私下還漢服打扮呢，「易服」那是約束官僚士大夫階層的。對於百姓來說，「易服」最大的改變就是從尚紅改為尚青——明為火德，朱姓，所以尚紅；清為水德，所以必須尚青。
僅此而已！
7樓：紫藤花雨
不可以的,清朝剛統治了中國的時候就不讓穿漢服還的流長髮要不就殺頭呢.所以不讓穿的。
2023年清軍入關，占領北京後並攻伐南明、大順、大西等政權，同時在占領地全面推行剃髮易服政策，強行命令所有**以及男性必須改換滿人的髮型、改穿滿人服飾，下令禁止穿著明代服飾，不願剃髮者在清初順治時期甚至會被處死。 但是順治二年既許「衣帽裝束，從容更易」 ，故民間仍服明朝衣冠，即令清朝在嚴厲執行剃髮及易服令時，其能確實掌握的物件也只限於漢人官吏，而廣大的農村地區則為清朝勢力所不能及，故清初亦流行「官降民不降」之說 。由於鬥爭持續多年以至法令難以實行，加上伴隨著清朝政權的穩定，剃髮易服的執行力度也有了明顯的放鬆，在康熙年間的江南尚有很多平民穿著帶有明朝風格如寬袍大袖、交領右衽的服飾。
到了乾隆時期的《姑蘇繁華圖》中亦出現了江南地區的一些農民在服飾上依然保留著明朝後期風格的情況 。
台北故宮博物院所藏焦秉貞於康熙三十五年所繪四十六幅《耕織圖》中的人物髮式與衣冠，全系明朝之舊。焦氏於康熙時供奉內廷，與布道於中國的西洋傳教士日相濡染，習西洋素描畫法。故其所繪山水人物，樓台之位置，自近而遠，自大而小，不爽毫髮。
其耕織圖中的村落風景，田家耕作，人物衣冠髮飾，應相當真實。而且《耕織圖》經康熙皇帝看過、「稱旨」後才令刊刻，表示康熙皇帝對圖中人物衣冠之認可，可見康熙年間中國農村士紳農民的髮式與衣冠，已復明朝之舊 。而且 清代的漢族婦女依然可以穿著明代時期的裝飾，更影響了滿族婦女的審美觀 。
也可以參考下《雍正十二美人圖》
8樓：畫妖阡
這個……可能是作者意圖反清復明的偉大理想產物吧
9樓：會灰小逗逗
紫藤花雨sunny已經回答很好了。清朝也就多爾袞時期跟瘋了一樣強推剃髮易服。後期都不強推。
但漢人衣冠還是都變了。因為當官的要剃髮易服。你普通人要想科舉取士就得剃髮易服吧。
時間久了，你自動去剃髮易服了。
為什麼中國人不穿漢服？
10樓：匿名使用者
漢人不穿漢服主要是因為滿清的剃髮易服政策漢服不
是指漢代的衣服 就像漢人不是指漢代的人一樣 漢服是漢族的民族服裝 胡服騎射只是軍事上的 目的是保護華夏百姓樓上那個辮子的例子也是錯了 漢人留辮子也是因為滿清 留辮子根本就是錯的阿拉伯人穿長袍也不會有人覺得奇怪也就剩漢族沒有民族服飾了其實有很多人都想穿 只是在意別人的目光 比如上次成都有人穿漢服 結果別當成和服 硬是被逼脫下燒掉
11樓：小崇明王
漢服是漢朝皇帝來劉邦開創的自，但劉邦的孫子劉阿知的後代與日本皇室成親，劉阿知成為日本八大貴族的開創者。
漢服也已經成了和服。
當然中國人就沒必要再穿漢服（即和服）。
穿漢服就是漢奸。
中國漢族的民族服飾是唐裝。中國的國服是中山服
12樓：中系友好大使
很多人都忘記了曾經的漢服文化，因為清朝的統治。種種原因淡忘了自己的漢服文化，說起來我也喜歡漢服。
13樓：匿名使用者
有服章之美謂之華，有禮儀之大謂之夏
14樓：匿名使用者
我覺得漢服穿上猶如仙女下凡 很漂亮 現在大街上有看到一些人穿漢服走來走去 但不是很多
15樓：赧杏富察綺玉
旗袍明顯是滿族人的服裝!樓上的不好!因為漢服穿起來太麻煩,不適合現代人的需要!
16樓：匿名使用者
因為各民族都有本民族的服裝愛好。也就不能都穿漢服。
17樓：匿名使用者
首先，中國人不都是漢族，當然不能都穿漢服；其次，現在已經不是漢代，所以不再穿漢服，就像現在不是清朝，男人不再梳辮子一樣；再次，即便在漢代，也不都穿那樣的「漢服」。比如自從趙武靈王下令胡服騎射以後，河北一帶就開始穿更加靈巧的上衣褲子了。第四，漢服是好看，我也喜歡，但在現代不可能大家都穿，因為現在的價值觀多元化，你喜歡這個，他喜歡那個，無法實現統一。
比如，我們現在穿的很多衣服，如西裝、牛仔等其實是來自西方的，但我們很喜歡穿，而且很少再認為這不是中國人的衣服了。
18樓：匿名使用者
時代變了呀眼光不一樣了
19樓：匿名使用者
體現不出人的身材美，穿戴不方便，設計歧視女性，被歷史淘汰。
漢服看上去特別的好看，那為什麼會被斷代？是不是因為落後被斷代的？
20樓：百是非
每個民族都有自己的服飾。但是現在所謂的漢服只是其中乙個款式而已，但是它它只流行在上層階級裡邊——因為這種款式是長衣款袖，並不適合日常的勞作，所以漢民族裡邊當然還有很多其他的款式，而且這些款式的漢服一直在發展和變化。這種情況一直延續幾千年。
直到滿清入關，為了更好地統治中原，並禁錮漢族排外的思想，實行類似殖民統治的滿化行為，但民間反應強烈，最終採用漢人大臣的建議，實行 老從少不從，男從女不從，生從死不從，仕官從婚姻不從，娼從優伶不從——也就是說小孩、女人、死人、婚姻以及戲子的穿著打扮可以從漢制，這楊一來民間的抵制情緒也就有所緩和。所以正確地說漢服並沒有斷代，只是它的發展受到人為的制約了。
如果就以電視上常看到的滿服和現在流行的這種漢服款式相比的話，這種漢服的缺點是顯而易見的，就是不利於日常的勞作，所以它也就只流行於上層階級。滿服卻是滿族在日常生活中慢慢形成的一種服飾，這種服飾利於他們的日常生活，勞作和打仗。
21樓：珍惜光輝
漢服雖然好看，但穿漢服幹活不方便，只有貴族才能穿，所以現在漢服就被其他的服飾取代了。
22樓：牟默
我個人認為不是因為落後而被斷代的。是因為漢服太過繁瑣。而人們需要勞動。漢服又不不太適應，勞動。所以韓服就漸漸地被淘汰了。
23樓：國風寶鑑
是因為明末清初的剃髮易服
24樓：未央
滿清入關。。。逼漢族人剃辮子頭 穿滿族人的服飾
25樓：匿名使用者
2023年強迫漢族剃髮易服
26樓：小袂的娛樂閒聊
樓主上說的已經挺完整的了，就是滿清【剃髮易服】強迫斷代。
現在我們穿的絕大多數是西式服裝，是近代以來中國老受欺負就羨慕學習西方的一切，服裝上差不多全盤西化了。
還有，我覺得服裝又不是科技，是一種藝術，沒有先進落後之分的呀，只有不同的審美風格與民族心理的區別
27樓：干支兩儀
因為在清朝末年，民不聊生，中國人為了尋找未來的希望，大多數精英把眼光放到了西方，尤其是漢族人民，為了救國，歷盡苦難，一切向西方看齊，甚至讓中國傳統文化出現了斷層。其中就包括了民族服裝。
隨著國家越來越興旺，傳統文化的魅力又被人發現，我相信在未來，漢服必在世界流行！
28樓：匿名使用者
清代剃髮易服的歷史可以了解一下
剃髮易服指中國明末清初時期清朝統治者令其統治下的全國各民族，主要是漢族、蒙古族及其它南方少數民族等，改剃滿族髮型，改著滿族服飾的政策。
如果按照歷史發展，漢服在近代之後也會逐漸被現代服飾替代（日常穿著上），但是漢服可以繼續以傳統服飾的方式傳承下來（可以看看日本近現代來和服的發展）
29樓：諾季
因為漢服出行不方便，人類穿上無法正常勞作
有人說漢服的消失並不是因為清朝的「剃髮易服」，而是漢服在清朝被漢族淘汰了！你覺得怎麼樣？
30樓：匿名使用者
清朝入關以後，頒布過 剃髮易服，剃髮是必須的，當時不是還流傳著 留髮不留頭，留頭不留發 說法嗎。易服 是建議，並沒有強制執行。在當時就已經有人穿莽服了，漢服被淘汰是因為他沒有莽服簡潔方便。
樓主說法是對的
31樓：熱心網友
我認為時代在發展，發展中必要有改變
32樓：我住你家隔壁
首先 在中國幾千年的發展中漢服一直作為漢族人民的主流服飾繼承下來 如果是不符合時代的話 早就淘汰了 另外你以為滿清服飾很方便嗎 都一樣的
【詢問】"成都燒漢服「事件源於是滿清朝的"剃髮易服"政策???
33樓：匿名使用者
所以說愛國是要有智商的
34樓：匿名使用者
不是抄的。漢服在不同的朝代不同的地區都是不一樣的，和服的樣子有日本的文化因素。而中國的漢服在幾千年的發展中不斷地變化，在秦漢時期比較寬鬆，到了唐朝就是以低胸，舒適為主要理念。
到了宋朝以後受到程朱理學的影響，加之封建制度的進一步發展，漢人的服裝更加保守。
35樓：札若
恩……？這個問題樓主是不是問過一遍的……
36樓：【小言
如果當今老百bai姓都跟你乙個智商，du什zhi麼東西都推到幾dao百年前。
那我黨回統治的就容易多答了。
你肯定沒想過為什麼宋慶齡美齡，中山先生中正先生都為啥穿旗袍馬褂。
你肯定更沒想過為什麼新中國什麼古裝都不穿了。。。
你肯定更更沒想過，好端端乙個現代人吃飽了撐的穿古裝上街挨揍是為啥。。
為什麼清初許多人寧死不剃髮
順治元年 1644年 清軍佔據北京後，清朝睿親王多爾袞曾頒發 剃髮令 要求漢人的髮型要和滿人一樣，將前顱頭髮剃光，後腦頭髮編成一條長辮垂下。可讓多爾袞沒想到的是，此舉立即遭到了北方地區漢人的強烈反對。由於當時滿清剛剛入關，腳步尚未站穩，所以多爾袞隨即就宣布是否剃髮由漢人自行決定。順治二年 1645年...
五胡亂華，剃髮易服，繁體變簡體，哪個對漢文化影響巨大
剃髮易服，全世界只有漢族沒有自己的傳統服裝，就是剃髮易服造成的，對漢族影響深遠。都很大，個人覺得第二大最大 第乙個是主要影響北方，南方還保留字部分純正的漢族種子第三個是將文字簡化，影響是很深遠的 而第二個是全民族被變為奴隸 元朝和清朝哪個對中華民族的傷害大？清朝。其實，晚明時期資本主義萌芽已經了，還...