1樓：北京
故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。
如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。
2樓：問法網姜律師
是的，不但要承擔刑事責任，還要根據對受害人造成的傷害承擔民事賠償責任。
3樓：匿名使用者
如果受害人提起刑事附帶民事訴訟的話是要民事承擔賠償責任的。
4樓：匿名使用者
如果家屬起訴要求承擔民事責任，則是應該承擔的。
5樓：廣東省陳律師
首先，這個取決於受害人是否提起附帶民事訴訟。
其次，需要實際對於受害人有經濟損失。
6樓：匿名使用者
故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成輕傷結果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬於結果加重犯，行為人主觀上對傷害持故意，對致人死亡有過失。
符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷；二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。
故意傷害致人死亡的，是典型的結果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯。
故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結果之間具有因果關係，主觀上要求行為人對死亡沒有故意，但具有預見可能性。既然是傷害致死，當然應將死亡者限定為傷害的物件，即只有導致傷害的物件死亡時才能認定為傷害致死。但對於傷害的物件不能作僵硬的理解，尤其應注意事實認識錯誤的處理原則。
易言之，在傷害物件與死亡者不是同一人的情況下，應根據行為人對死亡者的死亡是否具有預見可能性以及有關事實認識錯誤的處理原則來認定是否傷害致死。(1)如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有發生打擊錯誤與物件認識錯誤，但明知自己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因而造成丙死亡的，應認定為故意傷害致死。(2)如果行為人a本欲對被害人b實施傷害行為，但由於物件認識錯誤或者打擊錯誤，而事實上對c實施傷害行為，導致c死亡的，應認定為故意傷害致死。
因為在這種情況下，根據處理事實錯誤的法定符合說，刑法規定故意傷害罪不只是為了保護特定人的身體健康，而是為了保護一切人的身體健康；只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的「他人」完全同一。故意傷害致死也是如此。b與c的身體均受刑法保護，發生物件認識錯誤或打擊錯誤並不影響a的傷害行為性質，理當以故意傷害致死論處。
(3)如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發生事實認識錯誤，也不明知自己的行為會同時傷害王五，由於某種原因致使王五死亡的，則難以認定張三的行為成立故意傷害致死。
故意傷害罪量刑標準 ，故意傷害罪量刑標準 最新
你可以在網上搜尋 智豪律師事務所 上面有有關故意傷害罪量刑標準的最新解釋以及故意傷害罪的大量相關案例。在這裡，我幫你簡要的回答一下 我不是專業人士 故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，為有期徒刑六個月 傷情介於輕度和重度之間的，為有期徒刑一年 傷情接近重傷的，為有期徒刑一年六個月，故意...
故意傷害罪判幾年，故意傷害罪需要判幾年？
故意傷害致人死亡或手段極其殘忍造成嚴重殘疾的情況，判處十年以上的有期徒刑 無期徒刑或死刑。行為人主觀上具有傷害他人的故意，對於被害人死亡是出於過失。在傷害致人死亡後，立馬就自首是法定上從輕量刑的乙個情節，不過至於量刑還得由法官依據案件的情況來決定。其中在司法實踐的過程中，因一些過激的行為而致人死亡的...
故意傷害罪的定罪與量刑標準，故意傷害罪量刑標準
故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度 應受刑法處罰的犯罪行為。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。故意傷害他人身體的，根據傷害後果不同，分為輕傷 重傷和致人死亡三種情形，故意傷害致人輕傷的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，...