因債務糾紛而引起的綁架是否犯法?被綁者不是欠債人,而是其直系家屬,是否已構成犯法?可否判刑

2022-01-02 14:37:20 字數 2481 閱讀 4449

1樓:捲毛小佳

為了索取債務而綁架他人的,以非法拘禁罪論處。

非法拘禁罪只要行為人實施了非法剝奪他人人身自由的行為就構成既遂。

也就是會判非法拘禁罪。

2樓:請叫我無名大師

非法拘禁罪論處。,不管是不是直系家屬,。具體的一些東西你可以去律伴問下,這樣會更好的了解清楚。。望採納

因債務糾紛而綁架,被綁者不是欠債人,是其家屬24小時之後是否可以根據非法拘留報案?綁架者,知情不報 30

3樓:滴血的月輪

不需要等到二十四小時,直接報警即可。知情不報不屬於犯罪,所有參與者是非法拘禁的共犯。

4樓:逍遙

要債限制他人人身自由,涉嫌非法拘禁罪,要承擔刑事責任。

5樓:李紅彥律師

你好,可以面詢律師。

老闆欠錢,我可以綁架他家人嗎,犯法嗎,為什麼他欠錢不犯法,

6樓:

千萬別綁架,那樣犯法會被抓得,老闆欠錢要靠法律要回來

7樓:匿名使用者

這是兩回事,你綁了他家人犯法的

8樓:古龍致欣

可以到勞監管部門告他

有債務糾紛把人帶走算綁架嗎

9樓:楊文戰律師

不算綁架也可能構成非法拘禁。

上述分析供參考,需要具體幫助,建議帶材料找律師具體溝通分析。諮詢完畢請及時採納結束諮詢。

10樓:笑嘻嘻樂呵呵

當然算了,這都是非法拘留,肯定要犯法的

11樓:京銳普法

綁架罪,是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的,利用被綁架人的近親或其他人對被綁架人安危的憂慮,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。為索取債務而非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪論處。

按照兩罪的區別來說,為索債把對方綁走應認定為非法拘禁罪。

問一下學法律的人士,為了索要賭債,而綁架欠債人已離婚兩年的妻子,構成綁架罪還是非法拘禁?

12樓:三十五年陳

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規定, 綁架罪,是指勒索財物或者其他目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。

第二百七十四條規定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。

簡單點就看有沒有使用暴力。

欠債不還是否構成犯罪

13樓:匿名使用者

債務糾紛屬於民事案件,欠債人一般不承擔刑事責任。

如果經法院判決後欠債人有能力而拒不執行判決,涉嫌構成「拒不執行判決裁定罪」,有可能承擔刑事責任。

《刑法》

第三百一十三條 【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。

14樓:刑事案件服務

1.一般情況下,欠錢不還屬於民事糾紛,不構成犯罪;

2.如果經過法院生效裁判,判決還錢,有能力償還卻據不償還,有可能構成拒不執行判決、裁定罪。

望採納,謝謝!

15樓:

那得看有沒有什麼證據,證明你們的債務關係了

16樓:薇號

民事,警察不管的,我們最恨最喜歡整** 了

17樓:匿名使用者

欠債不還屬於民事糾紛,一般在出借之前都需要查一下險查查,看看逾期資料,有沒有多頭借貸,把風險控制在出事之前

綁架欠債者恐嚇家人還錢犯了什麼法

18樓:匿名使用者

行為的性質是「索債型非法拘禁」。社會上出現了因債權債務關係引起的「人質型」侵犯公民人身權利的案件,以強行扣押「人質」的方式,脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似,但實質上有很大區別。

索債型的非法拘禁以逼索債務為目的,以扣押「人質」作為討還債務的手段。被綁架的「人質」大多自身有過錯(如欠債不還),甚至有詐騙等違法犯罪行為,也有的純屬索然無辜。因此,刑法第二百三十八條第三款明確規定,「為索取債務非法扣押、拘禁他人的」,依照非法拘禁罪的規定處罰。

行為人進入你家房屋是為了進行綁架行為,並不構成單獨的罪名。如果錢不是你借的卻騷擾你,你可以報警,或者尋求法律途徑尋求幫助。

19樓:甕鑲天

綁架罪恐嚇罪

鬥毆罪私放高利貸也是犯罪哦

債務糾紛起訴程式是怎樣的,個人債務糾紛如果要起訴的話,該走哪些流程呢?

債務糾紛起訴的時間跟我國法律規定的訴訟時效有關,債權的訴訟時效為三年,從履行期限屆滿時起計算三年,如果在這三年中沒有要求償還,債務人也沒有承諾償還,三年過後,訴訟時效終結,此債務不受法律保護 我國相關法律規定時效如下 一般訴訟時效 民法總則 第188條規定 向人民法院請求保護民事權利的訴訟期間為三年...

有關債務糾紛問題,急,關於債務糾紛問題的諮詢 急

1.你的父親在第乙份借據上親筆簽字,為你叔叔擔保,這種擔保方式,稱為保證,你父親是保證人,當你叔叔做為債務人不能償還債務時,債權人可以要求你父親償還債務。2.第二份借據上,你叔叔替你父親籤的字,是沒有法律效力的,你父親無須承擔法律責任。因為原借據已經滅失,債務人如起訴你父親,就無法提供你父親親筆簽字...

因為賭博債務糾紛而傷害了人生安全受法律保護嗎

首先,受害人應當及時報警,然後做法醫鑑定,根據鑑定結果來決定打人者的法律責任。一 如果鑑定是輕微傷,公安機關對打人者進行治安處罰,並承擔受害人的醫療費 誤工費等費用。治安管理處罰法 第四十三條 毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款 情節較輕的,處五...