1樓：源巨源
當經濟開始衰退，政治就開始不穩定，為了生存，出動軍隊，就有了戰爭，打完了，或不想打了，就開始談判，結束了，又開始發展經濟，如此迴圈。
2樓：匿名使用者
經濟是軍事，政治，外交的基礎；經濟力量，軍事力量，政治力量影響一個國家的外交。經濟大國不一定是政治大國，政治大國也不一定是經濟大國。軍事強國一定是經濟大國。
3樓：尋家軍
你太異想天開了，別人窮其一生都無法弄透，豈隻言片語講得清。。。。。。
4樓：三思己過
軍事和經濟是兩個主體，其他的都要圍著這兩個東西轉。
戰爭年代，軍事佔主要地位，軍事決定政治經濟和外交
和平年代經濟佔主要地位。經濟決定軍事，政治和外交
5樓：匿名使用者
a國的政治家和b國的政治家外交,倆人談不來就動用了軍事.打起仗來就刺激了經濟.
6樓：匿名使用者
戰爭（軍事）是政治的延續，外交是國際政治，經濟包括經濟政策，也是由政治部制定的。
你所提的前兩個問題純粹是政治上而不是經濟上的，所以這兩戰對經濟的關係並不大。
金融危機的話，錢的價值會變動，由此引發生產力的變動。這時就看誰本錢多，坐的穩，誰就不會吃虧。
一個國家的經濟基礎是什麼, 政治還是經濟文化還是軍事還是外交
7樓：匿名使用者
經濟基礎主要是國家的經濟的創造能力和發展能力。政治文化軍事外交都是由經濟決定的。不是基礎。
8樓：匿名使用者
經濟基礎
抄和上層建築在哲學裡有涉及它們之bai間的關係。經濟du基礎通常指國zhi
家的核心生產力為基礎的經濟總和。dao它和國家的經濟體制、經濟執行模式、資源配置方式等有關。
生產關係生產力、上層建築和經濟基礎互相作用影響。
9樓：匿名使用者
經濟基礎是工業和農業。
中國近代史與世界近代史有什麼不同？（從政治、經濟、思想文化、軍事、政策、外交、科技等方面回答）
對比鴉片戰爭前中國和西方在政治，經濟，外交，思想文化，軍事的不同
10樓：嘲笑三步顛
歷史老師回答您：
政 治：中國 封建君主**制度； 西方 資產階級議會民主製版.
經 濟：中國 封建權自然經濟； 西方 資本主義自由經濟體制.
外 交：中國 閉關鎖國； 西方 對外殖民侵略擴漲.
思想文化：中國 封建理學為核心； 西方 資產階級自由民主思想.
軍 事：中國 腐朽的八旗制度為核心,軍隊**以冷兵器為主；
西方 資本主義現代軍事體制,**基本是熱兵器.
11樓：匿名使用者
哈哈哈哈作業自己做！
不會問老師！！！
對比鴉片戰爭前中國和西方在政治，經濟，外交，思想文化，軍事的不同
歷史老師回答您 政 治 中國 封建君主 制度 西方 資產階級議會民主制。經 濟 中國 封建自然經濟 西方 資本主義自由經濟體制。外 交 中國 閉關鎖國 西方 對外殖民侵略擴漲。思想文化 中國 封建理學為核心 西方 資產階級自由民主思想。軍 事 中國 腐朽的八旗制度為核心，軍隊 以冷兵器為主 西方 資...
政治經濟生活包括哪些方面文化軍事社會經濟政治等還有什麼
沒想到也有人對這個感興趣?我花了挺長時間總結的，乙個文明最重要的元素是 政治 經濟 文化 社會軍事之類的都屬於政治 教育之類的也屬於文化 政治 經濟 軍事 文化 科技 宗教信仰 國際地位 民族 地理 自然資源 工業能力 人口 外交 國防能力 精神能力 社會發展程度 不知道夠了嗎？政治 軍事 經濟 宗...
政治與軍事有什麼區別，政治 軍事 經濟三者之間有什麼聯絡？
軍事是政治的一部分，戰爭是政治的一種延續，是一國或者集團用暴力手段達到自己目標和目的的方式，而目標和目的往往與利益有關。是現代軍事行動作為一種國家和社會動員活動,與政治 經濟 科技 文化從來沒有過地糾合在一起,尤其是政治家,往往也是軍事活動的決策者乃至戰略指揮者,而軍事家也經常是政治家,因而政治與軍...