1樓：少男皇帝
我最近接觸了一些史料，發現慈禧太后的統治至少不像我們所聽到的那麼糟糕，此人有問題我們承認，但要想深入瞭解，總是應該客觀。
閉關鎖國和慈禧的統治，如果非要二選其一的話，我選擇慈禧統治。
她統治的時期是典型的封建主義晚期統治方法，即不擾亂原來的社會等級秩序，在無關痛癢的方面名義上向資本主義君主立憲制過渡。
我要說這是不錯的，至少在當時比辛亥革命之後造成的那種局面更好看一些。
沙俄是君主**，但它並不吝惜向西歐學習先進經驗及軍事技術，所以就算統治再差，就算被推翻，也不至於使**崩潰
再看中國，慈禧太后的統治總比沙俄要強吧
2樓：
閉關鎖國和慈禧統治不矛盾，沒有支援與不支援之說，因為閉關鎖國是在慈禧時期，慈禧沒有阻止。
如果要選一個那我選慈禧統治，因為慈禧統治沒有什麼大錯，清朝當時不能全怪慈禧，應該是大臣們的貪心造成清朝當時局面。
3樓：養順
閉關鎖國
從明朝就開始的一項事業，從一定程度上防範了海盜。。。從當時的角度來看，是有積極意義的。。。
至於慈溪的統治。。。對這位大媽，我無言以對。。。。一塌糊塗了都。。。
清朝閉關鎖國的含義，清朝實行閉關鎖國政策的含義是
閉關鎖國政策，不與外界接觸的一種國家政策，是典型的孤立主義。嚴格限制對外經濟 文化 科學等方面的交流，也因此中國的整體國力及發展比西方國家落後。因與羅馬教廷間有關中國禮儀之爭的白熱化，雍正帝禁止天主教，不許外國傳教士進入中國國內傳教，並限制 被視為鎖國的開始。乾隆帝一道聖旨從京城傳到沿海各省，下令除...
閉關鎖國是否誤國誤民，閉關鎖國是否誤國誤民
這個是自然的。閉關鎖國，實際上是對國家經濟和文化的閉鎖。經濟上說，阻斷經濟往來，造成只能自己創造需求自己消化，經濟的增長會很慢。同時，由於沒有交流和對比，經濟執行方式的活力就無從談起，最後造成經濟的僵化。文化上更是如此。文化的交流實際上就是智慧型的交流，如果停止的話，整個文化發展變成一潭死水，就會在...
如何區分閉關鎖國和提倡國貨？我們是辯論賽正方，必須要駁倒提倡
閉關鎖國，和提倡國貨一點也不矛盾啊，閉關鎖國是清朝的腐敗時候，盲目排外 專的結果，為了屬維護自己自然經濟。而現在全球都是一體化，世界你中有我我中有你，所以肯定不能閉關鎖國。提倡國貨只是一種導向，畢竟我們希望自己國家有自己民族品牌。但並不一定就是關門了。不接觸。提倡不等於必然，你好比國家提倡人人獻血，...