請問下現在抓到小偷把他打成重傷甚至殘廢我要負責任嗎

2021-07-16 16:46:00 字數 5371 閱讀 2089

1樓:相聚一刻

需不需要負責任,那就要看你是否滿足正當防衛的條件了,正當防衛的條件:(1)、必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利,(2)、必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。(3)、必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛(4)、必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。

(5)、正當防衛不能明顯超過必要限度。

根據你的描述,你把小偷**了,還死裡打,顯然不滿足正當防衛的條件,打成重傷則屬於故意傷害致人重傷,如果構成傷殘,那法定刑還要升格。鑑於對方也有過錯,可能酌定減輕你的責任。

兄弟,下手不能太狠,有好多人就是打小偷打出事了,你是沒有權力懲罰小偷的,如果他沒有對你的人身安全構成威脅,你就不能打他。恐怕你這次要請律師了。

嘉友律師事務所 王律師

2樓:王

不需要負責任的,它取決於你滿足的條件自衛,自衛條件:(1)必須是為了保衛的國家,公眾的利益,和我或他人的人身,財產和其他合法權利,(2),必須是針對不法侵害的防禦。 (3),必須是實施非法侵權抗辯的(4)必須是正在進行的弊端防禦。

(5),自衛是沒有明顯超過必要的。

根據你的描述,你的小偷**,也死在戰鬥中,明顯不符合正當防衛的,而身負重傷的故意傷害致人重傷的,如果構成殘疾,法律的懲處也進行了升級。鑑於對方也有過錯的,可以酌情減輕自己的責任。

兄弟開始不能太硬,有很多人打賊打了東西,你有沒有權力懲罰小偷,你不打他,如果他不構成威脅到人身安全,你。恐怕這時候你需要一個律師。

嘉佑律師事務所律師

3樓:八三老人

你的描述已經構成故意傷害。應承擔一定的法律責任。

4樓:用生命守護

構成故意傷害罪,但可以減刑。一般都是緩刑。**小偷的行為是正當防衛,這種案子可抄作性很大,看你自己了。

5樓:沙漠玫瑰

根據我國的法律的話,這是不對的,你抓住了他只需拿好證據帶他去警局,不要打他,除非他要打你,你可以自衛。。

抓小偷遇到反抗,打傷小偷要不要負法律責任

6樓:四哥有法說

1、在抓捕小偷過程中可以使用必要的強制措施,但這個強制措施僅限於**、控制,不得超過必要的限度,否則行為人就會承擔相應的法律責任。

2、小偷在拒絕抓捕過程中使用暴力反抗,就轉化為搶劫,對於搶劫行為,可以採取正當防衛。

3、對於被**的小偷,應當及時扭送給**,切不可使用暴力進行懲罰,這也是一種違法行為。

法律依據:

《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

7樓:於柱律師

盜竊已經轉化為搶劫,一般不存在防衛過當,但是你如果是明顯超過防衛限度,那就可能是犯罪了。

8樓:匿名使用者

小偷反抗並且打人或者**,此時我們就要行使正當防衛的權利,把小偷狠揍,他在不老實打死打傷不負法律責任。

9樓:張勇律師

沒有超過必要限度不屬於,盜竊也轉化為搶劫罪

10樓:匿名使用者

如果事實如你所認識的,則明顯是正當防衛,無須擔責.

11樓:蓚莵xdq笌菩蹞

你可以報名,現在是春天和秋天,現在是秋天

廣東開放大學

群眾打傷或打死小偷要負法律責任嗎

12樓:

小偷***則要依具體情況而定。

如果小偷是被追趕的群眾打死,那麼也要分情況對待。按照《中華人民共和國刑法》第二十條規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

也就是說,對嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。如果小偷負隅頑抗,掏出凶器嚴重威脅周邊群眾生命,其行為就轉化為搶劫罪,那麼為避免更大損失,將其打死則構成特殊的正當防衛。

小偷如果作出了口頭威脅,並對圍堵群眾造成一定人身威脅,但小偷實際上已經無法對他人造成嚴重傷害,那麼將小偷毆打致死的行為屬於超出了必要限度的正當防衛,需要承擔刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

13樓:墨汁諾

一、打死小偷同樣要承擔法律責任。至於承擔什麼樣的責任,需要具體問題具體分析。

1、假設小偷被髮發現後,暴力反抗,甚至拿出凶器**,對他人人身安全造成了重大威脅,別人奮起抵禦,失手將小偷打死,那麼打死小偷者可以構成正當防衛,不負法律責任。

當然,打小偷者採取的手段超出了必要限度,比如在小偷已經開始逃跑,放棄**或者被**喪失行動能力的情況下,依然以重手擊打小偷,那麼可能構成防衛過當,行為人將承擔刑事責任以及相應的民事責任。

2、假設小偷被發現後,只是單純逃跑,或者放棄抵抗,認錯交出贓物,但行為人不依不饒,繼續追打,致小偷死亡,此時,應當視行為人追打小偷時的主觀狀態來確定究竟構成什麼犯罪。

如果行為人明知其採取的手段可能致人於死地,卻依然採取或者採取放任的態度,導致小偷死亡,那麼構成故意殺人罪;如果應當預見到其手段可能致死,卻輕信可以避免,則可能構成過失殺人罪;

如果僅僅出於教訓小偷的目的,結果廝打中重傷小偷,搶救無效致小偷死亡,那麼構成故意傷害罪(故意傷害致死)。無論何種情況,行為人都不免要承擔相應刑事責任和民事賠償責任。

二、《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。

14樓:四哥有法說

這是幾年前一個真實案例。

1、抓住小偷,因為氣憤打幾下沒有造成傷害的,一般不會追究打人者的責任。

2、在把小偷**後,對小偷進行毆打造成傷害的,依法要追究打人者的法律責任。因為對犯罪分子的懲罰是司法機關的職權,未經法律授權,任何組織和個人都不準行使這種處罰權。

3、關於群眾打死小偷的,根據具體案情依法會追究故意傷害罪或者故意殺人罪的刑事責任。

法律依據:

《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。

15樓:戚廣利

根據《刑法》第二十條第三款規定:“對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任”。所以,打死正在實施搶劫的人屬於正當防衛,不負刑事責任。

如果打死盜竊的小偷就應當承擔刑事責任,以故意傷害罪處罰。

16樓:劉大支

當然好負責了

如果你看見有人偷東西 可以上前制止 並協助公安人員將其抓獲但自己對其使用暴力 就會受到法律處罰

曾經在電視裡看到有一夥專門反扒的人因生氣 用甩棍擊打小偷 過了大約一個月 小偷死亡 反扒隊員被逮捕

17樓:

我說的現實點,如果參與打人的群眾多,警察也不會拿他們怎樣,反而還會表揚.

18樓:宋

雖然從大家的心底裡都很願意讓小偷被當場暴斃,但是從人權的角度出發還是給予了他們一定的保護,見義勇為提倡制止偷竊行為並扭送公安部門。但是失主及旁觀者很難抑制自己積壓的怒火,於是將火焰發洩到了小偷身上。如果是造成了輕傷、輕微傷、重傷、甚至死亡的都要付相應的法律刑事責任。

19樓:匿名使用者

被群眾打死活該啊,法不責眾麼。偷車本危險,入行需謹慎啊。

20樓:匿名使用者

群眾打死小偷當然要負法律責任。除了司法機關,誰都無權剝奪他人的生命!任何社會自然人都不能隨心所欲地代替公檢法司執法的權力。

如果是正當防衛,是不需要承擔刑事、行政、民事責任。如果不構成正當防衛,屬於防衛過當,構成過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意傷害罪或故意殺人罪,承擔刑事責任,並附帶民事賠償。受害人(被打得小偷)可以向法院提起刑事附帶民事訴訟。

據**報道:有毆打甚至傷害小偷的人進監獄,有撞死小偷的人被認為是英雄卻被判刑。小偷也有合法的人身權益。

21樓:在半壁山滑滑梯的夾竹桃

對的對的對的對的對的對的

把小偷打殘了,需要付刑事責任麼?

22樓:匿名使用者

首先對你的見義勇為哥們頂你。媽的現在就是太多人做著事不關己高高掛起。社會才會亂成這個德行。

根據你的情況。如果當事人,就是被偷得人給你作證的話。那怎麼說都沒有問題。

畢竟他是在侵害別人的利益。處於見義勇為的心裡。這個國家也是大力提倡的。

就算判刑也是很輕。相反的話。哥們你就有事情了、希望可以幫到你。

也希望國家的執法部門長點眼睛。多點良心。

23樓:匿名使用者

你的問題涉及兩個內容:一、公權力的執行範圍。所謂公權力就是法律授權由有關職能部門行使的權力。

小偷盜竊固然是違法,他應該受到法律的制裁,但法律並沒有授權任何個人去制裁他。現在我們很多地方存在著一種很不好的現象:抓住小偷就打。

從人權與社會進步的角度來看,這是很悲哀的,小偷固然可恨,但他會被法律懲罰的,但執行的主體不是我們個人,我們必須讓公安機關來處理此事。二、私權利的正當行使。如果在盜竊的過程中使用了暴力或者威脅等手段實施盜竊的,構成轉化型搶劫罪,在對付搶劫犯罪中,法律上我們可以行使無限防衛權,但平心而論,你所說的小偷罪不至死,我們不能造成防衛過當的結果。

三、如果小偷構不成搶劫,那麼你的行為將構成故意傷害致人重傷罪,會被追究刑事責任。最後說一點,我們評判一件事情,不能以我們的喜好來給出一個結論,我們要遵循法律的規定。法律追求的境界是公平公正,我們必須要站在這個角度上考慮問題,換言之,如果這個小偷就是你家親戚,被打成重傷了,你會怎麼想?

小偷偷了我家東西,現在人已經抓到了。請問偷的東西怎麼追回。警察什麼時候給結果

如果贓物被追回,確認屬於贓物,是應該及時返還的。依據公安機關辦理刑事案件程式規定,需要把案子查清楚了才會叫你去領東西 正常情況下,如果警察抓的時候,小偷有賠償能力或者有錢,或者扣押到相關的贓物的話的話,會將錢返還給你的。如果扣押不到,以後在法院的過程中可能會判決的 你應該直接問辦案警察,具體流程,最...

警察抓到小偷把他的資訊都發布網上讓全世界都知道是不是犯法

這個是侵犯人權的行為 現在執法將就的也是要守法 警察執行任務也是要依法辦事 有誰知道警察抓到小偷以後是怎樣審查的?怎樣讓小偷交代的?具體點 按照刑事訴訟法的相關規定,要收集證據證明嫌疑人有罪,嫌疑人的供述也只是證據之一,嫌疑人沒有供述,只要有證據,可以定罪判刑,只有嫌疑人供述,而沒有證據的,不能對嫌...

我的電腦一月末被偷了,現在小偷被抓到了,不知道贓物能不能取回來了

只要找到電腦,你能證明東西是你的就可以要回 否則,估計不可能 電腦被偷,小偷抓住,電腦還是拿不回來 我的東西被盜小偷已經抓住了怎樣才能要回來 1 犯罪嫌疑人已經供述了曾對你有過偷竊行為,所以,第一步是帶上自己購買電腦 手機等時的票據 發票 收據等 向派出所確定自己的損失。2 請求派出所的民警,根據小...