中醫與西醫區別的幾種說法,中醫和西醫的聯絡和區別

2021-07-02 06:31:35 字數 1755 閱讀 9589

1樓:老巫婆你送後

1、看病方式不同

中醫主要是通過望聞問切,四診合參的方法,探求**。

西醫主專要是通屬過醫療儀器裝置和實驗室得出**。

2、開的藥不同

中醫主要是開草藥,煎水服用,或者是通過鍼灸**。

西醫開藥都是開藥片或者口服劑等,西藥即為有機化學藥品,無機化學藥品和生物製品。

3、起源不同

中醫誕生於原始社會,春秋戰國時期中醫理論已基本形成,之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠,如日本漢方醫學,韓國韓醫學,朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。

西醫起源於近代時期的西方國家,它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後,所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。

2樓:匿名使用者

中醫、西醫都是以治復療制疾病到恢復健康為目的;中醫是經bai過數千年和du疾病做鬥爭總結出

zhi來的經驗,認識了許多動dao植物礦石為藥達到治病效果,並發現了人體經絡、穴位,對寒熱、表裡等都有具體說明,並對五臟六腑的關係做出明確的總結等等,都有了具體的認識,治病依對人體數千年的認識和總結做出針對性治法;其文化很難為廣大群眾深入的瞭解。西醫治病依人體細胞學,微生物學,血液組成學,營養學等,顯微儀器對人體做出直觀的認識,便於多數人認識。從**疾病的效果來說,中醫治病效果很好,但好中醫不是越來越多,但建立在好中醫本身;西醫治病效果很好,西醫學而易成也越來越多,卻建立在某一些疾病;從以治病救人為目的,不該中、西醫出現爭端;從自學中醫並應用中藥效果來看,中醫見效不慢,效果相比較很好,花錢相較少了很多,因相信中醫並多年學習只看懂些通用的症、找到相應的好方劑而知中醫中藥很好,有時加用西藥、消炎抗菌類藥效果更好。

不可否認,收入高是推動一種行業的動力,並可增強其積極學習、探索研究的動力,或許也是中醫缺少的。

3樓:匿名使用者

中醫和西醫有哪些區別?西靠單純的技術和藥,加強爭取的自我防範,中醫在於治和養,加強自我的修復能力。

4樓:二鍋頭電飯鍋

中醫治本的理論體系與西醫治病的區別!

5樓:匿名使用者

中醫重視抽象思維,講究辨證論治,整體觀念。西醫則重視肉眼可見的證據

聯絡:都是中國醫學的重要組成部分

6樓:高規格更高

其實也可以這麼理解,西醫治標,中醫治本;西醫見效快,中醫見效慢;只有把二者有機的結合起來,才能達到標本兼治。

7樓:匿名使用者

百家講壇裡有一個比喻,兩兵打戰;西醫就像我軍的援軍,是派外援來支援,而版且這權個外援有時候還敵我不分。中醫就像來了群后援,不幫打戰,缺糧給糧,缺彈藥給彈藥,路不通了幫修路。敵軍還是靠自己解決的,中醫只是在旁邊推了一把。

但是效果慢一些。

聯絡的話沒什麼聯絡我覺得,治病的思想不一樣。

8樓:健康love全家

西醫是門技術

中醫是門藝術 西醫在可以批量教學 可以固定模板標本 來學習版 比較實體化權 而中醫的望聞問切 都比較藝術化 更接近自然

西醫在**疾病的速度 和方法更能讓現代人接受 因為 快。。直觀 體現出治病的效果 但往往只能治標 容易**

而中醫在於結合四診八鋼 更傾向於 調理 和預防 疾病 **疾病 更能把握住源頭 治本 但效果上來的慢點

西醫的傳承可以批發式 教學

而真正的中醫只能 師承製 才能學到真東西

他們的聯絡是互相借鑑 互相滲透

中醫和西醫最大的差別是什麼,中醫和西醫最大的本質區別是什麼?

猴35417贗破 中醫關注的是天人合一。其次,中醫關注時間,比方說,天氣發生變化有勞損的身體會疼痛,風,寒,邪,溼,毒為主要的致 素,強調時也病也。還有病從寒起寒從腳起說,陰陽五行,望聞問切,中醫診治往往能越過西醫的盲區,就是所謂的疑難雜症。西醫所關注的是區域性和個體以及空間,比方說遇到疼痛,注重拍...

中醫,西醫各自的優缺點是什麼,中醫和西醫的聯絡和區別

楂樺晩鍐佛煒 中醫是治病強身的,西醫是保命除痛苦的。所以,想強健長壽就用中醫,要保命去痛就選西醫。兩者後果全不一樣。中醫後可用西醫,西醫後中醫基本無效。 深海刀鋒 曾經認為西醫治病效果快中醫慢,但是經過自己的實踐證明根本不是那麼回事,如果對症 中醫比西醫快而且沒有後遺症,比如鍼灸推拿拔罐按摩,依靠的...

中醫和西醫一定是水火不容嗎,中醫和西醫的區別?

中醫與西醫在看病上出發點不同,西醫直擊病灶,中醫首先分析病是怎樣造成的,怎樣發展形成的與那個臟器有關,才能對症下藥,中醫也能直擊病灶,那就是針灸,通過穴位對起病的 容什麼?西醫是科學,中醫是膩想編造迂腐愚昧玄學算卦。中西醫各有所長。中西醫配合 而非 結合 才是患者的福音。只有秉持科學思維,才能聊得來...