1樓：匿名使用者
這要是有人指點就容易得多，或者有人給你問，造價的工程量實物方面都差不多，無非就是面積、體積、長度以及重量等，按實際算與定額規定相差無幾，能夠理解計算規則就好了，但主要是非實物部分以及相應的措施費等有區別了，還有就是施工工藝等不一樣，實際上公路與市政要比土建容易得多，因為算工程量土建最煩和最難，每個地方都有人考出市政和土建甚至安裝及園林，同時會做的人也有，即證書一人有多本，但都是土建起家的，因為土建是最基本的
2樓：匿名使用者
竹子的答案：你問的問題，很難回答滿意。因為公路 市政 土建不是乙個系列，各有自己的體系。
俗話說：難者不會，會者不難就是這個理。公路 市政 土建各有自己的造價系統，真的要分哪個容易些，就看你喜歡那個。
喜歡的就容易，不太喜歡的就難些。喜歡的做起來有勁，就更有前景。
3樓：匿名使用者
不好意思，要先潑你冷水了，要通過選個「好專業」來試圖迴避就業的壓力或難度，是幾乎不太可能的，除非你念的是警校、航空類的專業學校，畢業後包分配，並且收入也不錯的。普通的大學生畢業後，基本上都是專業不對口就業的，因為在學校裡面書本的知識結構 太太太陳舊老化，教師自身的能力水平也跟上不職場上的主流技術，所以光憑學校這點東西，根本無法直接勝任專業對口的崗位，只能先找乙份自己能勝任的工作，從0開始讀「社會大學」。 而且你真正上了大學你會發現，乙個大專業下面的小專業看似分得很細，但你們不同專業的同學間仔細對比下，會發現，其實80%以上的課程都是類似的公共課，都是學些非常皮毛的東西。
你學什麼其實結果都差不多。
4樓：匿名使用者
造價很不錯的,看你自己喜歡什麼了,只有選擇自己喜歡的才會有前途
市政造價與土建造價的的發展前景哪個好一點？
5樓：中建普聯造價通
1. 一建誰都能考，只要認真學習誰都能過，是做土建還是做市政根本沒有關係好不好。
2. 金橋銀路鐵房子已經是過去式了，橋梁工程現在利潤率很低，整體上來說鋼筋混凝土為主體的工程利潤率都上不去，遠不如綠化景觀裝飾這些專業。道路工程勉強還算是乙個的盈利面，只做橋梁隧道虧損都很正常。
3. 市政企業利潤率和個人所得關係不大，為什麼這樣說，因為市政工程基本都是國家投資，做的也基本都是大型國企，施工單位一般，甲方相比地產單位那是更不好進，對個人來說發展極其容易遇到瓶頸。即使是相對的壟斷一些的行業，門檻也是比土建要高，也更拼背景、按資排輩的現象在國企更加明顯，但待遇方面可能比土建還要低一些。
小市政工程不算，因為實際來說屬於建築的室外工程。
4. 如果是市政專業，建議還是去綠化、專業管線這些單位，畢竟東方園林給開的條件還是很不錯的，相比路橋要好的多。
5. 出去找工作，土建如果有10個職位，市政也就1個。土建的選擇麵明顯更加廣泛。
市政預算前途好還是土建預算前途好
6樓：匿名使用者
土建是乙個大項，我建議你先去學土建，土建回了，你市政自然而然就會了
土建與市政哪個更有前途
7樓：旁人
要問土建和市政哪個有發展前途，當然都是有前途的，無疑！專業學校主要是學到的基本知識，參加工作好比學校的老師剛剛引你『進門』，今後的『修行』還在個人，還要長時間的歷練。不過，你學的是建築工程，畢竟很多與市政工程不相同，比如，建築工程用的各種規範、標準，完完全全是住建部的一整套，而市政工程用的各種規範、標準，是交通部的，同時也要摻用住建部的規範。
就連尺寸基本單位就不同，建築工程的預設單位是mm，而市政工程用的預設單位是cm。建議你還是去建築部門，我覺得建築內容有意思些，市政內容比較單調。
8樓：後雨軒
作為沒有背景關係的個人從業人員，市政發展前景不如土建。
1. 一建誰都能考，只要認真學習誰都能過，是做土建還是做市政根本沒有關係好不好。
2. 金橋銀路鐵房子已經是過去式了，橋梁工程現在利潤率很低好不好，整體上來說鋼筋混凝土為主體的工程利潤率都上不去，遠不如綠化景觀裝飾這些專業。道路工程勉強還算是乙個的盈利面，只做橋梁隧道虧損都很正常。
3. 市政企業利潤率和個人所得關係不大，為什麼這樣說，因為市政工程基本都是國家投資，做的也基本都是大型國企，·施工單位一般都很苦逼，甲方相比地產單位那是更不好進，對個人來說發展極其容易遇到瓶頸。即使是相對的壟斷一些的行業，門檻也是比土建要高，也更拼背景、按資排輩的現象在國企更加明顯，但待遇方面可能比土建還要低一些。
小市政工程不算，因為實際來說屬於建築的室外工程。
4. 如果是市政專業，建議還是去綠化、專業管線這些單位，畢竟東方園林給開的條件還是很不錯的，相比路橋要好的多。
5. 我自己出去找工作，土建如果有10個職位，市政也就1個。土建的選擇麵明顯更加廣泛。
9樓：山特松正機械
市政給排水。
首先，作為給排水專業而言，在市政工程中，給排水是主要專業（在任何乙個城鎮，首先必須得通水才能保證基本的生活保障，自來水的提供、汙廢水的處理及排放）；而在民建工程中，給排水是附屬專業（土建為主）。在很多民建單位中不難看出，單位的總工絕大多數都是土建專業的，而不可能是給排水專業的，從這點也能看出專業的重要性。
其次，目前國內的房地產不像原來那麼火，所以無論對於建設單位、設計單位還是施工單位，很多都開始轉型和裁員，從這一點看建築給排水也是不及市政給排水。而乙個城鎮的給排水是永遠不會被埋沒的，特別是每次暴雨來臨時就最考驗乙個城鎮的排水管網了。
因此，個人認為市政是比建築前景更好。但是相比較而言，市政給排水所需的人比起建築給排水所需的人是少之又少、精而又精的，難度非常高。
10樓：翔舟御風
一般是房建（也就是你所說的土建）要比市政好一些，原因如下：
1、房建的工程專案要遠多於市政；
2、一般的房建工期要比一般市政專案工期長。
11樓：匿名使用者
土建。做土建能做民間、各種廠房、大型商場。市政基本不是橋就是路。反正做到最後到了一定年齡都會做專案經理，都會有額外收入的，方向不一樣罷了，不過就業機會土建要多些
12樓：匿名使用者
市政相對沒土建那麼幸苦，同時比較安定，流動性小；市政除了路、橋、園林等工程，也有土建，只是相對較少而已。要說哪個更有發展前途還真不好說，我個人認為如果是在自己家鄉就業，市政更穩定，對今後成家立業、建立人脈等都要一定的好處。
13樓：翠江暮雨
我感覺土建是乙個大方向 所以幹土建還是比較好的 本人就是土木工程專業的畢業生 我建議你去施工單位 那能學到技術 而且有發展前景 慢慢可以自己包活
14樓：匿名使用者
市政比較有前途，土建進入微利時代，且分工很細，綜合能力要求不是很多。市政多事點多、線長、戶外、意外發生情況多，長期的施工能增強的是綜合素質，尤其是臨時應對能力，專業性比較強，道路、橋梁、排水、幫浦站、護坡、路燈、燃氣、給水、汙水處理，能在其中乙個領域做好，你就是強人了
15樓：匿名使用者
沒有發展大不大的說法，就看你自己願不願意做，說實在的我是學計算機網路工程的，畢業之後就沒有做自己專業的，做了7-8年電梯安裝專案管理，現在剛跳槽來一家以消防工程為母體的建築公司，從零開始學習。
還有就是大專的建築工程沒什麼大不了的，不要把專業看的太重，還是要看在畢業後的學習能力。
請問做市政預算員好還是土建預算好？就是發展前景來說。現在聽說好過工程，那做設計的應該也不錯吧
16樓：雅望天堂
做預算的 根本目標就是控制工程成本 只要做到了這點 土建或者市政都一樣 個人認為土建涉及的面比較多 市政一般都是修天橋，公路什麼的吧
17樓：叮鐺小店
個人覺得還是土建預算員比較有前景。因為市政工程大多以橋梁、道路為主，計算面單一，很簡單，土建預算都是以房建為主，計算面比較廣闊，但是工作力度就要比市政工程的高得多。
18樓：匿名使用者
我個人做土建預算的，感覺還是土建預算用的人多，市政也可以兼職
19樓：匿名使用者
建築預算吧，就是需要算的東西比較多，比較麻煩
做土建預算好還是市政的造價好，為什麼
20樓：
土建的範圍要廣一些，個人覺得就學習來說，還是土建要好些。另外土建版
和市政，一般來說，應權該也沒分那麼清楚吧。建設部的註冊造價師只分土建和安裝，深圳的造價員就分的比較細【其他地方我不太清楚】，分建築，裝飾，市政，園林等，實際上是按定額書的專業來分的。在具體工作中，市政也是區分土建和安裝的。
所以你說的土建和市政，應該是指房建和市政的土建工程吧？
做土建預算好還是市政的造價好為什麼
土建的範圍要廣一些,個人覺得就學習來說,還是土建要好些。另外土建版 和市政,一般來說,應權該也沒分那麼清楚吧。建設部的註冊造價師只分土建和安裝,深圳的造價員就分的比較細 其他地方我不太清楚 分建築,裝飾,市政,園林等,實際上是按定額書的專業來分的。在具體工作中,市政也是區分土建和安裝的。所以你說的土...
土建預算與市政預算，做土建預算好還是市政的造價好，為什麼
持續發展 土建和市政都有前途 不過土建的專案多，而且土建在預算操作上比較方便，市政的比較雜。建議你先到施工單位鍛鍊幾年，先把預算的規範 施工工藝 材料 合同 施工圖 預算計價軟體等熟悉了，再向建設單位或者監理單位過渡。 轉吧朋友，我第一份實習就是市政的 需知道我也是學土建 軟體不是用我們熟悉的廣聯達...
市政公路質檢怎麼做市政公路質檢資料怎麼做
施工檔案 由施工單位負責收集 通用材料 1 檔案技術交底記錄 2 工程變更設計申請報告表 3 設計變更通知書 4 設計變更彙總表 5 工程質量事故報告表 6 工程質量事故處理記錄 7 施工組織設計 8 施工日記 9 工程概況 主要原材料及構配件 1 主要原材料及構配件出廠證明及複試報告目錄 2 見證...