1樓：匿名使用者
不管其他因素，“只比較畫質”，如果以半幅機身作為對比平臺（全幅機身做平臺（dx鏡頭會使機身自動切換成dx模式）則區別不大），28-300應該“畫質”更好，因為：
這兩個鏡頭的mtf曲線相似，但是在半幅機身上28-300僅僅用到其中心部位，即mtf曲線的左邊大部分，曲線下降的右側部分被裁切掉了。
而其他如ed，非球面等等內在因素，兩鏡頭類似，所以什麼紫邊偏色之流毛病大哥二哥應該差不多。
當然上面是純理論，實際應用，半幅機身上用28-300等效42-450，這就不是一鏡走天下了，廣角沒了。這用起來太雞肋。
2樓：肥fd東
18-200是aps-c畫幅鏡頭，28-300是全副鏡頭，不知道你是用什麼相機？這兩個都是大變焦旅遊頭，圖的就是個方便，畫質都不是最看重的。如果你用的是aps-c相機，那就買18-200，區別看不出來，有那個28-300的錢還不如買個全幅機。
如果你是全幅機，18-200你也用不了，必須買28-300，所以最終答案是不用比較，你的需求決定了你只能用一種。
尼康18-200和28-300從畫質來講是不是差不多
3樓：
尼康28-300整體素質比18-200要好一些，但終究都是旅遊頭，最大的差別在於一個全幅一個半幅。
4樓：
尼康18-200是aps畫幅的鏡頭，而28-300是全畫幅的鏡頭。當你使用的是aps畫幅的單反配上18-200其實和全畫幅單反使用28-300的視覺是幾乎一樣的，因為aps畫幅相機的實際的鏡頭焦距會是鏡頭標稱焦距的1.5倍。
論畫質，28-300的鏡頭會優秀一些，除了是因為它是為全畫幅機型設計外，它的濾鏡口尺寸更大，達到77mm，通光能力更強；光圈葉片數更多，達到9片，焦外虛化效果更柔和；但價錢也更高一些，可謂一分錢一分貨吧。
5樓：老朱
個人感覺28-300要比18-200略好一些
6樓：皓朧
要看個人偏愛了，畫質差不多。
尼康d90用18-200與28-300兩個頭的區別在**？
7樓：武俠故事匯
變焦範圍不同，dx畫幅機器上的鏡頭要乘以轉換系數才是真正的焦距，尼康要乘以1.5，所以18-200用在尼康d90上，焦距相當於27-300，而28-300用在d90上焦距相當於42-450，所以後者在d90上焦距太長了，是沒有廣角端的，拍建築物或者近距離拍人像，沒有廣角端是非常不方便的
8樓：渾綱豪
這種大而全的鏡頭最好不要選擇。如果非要選擇，寧可選擇18-200。因為28-300缺少最實用的廣角。
9樓：匿名使用者
前者能拍攝的視角更寬，後者能拍和的距離更遠。沒啥區別了。
很糾結到底是買尼康d7200配18-200的鏡頭套好，還是買 d750配28-300的鏡頭套好？本
10樓：風霞客
一步到位上全畫幅是最省錢仿扒的，買了d7200後，待到攝影技術提高後就想要升級，機身和鏡頭都無法繼續用了，歷鉛只得廉價變賣。備爛昌
？剛接觸單反，對一個概念不是很理解，半幅18-200鏡頭和全副28-300鏡頭有啥區別
11樓：享如飛飛
現在居然用半幅來稱呼aps鏡頭了嗦.落伍了呀.
僅僅損失了視角,鏡頭的焦距沒變,所有的技術特徵沒變.
12樓：匿名使用者
相同鏡頭在半幅相機上的鏡頭相當於全幅鏡頭焦距的1.6倍。主要原因是相機的感光元件大小不同造成的視角不同。
區別：如佳能相機的半幅18-200鏡頭只能用在小畫幅相機上，而全副28-300鏡頭既可以用在小畫幅相機上，也可以用在全畫幅相機上。另外兩者由於做工不一樣，28-300鏡頭是紅圈鏡頭，成像好。
50mm的鏡頭放到半幅上相當於全副80mm，這個情況是指的視角。即50mm的鏡頭放到半幅上相當於全副80mm的焦距效果。
13樓：跑調王子
佳能的轉換系數是1.6
其他都是1.5
鏡頭焦距是對應全畫幅相機而言的，用在c畫幅機器上，因為晶片小，所以視角不同，都是寫相當於多少多少焦距的視角。
14樓：匿名使用者
鏡頭焦距都是按照135傳統膠片相機來算的。現在是數碼時代了，由於數碼相機的影像感測器大小和135傳統膠片大小不一樣了。所以就有一個轉換的過程。
傳統膠片大小為36*24mm.(全畫幅數碼相機的感測器也是這個尺寸）其對角線大約為43mm。對於非全畫幅的感測器來說。
佳能的感測器是22.2×14.8mm ，其對角線長度大約為27mm。
所以如果鏡頭裝在佳能的非全畫幅單反相機上。就要乘以一個轉換系數，這個係數就等於畫幅對角線的比值，即43/27=1.6 左右吧。
同理，尼康和賓得的轉換系數大約為1.5左右。4/3系統的如奧林巴斯，柯達，的轉換系數大約為2.
如果是全畫幅的單反相機其轉換系數就為1.因此就不需要轉換了。
尼康16 85和尼康18 200兩支鏡頭，成像哪個更好？差距多少
變焦鏡頭，肯定是小變焦比的鏡頭成像好於大變焦比鏡頭，方便和畫質不可兼得嘛 所以應該是5倍變焦的16 85成像好於11倍變焦的18 200了，銳度和色彩都會更好一些 至於差距多少，這個東西不怎麼好量化，而且有點因人而異，不同的人對畫質的需求是不一樣的，可能有些人覺得手機拍的 都夠好了，相機都是多餘的東...
尼康18140和18200哪個好
尼康18 200更好些，原因如下 1 從功能上看 尼康18 200比尼康18 140的焦距更長，可以把更遠處地方的回物體放大拍照，因 答此前者是比較好的選擇。2 從成像效果看 尼康18 200比尼康18 140成像效果色彩稍濃郁一點。成像對像邊緣銳度略差於尼康18 140，但整體還是略勝一籌。3 從...
尼康18200與適馬1770和70200的區別
尼康的af s dx vr 18 200mm f 3.5 5.6g if ed 是一款高素質旅遊鏡頭。雖然技術先進，但畢竟變焦倍數太高，對成像會產生影專響。價屬 格在7000左右。適馬的af 17 70mm f2.8 4.5 dc macro 是一款中規中矩的鏡頭，普通的 普通的畫質，而且並非適馬的...