1樓：知道法也團隊
一般不屬於正當防衛，應屬於防衛過當，具體看案情定。至於為何只拘留所謂的防衛一方，需要了解具體案情才能分析。
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：墨汁諾
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
擴充套件資料：
一、它應該符合下列條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
二、防衛過當
中華人民共和國刑法第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
（一）防衛過當概念、特徵及罪過形式
防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有以下特徵：
1．防衛過當的犯罪客體只能是其所構成的具體犯罪的客體。對於防衛過當，應當依據其罪過形式和客觀行為的性質，按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。
2．防衛過當在客觀上表現為正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害，但其具有防衛前提且不具有社會危害性，應當減輕或者免除處罰。
3．防衛過當構成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現為行為人對自己的防衛行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態度。
三、關於防衛過當的罪過形式，主要有以下幾種情況：
（1）防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
（2）防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。
（3）防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
3樓：別人的地平線
警察拘留你，可能是你由正當防為轉化成了故意傷害。如果你奪了對方的刀後，對方仍然要對你施暴或者要奪你的刀，那麼你就屬於正當防為。你可以提起行政復議，要求行政賠償。
4樓：匿名使用者
如果他拿刀砍你，你沒有受傷，而你奪刀把他砍傷，屬於防衛過當
5樓：
刑法中的正當防衛的構成要件之一為不法侵犯行為正在發生過程中 按你所說 把刀奪過來已經夠了
6樓：匿名使用者
如果你已經將其**又故意拿刀砍他那就不算正當防衛！
7樓：匿名使用者
你是否也被刀所傷？記住一定要證明你的生命和人身已經受到嚴重的威脅，自己是被對方所迫，才不得不予以還擊。（特別是奪過刀以後）
如果對方要說只是要拿出刀來嚇唬一下，沒想到被你奪取。還被砍傷。會比較麻煩。（要多收集對自己有利的證據。比如自己的傷，目擊人證等。）
那個拿槍的為什麼放了？也許別人有經驗會說。千萬別在派出所**，好漢不吃眼前虧。
要拘留的話就忍一下吧，不會時間太長。要判刑的話會有庭審，找個好律師吧。應該好辦。
有很多事就是乙個說法的事。換乙個角度說就可以開脫的。下次做筆錄的時候機靈點，避重就輕不就沒事了嗎。
畢竟是他先帶刀來的。別太實了。
有人拿刀砍我，我把刀奪過來把他砍傷，算正當防衛嗎？ 5
8樓：匿名使用者
目前的法律來說算防衛過當，通俗易懂的解釋就是，他拿刀砍你，哪怕已經砍了你幾刀想把你砍死，這期間你奪過了刀，但不能砍他，因為你刀奪過來後砍他就屬於防衛過當了，你奪過刀後，哪怕他拳打腳踢想打死你，你也不能用刀砍，砍了你就是防衛過當，這就是目前的法律，如若你不想犯法，很簡單，他想殺你，讓他殺，你奪刀反抗砍他就是犯罪，醉了嗎？我看了都想笑，但這就是法律，呵呵
9樓：知道法也團隊
不屬於正當防衛，應屬於防衛過當，雙方均應承擔相應責任。
別人砍你你可以報警，錄影取證，如果他不停止對你的追砍，你以制止他對你的追砍而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是砍傷對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
10樓：咦黑幕
根據最新法解釋，你這個是屬於正當防衛，不再屬於防衛過當。
http://www.86eye.com/?p=167，可以參考這四個有關正當防衛的案例，出自華夏觀察。
11樓：匿名使用者
中國《刑法》第二十條規定：「為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 的。
應當負刑事責任，對正在進行的**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」。在刑法理論上，必須同時具備起因條件、時間條件、主觀條件、物件條件、限度條件等五個條件。
拘留可能是為了調查事情起源等等.
12樓：柒師兄
正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的侵害。
簡單地說，你既然已經奪過刀，侵害人對你就不造成威脅。此時你已經阻止了侵害人對你的侵害，正當防衛到此時為止。你再拿刀砍對方，顯然不屬於正當防衛，而是故意傷人。
你所犯的其實是最簡單的對正當防衛認識上的錯誤。
13樓：望心人
拘留你是輕的，如果造成了嚴重後果要追究你刑事責任。
在你奪過刀時，正當防衛已經不存在了，轉變成了故意傷害。
正當防衛和防衛過當，都是在保護自己安全的情況下的緊急非主動行為，而你奪過刀砍他時，他已不具備傷害的能力，而你主觀上是以一種攻擊的形態而砍他，屬於激情犯罪。沒造成嚴重後果才不追究刑事責任
14樓：匿名使用者
你奪刀算正當防衛，傷人屬於防衛過當。因為你奪過刀以後，就不在有被殺的潛在危險，除非他又有別的**，這時候你傷他，屬於正當防衛。
15樓：匿名使用者
正當防當我拿刀不被他殺了對方很想殺我
16樓：匿名使用者
這個好象 不算正當防衛把 正當防衛是拿刀的人把你逼的絕竟了 自己不得以(或誤殺)算正當防衛把
乙個人拿刀砍你，你把刀奪過來把他砍了，自己要付什麼法律責任？
17樓：解憂
拿刀砍你，你採取手段防止傷害叫正當防衛。你奪過刀之後，如果對方已喪失傷害你的能力，而你拿刀把對方砍傷，你的行為應該叫故意傷害。
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
擴充套件資料：
正當防衛構成條件
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件：不法侵害現實存在。「不法」指法律所不允許的，以侵害行為構成犯罪為條件。
二、時間條件：不法侵害正在進行。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始。
三、主觀條件：具有防衛意識。正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
四、物件條件：針對不法侵害本人防衛。正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。
五、限度條件：沒有明顯超過必要限度。防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
夢見人拿刀砍我,我最後用擒拿術把他擒住了
你好 bai 夢是假的,不必當真。現實du生zhi活中是不可能發生dao的。只是你睡覺時,胳膊 回壓著胸口了,答 從而導致做夢了。科學研究表明,夢是睡眠時身體內外各種刺激或殘留在大腦裡的外界刺激引起的景象活動。它不代表什麼,也沒有任何意義,更不是什麼徵兆。最多只能代表你昨天晚上沒有休息好,也就是俗說...
夢見和親哥爭吵,他還拿刀砍我,夢見與親戚吵架,並且打架,還各自拿刀對砍。周公解夢怎麼解釋
夢見哥哥拿刀砍我。這是乙個不要相信他。就是反的。反夢。夢見與親戚吵架,並且打架,還各自拿刀對砍。周公解夢怎麼解釋?我也做過類似的夢,周公解夢說得的確挺準 周公解夢是這麼說的,夢見和妻子吵架,夫妻恩愛,生活幸福。夢見和親友吵架,全家人會和睦相處,危難時期能得到朋友的相助。我的確得到了朋友的幫助,而且很...
我夢見倆個精神病互砍，把刀直接飛另臉上，還流血了
夢境與凶吉禍福無關，常常是白天人的記憶造成的，就是日有所思夜有所夢。夢，是大腦無意識中將腦內資訊，無序的連結而成，有些是你早已忘記，在記憶邊緣的資訊都會被呼叫的，很神奇。但實際上，絕大多數夢是無法預見現實的。如果說夢能夠預見現實，而且這種預見可以被解讀，而且這種能人確實存在，我可以說，這種能人99....