1樓：佩玉的爸爸
不知道為什麼有題目中這樣簡單的一種假設，在真正的歷史程序中，其實宋朝並不見得比唐朝要弱，無非是我們在遇到了不同時代的人。時代的事，根據當時的歷史情況出現了我們在歷史中的見解。
這段時間從唐朝歷史開始讀起，認真的讀了一下關於唐朝宋朝的歷史，其實宋朝的經濟狀態要比唐朝更好。無非宋朝在整個歷史程序中，他面對的強敵更為強大，造成了相對比較弱一些而已。
從這種觀念上講，我們很多人會以為，宋朝沒有唐朝強大，沒有漢朝強大。但其實這是錯誤的，每乙個朝代。發展，我們的歷史程序一直在向前進步，沒有任何理由去拒絕我們歷史的進步。
所以，當我們錯誤的認為，盛唐時候的，中國經濟和戰鬥力強大的時候，恰恰是錯誤的。
奔騰的安史之亂造成了藩鎮割據，造成了中國唐朝的混亂，這個混亂的時間，50餘年，然後在宋朝的時候進行了統一品牌。其實宋朝也並沒有放棄對於更多的統一機會。無非是在相互持久的戰爭中，他們的。
戰爭能力的確不如相比較之下的唐朝時代。
但是這並不意味著宋朝軍隊的戰鬥力要低於唐代的戰鬥力。只是敵人不一樣而已的錯覺。
所以說我覺得，即使在唐朝遇到了強大如宋朝時期的蒙古軍隊，一樣是戰爭不過。
當然歷史不能假設，假設只是我們一種美好的想法。
2樓：易謙吉
唐朝皇帝李世民，和他的皇族們，有鮮卑血統，所以他才和別的漢民皇帝不一樣，有擴張思想。
漢朝完全是被匈奴逼出來的，壓迫得沒辦法。勵精圖治多少年，才反抗了一下。
先說唐王李世民，他有部分鮮卑血統，所以才有一定的擴張野心，但是鮮卑等游牧民族，是蒙古人的祖先，所以每個蒙古人都有唐王李世民那樣的，擴張思想和野心。而且蒙古皇帝成吉思汗，是在世界上被稱作皇帝中的皇帝。他的野心和擴張思想沒人能比。
而且蒙古打敗歐洲非洲各國後，回頭進攻中國地區，又打敗了金國和西夏，後來蒙古又打敗了**雲貴高原等所有的少數民族國家和部落，對中原的包圍了中國王朝已經是包圍之勢。而且那時候的蒙古攻城的技術和財富非常巨大，軍事和經濟也是，世界的頂級了，超過當時世界第二國家十倍有餘。。這時候的蒙古軍隊和漢唐那時候的匈奴比，匈奴連蒙古人的萬分之一都比不了。
所以漢唐和成吉思汗和他的子孫打必敗無疑。
3樓：匿名使用者
關公戰秦瓊 這種問題認真對待，沒有太大的意義，作為乙個想象，開發下腦洞都還有點兒意思。
個人認為還是蒙古能占上風的。 世界征服者是名不虛傳，空前絕後的。
那些蒙古和唐有這麼乙個巨大的不同點，成吉思汗之後幾大君主都是能征慣戰，人才輩出的。
大唐李世民之後，君主的能力明顯下降了。嗯，個人親征的能力幾乎沒有。
戰爭的結局恐怕不是我們所長想見的那種長期拉鋸戰火星撞地球 太宗李世民在屢敗之後。設下奇兵。一戰大敗蒙古，但本人也壯烈陣亡。
像 瑞典古斯搭夫二世 一樣
於是唐朝餘部南遷 蒙古混一華夏
但唐朝呢，可能衝往東南亞，或者幸運的話，東渡日本， 嗯，試圖再創偉業。
而這個蒙古呢？哦，好啦，到元朝他也沒真正打下日本，沒有打下東南亞。 幾番嘗試之後，終於望洋興嘆。
那樣，這個形勢還兩可之間，大唐終究會重新再起來的，就好像奧斯曼帝國被帖木耳啊打敗之後。歌歷經幾十年也終於復興了，並且是再次發揚光大。
4樓：匿名使用者
我認為鐵木真如果面對的是漢武帝或者唐太宗將毫無勝算，首先，漢朝對匈奴多次用兵表明，漢朝的騎兵完全可以與游牧民族的騎兵硬碰硬的打一仗，唐朝的騎兵我個人認為要稍遜一籌，李靖定襄之戰滅東突厥，主要靠的是偷襲，而衛青、霍去病那可是各率數萬騎兵在草原中與匈奴主力決戰，並且大獲全勝。其次，漢唐兩朝立國初年，都曾遭到匈奴和突厥的大規模軍事行動，漢有白登之圍，唐有渭水之盟，但統治者都臥薪嘗膽、養精蓄銳最後勇猛還擊。可以想象，如果蒙古面對的漢唐，即使漢唐兩朝前期不敵蒙古，估計也會採用和親、送金銀財寶穩住對方，然後秣兵歷馬準備反擊。
可惜這種戰略眼光是當時的宋朝統治者不具備的。最後，也是重要的一點，如果把中原地區看成乙個整體，蒙古崛起的時候，中原地區是**的，金國、西夏、南宋。所以蒙古崛起不能說鐵木真有多麼厲害，只能說是趕上了好時候。
如果蒙古崛起時就算不遇到漢唐，只要是統一的中原王朝，那鐵木真也注定會重蹈之前匈奴單于、突厥頡利可汗那樣的下場。
5樓：為貓魚奮鬥的閒人
應該會被打得很慘。強盛時期的唐朝不是誰都能敵對的。匈奴也是很厲害的，還不是被打得分為兩部分。
6樓：sunlight風
蒙古進攻中原時，如果遇上強盛時期的唐朝，結果會是蒙古騎兵勝利。因為盛唐時期，一些傑出的軍事將領，雖然層出不窮。在遇到成吉思汗領導的蒙古騎兵，勝利的可能性為百分之二十，如果蒙古騎兵由其他人領導，勝利的可能性為百分之八十。
所以蒙古騎兵遇到盛唐，結果是蒙古騎兵勝利。
7樓：匿名使用者
如果遇到唐朝，蒙古必敗無疑。唐的戰鬥力相當強悍，蒙古人的騎兵，也知識不過唐朝的軍隊。
8樓：反璐復莉
蒙古會被唐朝打的很慘，最後可能打的連家都保不住，別看蒙古橫掃歐亞大陸就以為他很強，實際上，蒙古打敗金國是因為金國內部腐敗，統治者無能，南宋是因為缺少騎兵，南宋步兵都能懟蒙古騎兵五十年，那你會覺得蒙古強嗎
9樓：匿名使用者
不好說，蒙古最強盛的時候，估計盛唐也抵擋不了！唯一有可能與之一拼的是戰國未期的強秦！
10樓：松下海原
蒙古人強盛的時候剛好趕上周邊各國的衰落，所以能夠輕鬆的拿下所有國家，要是碰到強盛時期的唐朝蒙古人是沒有勝算的，突厥強盛時期實力是不比蒙古低的，最後也在唐朝的戰爭中戰敗消亡，吐蕃當時也是東亞一代霸主，最後也是在和唐朝的消耗戰中衰落。
11樓：閃驪
如果蒙古進攻中原時遇上唐朝，會被唐朝軍隊打的一敗塗地，唐朝的軍隊主要是以騎兵為主，而且非常強大，軍隊的人員也是以胡人為主，胡人善騎射，不是蒙古騎兵可比的。
12樓：理谷
相差幾百年的相遇呀！我認為會兩敗俱傷！從此不再相擾！
13樓：嘎咘嘰
這是個假設。但以盛唐時期唐朝的政治、經濟、軍事狀況看，蒙古是無法取得勝利的。
14樓：藍天
當然不是唐太宗的對手，唐太宗善於用兵，是個軍事天才，唐太宗善於瓦解對手內部，找到對手內部的一點點不和諧因素無限放大，製造矛盾，瓦解對手，貞觀年間，大唐帝**力空前強大，軍民團結，君臣團結，戰鬥力十分強大，關隴集團正是如日中天之時，是不可戰勝的，所以說是不可戰勝的，
15樓：英雄
將會是慘烈的強強對話。戰爭無論哪一方勝利，最倒霉的永遠是人民，永遠是普通老百姓。不知道會有多少無辜生命慘遭殺害
16樓：故鄉的雲兒
蒙古進攻中原時，不會成功的，唐朝經歷了289年，強盛時期那個階段，，
蒙古佼古
蒙古侵犯強盛時期的唐朝不會成功的，唐朝經歷了289年，強盛時期的唐朝不管那一行，都是走在世界前列的，為我們的祖先點讚。
17樓：hj一起
估計唐朝也打不過蒙古，因為唐朝強盛也只是經濟強盛，你看安史之亂，就把當時強盛的唐玄宗打敗，強盛的文明，不一定打的過武力的野蠻。當時蒙古軍隊的武力十分強大，很多中亞，歐洲國家，當時的實力也不差，也一樣抵擋不了蒙古大軍。
籃球進攻犯規怎麼判罰，籃球進攻犯規時怎麼判定的？
犯個人犯規一次,沒有其他判罰,也不算全隊判罰.如果是惡意的就有t吃.如果全隊犯規達到四次那麼罰球，如果不是那麼邊線發球 首先要判斷。是屬於一般犯規，惡意犯規，還是技術犯規。一般犯規，當本隊累計達四次犯規，則被犯規隊員罰球兩個，惡意犯規三個，技術犯規罰球乙個並擁有球權。這是4 12分鐘的每節比賽的賽制...
蒙古為什麼沒有第二次入主中原
推薦你去看 明朝那些事兒 在明朝統治的中期，蒙古曾經多次侵犯中原，有一次，有一個叫也先的蒙古將領在土木堡把當時明朝的最精銳的20萬大軍全部殺光了，但為什麼明朝沒有滅亡呢？原因是當時明朝有一位重要的人物 于謙，他曾經把當時的所有的二線部隊 一線都死光了 集合起來，差不多有20萬人，去打也先的的6萬超精...
二戰時，德國為何先進攻佔領波蘭，而不直接進攻法國
清雨 德國會先進攻波蘭的原因有很多，在一戰時，德國是戰敗國，在戰後簽訂協議時，把德國的土地劃分給了波蘭，德國心生怨恨。並且當時法國是強國，德國認為並不好打，便轉移目標投向波蘭。當然並不僅僅是這一個原因，還有很多原因促使德國轉向波蘭。其一，波蘭與德國的實力差距較大，是一個容易進攻的目標，但是法國卻和德...