為什麼鑽石價格上公升需求量仍然上公升，從邊際效用角度分析

1樓：八度之傷

從經濟學原理來說，**上公升需求量減少這是鐵則！鑽石的需求**富有彈性，由此推導出提**格必定造成需求更多減少從而減少收益。

鑽石邊際效用高與需求量基本無關。

2樓：用銳立

近10年以來，國際鑽石**每年保持10%左右的漲幅。但從去年下半年開始，受中國、印度、巴西等新興國家市場對鑽石需求的激增，以及國際鑽石產區原材料礦石產量的下降，導致了國際鑽石**開始大幅度攀公升。

今年1月份開始至今，20分以上的鑽石毛坯**，漲幅度在25-30%，50分或1克拉鑽石毛坯，漲幅則在30%。

鑽石毛坯漲價主要是由市場供求決定：一方面，隨著世界經濟回暖，全球對奢侈品的需求趨旺，導致對鑽石的需求量增加；另一方面，國際市場***，例如**、**等**持續走高，而同樣作為稀有資源，具有投資保值潛力的鑽石**卻長期被低估，這也導致了今年鑽石的****。

也有珠寶業內人士指出，除了產量稀缺，供需矛盾突出，鑽石切磨成本提高也是造成這兩年全球鑽石**突飛猛漲的原因之一。

為什麼水的價值遠遠大於鑽石**卻遠遠小於鑽石？用經濟學角度分析。

3樓：匿名使用者

商品的價值是由生產商品的勞動時間決定了，水可以隨處可取，幾乎不占用勞動時間。所以你說水的價值大於鑽石是不對的；商品的**隨著商品的價值上下波動，供不應求，**會上公升，供大於求，商品的**會下降。而鑽石是稀有物品，一直供大於求。

所以鑽石一直**偏高。。。

4樓：匿名使用者

你問的是亞當斯密提出的「價值悖論」。要解決這一悖論，要區分總效用和邊際效用。水給人帶來的總效用是巨大的，但是人們對某一商品消費越多，其最後一單位的邊際效用也越小。

人們消費的水是很多的，因此最後一單位水帶來的邊際效用就微不足道了。相反，相對於水而言，鑽石的總效用並不大，但是由於人們購買的鑽石數量極少，所以它的邊際效用也就大了。根據邊際效用理論，消費者花費收入應遵循的原則是：

使最後一單位購買力、各種商品的邊際效用都相等。

5樓：匿名使用者

主要是供求關係的影響。水的價值雖然很高，但水的供給量能夠滿足需求，而鑽石的價值雖然很低，但鑽石的供給量遠遠不能滿足需求，所以在**上水就小於鑽石。

6樓：匿名使用者

鑽石給人精神享受，而水只是滿足人的物質需求，現代的人追求的只是精神享受罷了！