1樓：匿名使用者
這個過復於片面，首先，地域面過廣，制印度、中國等國的哲學就存在著相當大的差異，在其佛教等教派影響下印度的哲學確實與宗教結合的緊密些，而中國哲學卻非如此，從西方哲學角度觀點，中國就沒有哲學史一說，但實際確不能否認中國哲學，而中國哲學的特點確實「知行合一」的實踐精神為主導，再就是以「玄而又玄即為玄」的「玄學」和「克己復禮為仁」的「理學」為主，這幾個當中都不存在或與宗教沒什麼結合性；至於「佛學」的引入確被中國化後，哲學思維也不再是宗教色彩了！至於其他國家的伊斯蘭國家確實跟宗教有關。
至於西方哲學就近代哲學文藝復興以前主要就是宗教哲學為主導，現對純粹的多言過其實了，但是就近現代哲學成為哲學體系而言自康德《純粹》三部曲確確實實純粹，這個沒有辦法否認，但是對於乙個**教主導國家，如果是不與宗教結合的哲學是不存在的~！
2樓：匿名使用者
西方哲學體系中 收到了 宗教體制的很大影響。。
比如 。。
笛卡爾 斯賓諾莎 等人的
回 認知學觀念中 都是答 上帝的出現。。
著名的康德 也在自己的著作中 重點駁斥了 有關 物理神學 和 宇宙神學的證明。。
休謨 引用自己的 認知學體系 駁斥了 意匠說論證。。
等等這些 西方哲學家 做出的 貢獻和影響 都和 西方宗教體制有關係。。
3樓：嘲鳳爺
哲學三大流派：抄西方 印度 中國。宗教襲
與與神話從本質上講，都是人類對於自己與外在世界關係的一種理解，就這一點，與哲學有共同的地方。但是哲學對於人類生活的意義或者生存的本質的理解並不訴諸神秘感，而是以理性化的方式理解世界。中國哲學討論的更多的落實到具體的行為層面，很少為理論而理論的意味，主要討論天人合
一、知行合
一、人性等問題。西方哲學更多的是一種理論上的積累。西方的宗教哲學中也包括研究上帝存在與否及上帝對人存在的意義的神學
4樓：鼠狄
西方哲學中的教父bai哲學和經院哲du
學均與zhi**教有很大關聯；
中國哲學dao中的佛專道二教哲學在中哲史上影響很深屬；
但哲學就是哲學，西方哲學的巔峰是德國古典哲學，次峰是古希臘哲學，均非**教哲學；中國哲學的巔峰是宋明理學，次峰是先秦哲學，均非佛道二教哲學。
至於印度哲學，我不知道，就不說了。
東方哲學與西方哲學有什麼本質差別
首先，東方是沒有哲學這個概念的，是不過是近代，套用了西方哲學的一些概念而已。如硬要比較的話，簡單來說有如下不同。東 注重整體性 主幹性 說明究竟真理不能用邏輯 文字 語言等表達和說明的 就是說概念及定義什麼的永遠不可能瞭解真理 西 注重部分性 旁枝性 說明究竟真理是可以能過邏輯 文字 語言等表達和說...
中國哲學與西方哲學區別中國哲學與西方哲學的區別？
我首先用一些物象來預設中國哲學與西方哲學區別。中國的景德鎮陶瓷，中國人 刺繡的龍袍，中國的故宮，中國的茅台灑，等。我試問又有幾件西方的陶瓷，名牌西裝，建築，x0酒和中國是乙個層次上的。換言之中國哲學所蘊涵之意義與西方哲學是互補的。中國哲學與西方哲學區別。中國哲學強調人生實用價值以及生命的超越，而西方...
略論中國傳統哲學與西方哲學區別及對中西方文化的影響
其含義是有巨大區別的。西方哲學的本體概念常被做知性化 形式化與心靈化的理解，更多地被賦予認識論 知識學 心理學的意義，而並不經常是乙個宇宙實體。但在中國哲學中，本體概念往往都被解釋為一種實存化的本真之物。老子 莊子哲學裡，道即本體，道即物自身。得道的惟一途徑在 於將意義世界不斷消解的 損之又損 每乙...