1樓：優美的山水景色
答:行政訴訟利害第三人在一審被法官列為第三人，原告上訴時需將該第三人事實應該列為被上訴人。
2樓：法之道
不能列被為上訴人，應該還是列為第三人或者不列。
採納謝謝
3樓：匿名使用者
上訴時當事人不變，如果一審利害關係人列為第三人，那麼二審上訴也應將其列為第三人，可以寫被上訴人某某，括號原審第三人。
4樓：杜柏飛律師
上訴時需要du
將其列為第三人zhi即可。
依據：最高人民dao法院關於適用《中華人民共和回國行政訴訟法》的解釋第一百零答七條第一審人民法院作出判決和裁定後，當事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。
訴訟當事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當事人為被上訴人，其他當事人依原審訴訟地位列明。
5樓：啊稀溜溜
行政訴訟利害關係第三人在一審被列為第三人，原告上訴時，該第三人不能列為被上訴人回。
原因答如下：
1、在行政訴訟中，一審宣判後，當事人不服一審判決的，可以在15日內提起上訴；
2、如果一審原告不服的，該原告為上訴人，一審被告為被上訴人；
3、如果一審中有利害關係第三人的，案件上訴後，該第三人在二審中列為「原審第三人」即可；
4、如果一審被告不服提起上訴的，第三人在二審中仍列為「原審第三人」；
5、如果一審的原告和被告均不服上訴的，那麼，一審的原被告在二審中均列為上訴人，而第三人仍列為「原審第三人」。
綜上所述，一審中第三人，在二審中均列為「原審第三人」。
6樓：阿元
行政訴訟，一審法官將利害關係人列為第三人，原告上訴應當將第三人列為被上訴回
人。《最高人民法院關
答於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零七條第一審人民法院作出判決和裁定後，當事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。
訴訟當事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當事人為被上訴人，其他當事人依原審訴訟地位列明。
7樓：匿名使用者
原告上訴應當將第三人列為被上
訴人。《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第專一百零
屬七條第一審人民法院作出判決和裁定後，當事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。訴訟當事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當事人為被上訴人，其他當事人依原審訴訟地位列明。
8樓：匿名使用者
嚴重嗎去當地看看怎麼辦
行政訴訟二審列出第三人，原告提交上訴狀時需根據第三人和被告總人數提交證據份數嗎？
9樓：互相幫助
答: 行政訴訟二審列出第三人，提交上訴狀時應該需要根據第三人和被告人數提交證據
祝心想事成
開心快樂。
參加行政訴訟一審的第三人屬於原告上訴狀中的對方當事人嗎？
10樓：阿元
參加行政訴訟一審的第三人，屬於原告上訴狀的當事人，必須在上訴狀中列出來。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零七條第一審人民法院作出判決和裁定後，當事人均提起上訴的，上訴各方均為上訴人。
訴訟當事人中的一部分人提出上訴，沒有提出上訴的對方當事人為被上訴人，其他當事人依原審訴訟地位列明。
11樓：曹操律師協會
一審中的第三人，在被告的上訴狀中一定要列出，訴訟地位為被上訴人。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十九條 必要共同訴訟人的一人或者部分人提起上訴的，按下列情形分別處理：
（一）上訴僅對與對方當事人之間權利義務分擔有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對方當事人為被上訴人，未上訴的同一方當事人依原審訴訟地位列明；
（二）上訴僅對共同訴訟人之間權利義務分擔有意見，不涉及對方當事人利益的，未上訴的同一方當事人為被上訴人，對方當事人依原審訴訟地位列明；
（三）上訴對雙方當事人之間以及共同訴訟人之間權利義務承擔有意見的，未提起上訴的其他當事人均為被上訴人。
行政訴訟案中，與案件有關的當事人。但沒有被原告列入被告和第三人，法院應該通知或追加第三人嗎？
12樓：匿名使用者
最高人民法院的關於執行行政訴訟法若干問題的解釋，第二十四條 行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關係人，其中一部分利害關係人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關係人作為第三人參加訴訟。
第三人有權提出與本案有關的訴訟主張，對人民法院的一審判決不服，有權提起上訴。
所以，法院應該追加第三人。
13樓：長沙縣律師
當事人可以申請追加，法院也可依職權追加
14樓：燕昊穹
<《行政訴訟法》二十七條同提起訴訟的具體行政行為有利害關係的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
民事訴訟中第三人必須參加訴訟嗎
訴訟權利義務的承擔 在民事訴訟進行過程中，經常會出現一些特殊原因，致使一方當事人無法繼續進行訴訟，此時，應當適用訴訟權利義務承擔的制度將該方當事人的訴訟權利義務轉移給案外人，由案外人承受原當事人的訴訟權利和義務，作為當事人繼續進行訴訟。1.自然人權利義務的承擔 在民事訴訟中，如果出現自然人死亡的情況...
第三人稱單數只用於主語是第三人稱的一般現在時這句話對不對
主語是第三人稱單數，那麼其謂語動詞就用第三人稱單數的動詞形式，通常是加s或es，但是還有一些個別變化的，比如，改y為i再加es的。所有名詞的單數作主語時應視為第三人稱單數，但人稱代詞中只有第三人稱單數 he she,it 作主語才視為第三人稱單數。i you 雖然是單數，但不是第三人稱，不能混在一起...
根據這段話,如果原告同時要求第三人及雇主承擔賠償責任,是否可以將二人同時列為被告
你好 理論上講是不可以的。理由在於 這兩個是不同的法律關係。向第三人索償，實際是乙個典型侵權 而向雇主主張權利，則是基於僱傭關係。我們在列共同被告時，往往是因為兩個被告針對乙個侵權或違約事實具有共同過錯或是分別過錯混合導致乙個損害結果發生。例如 共同侵權，連帶擔保等等。但在你所列舉的條文中，雇主與第...