1樓：匿名使用者
如果你了解數學向量，物理的力學就太容易了。這僅僅是乙個例子，其他也一樣，如簡單的基礎電學，串聯或併聯時電流、電壓和電阻的計算都是在數學上用過的，只不過這裡將那些數字或符號賦予了單位，讓它都有了意義。再說光學裡用到數學的角度計算，會用到三角函式。
到了高中的物理後期還會用到微積分。其實物理就是把抽象的數學實際化了一下，讓其運算和分析都具有的實際意義，所以物理可以檢驗數學學習的程度。ω↙℡③★ 的感言：
你的觀點我也贊同，畢竟死讀硬背是行不通的，我也提倡理解，研究式的學習！！
2樓：六秋緒佳
數學是解決物理的工具，能學好物理說明具有的工具很好。
舉個例子吧，物理力學，如果作用力在乙個平面上，進行受力分析畫圖，就類似平面幾何，更準確點說應該可以說就是數學上的平面向量；如果作用力在乙個空間多個平面的，受力分析就是立體幾何，更準確點就是空間向量。如果你了解數學向量，物理的力學就太容易了。這僅僅是乙個例子，其他也一樣，如簡單的基礎電學，串聯或併聯時電流、電壓和電阻的計算都是在數學上用過的，只不過這裡將那些數字或符號賦予了單位，讓它都有了意義。
再說光學裡用到數學的角度計算，會用到三角函式。到了高中的物理後期還會用到微積分。其實物理就是把抽象的數學實際化了一下，讓其運算和分析都具有的實際意義，所以物理可以檢驗數學學習的程度。
3樓：冉又琴成溥
數學是一門工具學科,物理是一門應用學科.高階的物理應用的運算離不開數學!想學好高階物理必須要學好數學.
物理計算依賴於數學.數學模型依賴於物理.
數學物理與理論物理的區別是什麼？
4樓：知葉星雲
數學物理重在將理論物理施於應用，我們應用物理知識控制物體運作是離不開數學的計算的。
理論物理是對物理學本身的觀察、總結、探索或拓展。
舉個簡單的例子：
伽利略是最早發現「力是改變物體運動的因素，不是維持物體運動的因素，如果乙個物體不受任何力，它將靜止或勻速直線運動。」這是理論物理。而牛頓在伽利略的基礎上，用數學語言表達這個理論：
「a=f/m」。從而使這一理論得以計算而準確應用於現實中。這就是數學物理。
法拉第發現了磁生電的現象，他由此發明了發電機。但是這裡面很多物理量之間的關係他沒有弄出來，這是理論物理。到後來麥克斯韋，在法拉第的基礎上，用數學工具解決了法拉第理論的侷限，提出了麥克斯韋方程組，從而預言了電磁波的存在。
這就是數學物理。
5樓：姐姐飛得高
數學物理學是以研究物理問題為目標的數學理論和數學方法。
理論物理是從理論上探索自然界未知的物質結構、相互作用和物質運動的基本規律的學科。
物理世界和數學科學的區別是什麼？
6樓：我是馬小絮
物理是研究物質的質量和分析，數學是研究數字的結果，求最終的答案，加減乘除，還是有區別的。
其實，關於對物理界和數學界的一些關係早有人研究過。存在中西方文化之間有很大的差異，其中牽涉到對終極問題的認知，對此略做剖析。數學是人類可以理性認知的一種學問。
西方自然科學始祖笛卡爾認為：「人類應該可以使用數學的方法，也就是理性來進行哲學思考」。物理和數學的區別還需要進一步研究。
在物理學界大家都知道的最出名的牛頓，發表的著作中指出，人類理性可以掌控的數學，被西方人當成是揭秘世界的奧秘和內部運轉本質的學問，數學是理解萬物之源。從這個角度來看，物理的盡頭是數學。那麼，為什麼又有人說數學的盡頭是哲學呢？
畢達哥拉斯把宇宙本體歸為數，笛卡爾和牛頓都從哲學命題的高度，來把數學當成是人類通過理性思考，從而認識萬物之理的重要方式和工具，數學屬於方**範疇，或者有可能說，其實最終的物理的盡頭可能是數學。
還有一些學者提出過這個結論：物理是起源，最終的學科是神學」，是西方文化的特質，而西方文化之所以有這樣的特質，原因就在於西方哲學本體論的迷失。哲學家無法解讀終極問題，是以神學就有了舞台，神學就興起了。
單純的講，物理和數學在形而下的人造機器即科學領域，數學是物理的終極，可如果要是在自然力領域，依靠數學的分解模式就無法認知自然力了，數學並非物理的終極，兩者的區別還需要更多的研究。
7樓：懸崖上的流浪貓
他們之間還是有一定的關係的，只不過數學研究數學物理研究的是性質之類的
8樓：啦啦嚕啦啦
這兩者，兩門學科之間是有一定聯絡的，數學和物理肯定是相互貫通的
9樓：夢奇奇
數學和物理有一定的聯絡，物理比較實際，數學一般比較抽象
10樓：匿名使用者
數學世界主要研究的是數字物理主要研究的原子粒子和量子這些
11樓：匿名使用者
數學研究空間，運動物理學研究物體在空間中的運動規律，兩門加起來可以叫做空間+時間。
12樓：交大是你的母校
我覺得乙個研究的物理，乙個研究的是數學，學科不一樣。
13樓：匿名使用者
數學是依據理論研究現象，物理是依據現象研究理論
14樓：ao崽
我覺得數學可以推斷物理裡面一些現象，但物理不行推公式
15樓：lyl010啦
區別就是，乙個是研究物理另乙個是研究數學，數學是研究數字，物理是研究物質吧
16樓：哈哈噠噠麼麼哈
數學是一種說法，可以描述一切物理世界的可能性。
17樓：匿名使用者
我覺得數學和物理的區別主要在於，數學老師髮際線上移，物理老師禿後腦勺。。
18樓：匿名使用者
這個應該就是在研究的方面還是有點差別的吧
19樓：匿名使用者
用數學描述物理世界，數學只是描述、表達和交流的工具。
20樓：突然想不起的歌
我的看法，僅代表我的看法，物理，物質，理，道理，物質的道理通過數學邏輯表達出來就是物理。想法的道理通過文字邏輯表達出來就是文理。
21樓：天山我才
資訊傳播剖析:
比如，一塊石頭扔進水中，擊起水波。為什麼有水波？其實石頭扔進水中，它會同時在空氣中和水中產生振動，那麼它在空氣中產生振動傳播能量與在水中產生振動傳播能量，是有一定的區別:
空氣介質彈性小即阻力小，所以能量傳播快，傳播遠。水介質彈性大即阻力大，所以能量傳播慢，傳播不遠。我們在空氣與水的臨界麵即水面，看到水波，水振動傳播能量。
此同時，臨界面的空氣面也在空氣振動傳播能量即空氣波。那麼同理，也存在真空波，暗物質波。歸納:
水波，空氣波，真空波，暗物質波，皆為傳播能量的方式，即能量通過介質(水，空氣，真空，暗物質)振動傳播。而我們的光訊號，聲訊號，力訊號，能量訊號，皆同理，通過空間介質振動傳播。
水波，人眼睛可以看見。空氣波，真空波，暗物質波，人眼睛看不見，但我們的儀器，雷達，手機，窗戶玻璃，耳膜，可以檢測到。比如，飛機低空飛過，窗戶玻璃會振動。他人說話，你耳膜會振動。
22樓：匿名使用者
數學是物理性質量的動態數字語言……
23樓：至於至善
數學存在於抽象世界中的，物理是具體世界，並且數學為物理服務，推動物理的進步。
24樓：匿名使用者
我不知道，真的真的不知道，別問我
25樓：桐木紅茶葉
數學一般來說不以科學來論，科學是物理化學等等方向上的，而數學則是科學的語言。也就是說，物理是用數學來描述的。其他的科學是一樣的，都是用數學描述的。
物理與數學的根本區別是什麼
26樓：蘇少小痞
數學理論性強，物理需要動手操作，親身實踐
但兩者又是相輔相成的，數學是物理的基礎，物理更好地鍛鍊數學的邏輯能力，兩者互補
27樓：匿名使用者
數學是你學習其他工科課程的基礎 你要是數學不好 那麼其他的工科學科也好不到**去
而物理是乙個更高一級的學科 是建立在數學的基礎上的
28樓：嗑迸豆
數學是對宇宙 事物 事件的抽象，可以從數學角度闡釋一切；物理是對宇宙 事物 事件的研究，了解其本質。
29樓：匿名使用者
數學最初就是計算，與電方面無關，可物理就可解決電等方面的問題，這就是根本區別
30樓：藍色霧雨
物理重在公式的運用，而數學重在計算的巧妙！理論上來說，物理要比數學簡單！但是他們需要的都是邏輯思維能力！數學好的人，物理肯定不會差！！
31樓：匿名使用者
數學是工具，物理是事實
32樓：匿名使用者
物理是套公式的 數學是殺腦細胞的
33樓：浩響天空
數學注重幾何，物理注重實踐問題，其實，物理是解決數學沒法解決的問題
大學物理與高中物理最大的區別是什麼又該怎麼學習大學物理呢
大學物理還不如高中的有內涵,也就是套一下微積分而已.只要你反覆地看,理解了它用微分來解析變速運動的過程,以及用積分來解析做功的原理,這門課就算過了.不會用微積分的吧，估計樓主說的是公選課普通物理吧。其實跟高中差不多，稍微深了點，如果高中學得好的話基本沒有什麼問題。大學物理會用微積分來折磨你.其他沒什...
物理學中的張量是什麼意思,張量的數學與物理意義是什麼,張量的特性與優勢是什麼
簡單的說 張量bai概念是向量概念和矩du陣概念的zhi推廣,標量是零階張 量dao,向量是一階張量回,矩陣 方陣 答是二階張量,而三階張量則好比立體矩陣,更高階的張量用圖形無法表達.度量張量 維基百科,自由的百科全書 重定向自量度張量 黎曼幾何的度量張量 在物理學上稱度規張量 是二階對稱非退化張量...
偏導數與全微分,偏導和全微分物理區別是什麼
f x十y x2十y2 那麼對x求偏導數得到 f x 1 x x2十y2 於是代入x 3,y 4 解得f x 1 3 5 2 5 偏導和全微分物理區別是什麼?1 物理 意義不同,偏導的物理意義是單一引數的變化,引起的物理量的變化率。全微分的物理意義是所有引數同時變化,所引起函式的整體變化。2 幾何意...