1樓：匿名使用者
我也是做結bai
構的，在設計院做了幾年du。按收入來說是zhi建築dao專業高一些，結內構專業相對建築來說又累又不掙容錢。發展快也是建築，結構專業工作經驗相當重要，上手比較慢，建築專業學的更快一些，雖說不會很快就成為大師，但是應付些小甲方還是游刃有餘的。
勸你一句，一般設計院是不讓做本專業以外的東西的，你學的是結構還是好好幹結構吧，結構有結構的好處，建築永遠也體會不了。比如工地上永遠也離不開結構，建築師總是向結構師藉計算器等等。
身為一名結構工程師，雖然我很累，雖然我掙得比他們少，但是我贏得了我應有的尊重！
2樓：
大哥你都快畢bai業了這都不知道du，當然是zhi建築的錢多了，設計院dao建築師與結構師專
比例是3:1，結構的碩士屬一般和建築的本科工資差不多，比如說建築碩士12000/月，本科10000/月；結構碩士10000/月，本科8000/月。但是一般的話，建築的比結構的多的不止這麼一點
3樓：a早起的蟲子
無論你做什麼，只要做有成績，都一樣有錢途...
去建築設計院，建築設計師和結構設計師哪個前途更好點，收入更高點，發展更快一點？謝謝
4樓：匿名使用者
我也來是做結構的，在設計
源院做了幾年。按收入來說是建築專業高一些，結構專業相對建築來說又累又不掙錢。發展快也是建築，結構專業工作經驗相當重要，上手比較慢，建築專業學的更快一些，雖說不會很快就成為大師，但是應付些小甲方還是游刃有餘的。
勸你一句，一般設計院是不讓做本專業以外的東西的，你學的是結構還是好好幹結構吧，結構有結構的好處，建築永遠也體會不了。比如工地上永遠也離不開結構，建築師總是向結構師藉計算器等等。
身為一名結構工程師，雖然我很累，雖然我掙得比他們少，但是我贏得了我應有的尊重！
5樓：young弓
現在怎麼樣了，我也在選擇，不知道做哪個
在房地產公司裡面,建築設計師和結構工程師,哪個發展前途大,具體做些什麼工作,需要去工地嗎? 15
6樓：匿名使用者
房地產公司內一般建築設計師比結構工程師的職業發展前景廣，若干年後可以公升遷至建築/技術總監。因為任何一家房產公司開發建設的專案需要迎合不同需求的客戶；除區域位置外，乙個專案營銷需要有喜人眼球的建築平面布置、建築立面、建築風格、房間套型及配置、利用率（得房率）、園林綠化景觀的點綴。這些工作是離不開建築設計師的謀劃和創新，也是建築設計師日常主要工作。
建築設計師或結構工程師或其他工程技術人員如果工作需要到現場（如圖紙交底、重要部位的驗收、會同相關部門解決現場施工問題、搶工時駐場等）。
7樓：根小百
可以肯定建築比結構的好太多了，房子出來大部分看見的是建築的功勞，結構就是個實施，出問題背鍋。榮耀麼，呵呵，微乎其微。
8樓：射手春天的小草
七年，應該不止主創了才對。應該可以從方案到施工圖全都能負責了。
房地產公司有的是自己做設計的，有的是不做設計的。
前者你就是去應聘地產下屬的設計公司或者設計部，基本上還是在做設計。
後者你是做甲方建築師或者現場建築師。
甲方建築師就是在甲方委託設計公司做設計時，你負責把關，協調傳達甲方和設計公司之間的意見。很輕鬆。
現場建築師，就是到工地，根據方案圖紙，對施工進行指導和把關。
********************==
總得來說，進地產，會相對輕鬆些，薪水高些。不過專案狹窄些。
追求也變了，不是一味的追求綜合設計水平，而是追求一些更全面的東西。尤其是地產、管理方面的能力會有提高。
想多賺錢，跳**都是可以的，就看你目的是什麼，想在設計上再上一層樓，就去更好的設計單位。想輕鬆點，想在其他更綜合的方面提高自己，就去地產。
ps：不知你是否過了一注，在地產，一注和非一注，在職位、待遇上，會相差很多哦。不是一注就還是個幹體力活兒的。
9樓：匿名使用者
這兩個都比較吃香的工作，具體不分上下的，肯定要去施工現場的，這樣才能設計出人家想要的東西，行行出狀元哦
建築施工圖設計和結構設計的前景誰好，誰收入更高 20
10樓：匿名使用者
其實做建築設計和結構設計各有優缺點，也各有不同，建築施工圖根據別人做出來的方案圖按建築規範進行深度設計就行，相對簡單，但需要耐心；而結構設計需要更專業的知識，所涉及到的規範就更多，利用計算軟體現在簡單的結構設計比較容易上手，但是要想做個高水平的結構設計師就需要有一定的理論知識做後盾，還要對概念設計有更深刻的理解，而結構施工圖的繪製相對來說較容易的多，建築還是結構應該看自己的愛好來，對於收入而言，若一級註冊建築師證考出來的話，建築師更好，壓力也小些！而結構師身上揹負的擔子更重，畢竟除了經濟性之外更多的是安全性的把握！
11樓：匿名使用者
如果認為建築施工圖設計沒有結構設計那麼有技術含量，就是在畫圖那就大錯特錯了！民用院建築專業施工圖有相當多的工作量是協調各專業，建築師在做設計時是在規範、使用功能、建築構造上尋找平衡點，也就是說盡可能滿足各方面的要求，即使方案定了型，但施工圖中也有很多調整、完善甚至再創造。剛開始做施工圖，不可能讓你做修改方案、深層次專業間的結合，如果建築專業如此沒技術含量，為什麼設計院要從高校接收畢業生並付給高薪，直接從人才市場上招些小工不就結了而且省錢!
通常民用院建築專業收入要高於結夠專業》20%，但結構在施工單位收入也可能很高。如果在設計院你就因該知道建築專業和結構專業的人員比例，如果你上過大學就知道建築專業和結構專業的學生比例，你就應該知道建築專業的是稀缺資源，而結構專業是相當過剩的
12樓：匿名使用者
我是搞方案設計的，但我可以談談對施工圖設計和結構設計的看法。結構設計更需要水平，技術含量更高，更需要細心，不是一種單純靠時間積累就能出來的技術活，要靠個人的學習和創造能力，不是簡單的，我結構能做出來就成，要比別人更經濟，鋼筋含量更少。我們公司就有個結構設計師叫「張大膽」，鋼筋含量比別人少很多，甚至少一半。
你是土木工程畢業的，其實應該搞結構設計更好一點，上位快點，只要你有能力。
施工圖設計呢，專科畢業的學生只要肯定細心的話，也能畫好，單純的靠時間積累的，上位比較慢。
收入方面差不多，按照提成的話，高層建築都是1快錢乙個平方（長沙的價），反正要畫建築施工圖和結構施工圖的。
前景方面的話：結構以後就做結構負責人咯，施工圖的話就做總工咯，或者施工圖負責人咯，每個單位的總工還是施工圖的，畢竟總工是管規範啊之類的。
13樓：
同等學歷同等資歷 建築賺的多，要求低，簡單，責任小。
幹市政道路設計和建築結構設計那個前景、待遇好？
14樓：匿名使用者
這個因bai人而異吧。從整個du產業的角度來看，zhi市政道路設計前dao景比較好，因為建內築結構設計這幾年受到了國
容家調控政策的影響，甲方很多都在緊縮銀根，開始減少投資，而市政建設主要由國家牽頭，今後5~10年一直會是乙個發展的階段。而且市政道路建設涵蓋的面更加廣闊，除了道路之外，還有城市橋梁，綠化，地塊給排水，河道工程等等。侷限性較小。
待遇也比建築結構的高一些
當然，最重要的是你能夠找到乙個比較好的設計院，好的設計院，有口碑，做建築結構設計也無妨。不愁沒活幹。如果在乙個實力較弱的市政院，很難學到東西，很有可能淪為純粹的畫圖工
就是這樣了，希望對你能有所幫助
15樓：芒柔諫珠雨
工作不受專業限制，想做什麼你就去多看看相關方面的書籍，了解了解那方面如何運作，世上無難事，只要肯登攀，馬雲也就是英語老師，現在是阿里巴巴總裁。祝你成功！
在建築設計院搞結構設計或者轉行做it哪個好
這是乙個值得深度思考的問題 在專案很多的大型設計院，做結構設計加班是必不可少的。並且需要多付出，多總結，方能實現技術上的快速積累，當然你進步的快，收入也增長的快。轉行做it，既然是轉行，你就需要去學習並適應這個行業，據我所知，it行業加班也是家常便飯，相對於結構設計來說，待遇在現階段要好一些。自己權...
建築設計和結構設計有什麼區別設計院的建築和結構兩個專業有什麼不同
一提到結構設計，常常被人誤以為是建築設計。其實兩者時間有很大的差別，下面羅勒網就根據我們十餘年的建築獵頭經驗來總結一下，建築設計與結構設計到底有什麼區別。實際上，建築設計範圍更寬，既包括房屋結構 房屋骨架 也包括為保證正常使用及消防安全所需的給排水 電氣 採暖通風等 除開實用性，建築設計還需要考慮外...
設計院和地產公司哪個好？急，建築設計院與房地產公司哪個好些
看了上面很多同志的意見，我覺得還得看這兩家企業的具體情況結合你自己回對前景的規劃答 決定。看你提的待遇應該是剛參加工作的，如果設計院規模 資質 質量管理體系還好，那強烈建議你去設計院打好基礎。如果設計院一般，而你又善於處理複雜的人際關係，同時地產公司的規模也相當可觀。你就可以傾向於專案管理方面發展去...