論題能否以擁有金錢權力知識的多少作為衡量人生價值的標準

1樓：山口壇斜

衡量人生價值的標準應該是對社會的貢獻。

2樓：人生能有幾回博

在當

抄今世界，每個人辛辛苦bai苦、沒日沒夜拼命地乾du著，不就是為這三樣東zhi西嗎？金錢、權力、知dao識，有了其中之一，另兩樣也會擁有的，你的人生肯定是有價值的，因為他可以實現你心中的夢想，夢想實現了，難道還不能衡量人生價值嗎？答案是肯定的。

擁有金錢的多少是衡量人生價值的標準嗎?

3樓：匿名使用者

每個人的價值觀不一樣,衡量標準也不同.

4樓：匿名使用者

不是只能代表一小部分

5樓：匿名使用者

必然是，不然你不會問這樣的問題。

（正方）能否以擁有金錢、權力、知識的多少作為衡量人生價值的標準？

6樓：娘屬性攻擊

首先，這三者是左右人生的三大要素，三者是共通的，是互相影響的。同樣，這三個概念也是無窮無盡的，金錢與權利左右物質，知識左右精神，無論是什麼樣的目標，都離不開物質與精神，都離不開三者。

7樓：匿名使用者

重點在衡量上關鍵在於人的一生可否用資料來衡量

8樓：匿名使用者

6666666666666666666666666666666666666666

有人認為個人擁有金錢的多少應該作為衡量人生價值的標準！請判斷分析

9樓：哈哈哈哈真好笑

人生是多彩的，儘管沒有錢是萬萬不行的，但錢不是什麼都行的。

分析一下金錢的多少能否體現人生價值的大小這句話

10樓：

人的價值提出很有意義，但並不能用金錢來衡量。

首先，人的價值在於對社會貢獻了什麼，評價乙個人價值的大小，就看他為社會，為人民貢獻了什麼，而不是創造了多少物質財富，精神財富同樣可貴。

金錢只是衡量乙個人價值大小的乙個方面。乙個人對社會創造了鉅額資金，這是對社會的貢獻，但有些窮人的精神同樣可貴，在一定層面上，兩者的價值是可以相等的。

也就是說，不能單單用金錢這一方面來衡量乙個人價值的大小。不僅要看物質財富，更要注重精神財富，有的時候乙個人創造的精神財富可能會激發更多的人奮鬥，進而創造出更大的物質財富。

11樓：躍馬踏千山

對金錢和物質的追求，是人生價值自我實現的最低階部分；對精神層次靈魂昇華的追求，才是人生價值自我實現的最高端部分。

成功是什麼，是擁有金錢和權力嗎？

12樓：匿名使用者

具有金錢、權利bai、地位的人並du

非是幸福快zhi樂的。歷朝皇帝是dao集是金錢、權專

利、地位一身的，是一屬個成功者，可是亦有自己的無奈、煩惱和苦衷，並且稱自己是寡人，並且有無數的未完成的「成功」在等待著他。由於人的慾望無有止盡，成功只是乙個階段的滿足，所以有言道：幸福是影子，永遠追不到。

所以知足才是永遠的成功。只有戰勝自己自私慾望的人才是最強大的人。除了自立以外能為他人、社會、人類做點什麼（哪怕是微薄的），才是有價值有意義的，品行高尚的心中想著大眾並為此而獻身的人可說是成功的人生。

13樓：匿名使用者

如果你希望擁有金錢和權力而你又恰好得到了，你就成功了。

論題 能否以擁有金錢 權力 知識的多少作為衡量人生價值的標準