1樓：壽凱麗
看你的用途了。如果你要了解歷史，那還是《二十四史》好，它比較詳盡的描寫了哪些歷史。如果你是要了解統治者的治國之道對自己有所啟發的話，那是《資治通鑑》比較好，它更有教育意義。
2樓：戀景一生
這個不好回答，如果非要個答案，個人覺得24史好。24史是中國的正史，從《史記》回
開始到《明史》，記答載了中國幾千年的歷史，《資治通鑑》則是司馬光編的一部為統治者學習治國之道的書，書名的意思是：「鑑於往事，資於治道」，即以歷史的得失作為鑑誡來加強統治，所以叫《資治通鑑》。
3樓：1才2不
《資治通鑑》只寫到宋朝吧
《二十四史》一直寫到清朝
如果你要看宋朝以後的事，那得看《二十四史》
4樓：公務員百年孤獨
資治通鑑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
客觀啊--------------
因為是政治教科書 --------------------------------
5樓：祖昱聶朵兒
二十四史是一本敘事書，從頭到尾把所有的皇帝羅列一遍，說狠點就是流水賬；資治通鑑夾敘夾議，更有深度。
6樓：鄞為赫軒
那就要看你想了解那個copy歷史階段拉bai後者是司馬光為宋朝皇帝所寫的（宋du朝以前的）zhi希望他的皇帝能夠dao勵精圖治
前者就是正史了
每個朝代都有的
可以說範圍比後者大
但是具體的話
各有各的有點了
前者使讓人明智的
別重蹈前人的覆轍
後者記述比較多的
二十四史和資治通鑑看哪個好
《二十四史》和《資治通鑑》哪個更有閱讀價值？
7樓：匿名使用者
近段時間武漢大學要開一門名為歷史文化與領導韜略的高階研修班，這個班是精講《資治通鑑》的 。
請教二十四史與資質通鑑先看哪個好?
8樓：匿名使用者
《二十bai
四史》卷帙浩繁du，你讀不過來的，如果zhi想讀，前四dao史（史記，漢書，後漢書，三內國容志）就夠了。推薦看《資治通鑑》和《史記》。
理由：從編年體史書的角度看來，想補完整個中國古代史，最好是《左傳》加《資治通鑑》加《續資治通鑑》。《左傳》難讀，沒有《史記》簡單易懂，所以資治通鑑沒講的歷史，看《史記》就夠了。
想把《二十四史》讀完是一件非常困難的事，許多大師多沒能完成這一任務。
提醒：其實《資治通鑑》也是部大書，讀完也不容易，而且編年記事，長時間的事情被年份割裂開來，看了會頭大，我也看不下去。所以推薦袁樞的《通鑑紀事本末》，他從通鑑裡面把事情抽取出來，一件一件地講，看著舒服。
如果只是一時心血來潮想讀讀，推薦地攤上賣的《二十四史》或者《資治通鑑》的選本，從這個角度上來講，看哪個都無所謂了。
還有，通鑑才是標準的鬥爭學教材。
9樓：粗壯的中腿
二十四史是講鬥爭史的，毛爺爺床頭擺的，要想學鬥爭就看那個，資質通鑑偏客觀一點，如果是學習歷史就看那個
《資治通鑑》、《二十四史》和《中國通史》哪個比較適合普及歷史知識，又能讓人看得清楚明白。
10樓：匿名使用者
這三套書按照難來易度排列如下：
源中國通史最簡單
資治通鑑第二
二十四史第三。
可以從語言、體例、字數三方面考慮。
中國通史是現代編的，跟目前學的教科書體例相像，字數最少，所以讀起來毫無壓力，比較容易。
資治通鑑是宋代編的，以年份為單位，字數中等，所以讀起來較容易有頭緒，事情起因經過結果都能看明白。
二十四史就比較坑爹了，紀傳體的，你要查個洋務運動，要去找李鴻章傳、張之洞傳各個當事人的傳記，才能有乙個巨集觀且具體的了解。
11樓：天使之山石之岩
我覺得中國通史吧,畢竟中國通史經過了系統的整理,且語言更適合於當前.
12樓：煜寒了
最後乙個、不過還是希望可以全部看了
13樓：淺小暢
中國通史吧，一般概括類的比較易懂
14樓：匿名使用者
肯定是中國通史了，因為，畢竟只有這個是白話文，少了一層障礙
<資治通鑑>和<二十四史>有何不同?
15樓：離溫景
1、所含年限不同
《資治通鑑》，由北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書，共294卷，從周威烈王二十三年（西元前403年）寫起，到五代後周世宗顯德六年（公元959年）徵淮南停筆，涵蓋16朝2023年的歷史。
二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，它上起傳說中的黃帝（約前2023年），止於明朝崇禎十七年（2023年）。
2、內容不同
《資治通鑑》中，編者總結出許多經驗教訓，供統治者借鑑，宋神宗認為此書「鑑於往事，有資於治道」，即以歷史的得失作為鑑誡來加強統治，所以定名為《資治通鑑》。
二十四史是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於《史記》的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和《史記》一樣用紀傳體寫作的史書稱「正史」。
16樓：段吉星柳晤
嘉業堂《二十四史》書箱二十四史是我國古代二十四部正史的總稱。即：《史記》（漢·司馬遷）、《漢書》（漢·班固）、《後漢書》（南朝宋·范曄）、《三國志》（晉·陳壽）、《晉書》（唐·房玄齡等）、《宋書》（南朝梁·沈約）、《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、《梁書》（唐·姚思廉）、《陳書》（唐·姚思廉）、《魏書》（北齊·魏收）、《北齊書》（唐·李百藥）、《周書》（唐·令狐德棻等）、《隋書》（唐·魏徵等）、《南史》（唐·李延壽）、《北史》（唐·李延壽）、《舊唐書》（後晉·劉昫等）、《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、《舊五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·歐陽修）、《宋史》（元·脫脫等）、《遼史》（元·脫脫等）、《金史》（元·脫脫等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·張廷玉等）。
「正史」之名，始見於《隋書·經籍志》：「世有著述，皆擬班、馬，以為正史。」清代乾隆皇帝欽定「二十四史」，「正史」一稱即專指「二十四史」。
按《四庫全書》的規定，正史類「凡未經宸斷者，則悉不濫登。蓋正史體尊，義與經配，非懸諸令典，莫敢私增」，即未經皇帝批准，不得列入正史。 二十四史總共3249卷，約有4000萬字。
它記敘的時間，從第一部《史記》記敘傳說中的黃帝起，到最後一部《明史》記敘到明崇禎17年（公元2023年）止，前後歷時4000多年，用統一的本紀、列傳的紀傳體編寫。二十四史的內容非常豐富，記載了歷代經濟、政治、文化藝術和科學技術等各方面的事蹟。
【《資治通鑑》介紹】
《資治通鑑》general
mirror
forthe
aidofgovernment
－我國最大一部管理學典籍。《資治通鑑》，簡稱「通鑑」，是北宋司馬光所主編的一本長篇編年體史書，共294卷，耗時19年。記載的歷史由周威烈王二十三年（前403年）開始，一直到五代的後周世宗顯德六年（959年）徵淮南，計跨16個朝代，共2023年。
它是中國最詳盡的編年體史書，在中國史書中有極重要的地位。
17樓：匿名使用者
資治通鑑》是司馬光等人寫的，而《二十四史》是集合了二十四部史書的,包括了《史記》，《漢書》，《後漢書》，《元史》等個人認為二十四史更好，當然《資治通鑑》也不錯，是僅次於《史記》的
18樓：匿名使用者
《二十四史》好。
它包括了超過24個人的智慧型，而且是皇家正統史書；而《資治通鑑》僅含有司馬光等幾人的思想罷了！
《資治通鑑》、《二十四史》和《中國通史》哪個適合普及歷史知識，
19樓：口耐萬
二十四史都是正史，並且分朝代。資治通鑑也不錯但到了宋朝後就沒有記錄了。如果你是為了普及歷史，我還是建議你看萬卷版《中國通史》，從史前到清朝，總共分為8卷。
內容上由淺入深，記述的也很系統，最重要的是可讀性強，通俗易懂，讓對歷史不了解的人看了也不會有無聊的感受。
資治通鑑算二十四史嗎二十四史包括資治通鑑嗎
不算的。因為二十四史裡面沒有資治通鑑 二十四史 序號 書名 作者 卷數 1 史記 西漢 司馬遷 130 2 漢書 東漢 班固 100 3 後漢書 南朝 范曄 120 4 三國志 西晉 陳壽 65 5 晉書 唐朝 房玄齡等 130 6 宋書 南朝 梁沈約 100 7 南齊書 南朝 梁蕭子顯 59 8 ...
二十四史包括資治通鑑嗎資治通鑑為什麼不屬於二十四史
二十四史是不包括資治通鑑的，具體分析如下 1 三國時期社會上已有 三史 之稱。三史 通常是指 史記 漢書 和東漢劉珍等寫的 東觀漢記 後漢書 出現後，取代了 東觀漢記 列為 三史 之一。三史 加上 三國志 稱為 前四史 2 歷史上還有 十史 之稱，它是記載三國 晉朝 南朝宋 南朝齊 南朝梁 南朝陳 ...
《資治通鑑》為什麼不算在《二十四史》裡
二十四史是中國古代二十四部正史的總稱。正史 之名，始見於 隋書 經籍志 世有著述，皆擬班 馬，以為正史。清代乾隆皇帝欽定 二十四史 正史 一稱即專指 二十四史 按 四庫全書 的規定，正史類 凡未經宸斷者，則悉不濫登。蓋正史體尊，義與經配，非懸諸令典，莫敢私增 即未經皇帝批准，不得列入正史。資治通鑑 ...