1樓：匿名使用者
佛陀之前，古印度就有幾十個宗教，佛陀在創立佛教也需要這個群眾基礎，佛陀走後500年內，佛教就逐漸從印度遷移到中國了，因為中國的儒、道與佛教思想基本一致，雖然經歷幾次磨難，仍然在中國發展壯大，所以正統佛教就在中國。古印度不重視歷史，所以文明出現中斷。而中國一直重視歷史和文化的傳承，古代文化至今沒有中斷。
另外，印度教佔人數最多佔82%的居民，伊斯蘭教只佔12%的居民，不是國教。
2樓：匿名使用者
這個很正常，很多時候一種文化的發源地未必就是其發展地，原因很複雜，簡單的說就是看緣分。
另外，印度信仰的主要是印度教，伊斯蘭教什麼時候變印度的國教了。
3樓：陽城幹部
印度史上多次滅佛，甚至歷年歷史記載都沒有了。還是《大唐西域記》(玄奘著）給他們記下來的……
4樓：匿名使用者
佛教起源於古印度，這只是乙個地理概念，並不同於今天的印度。
實際上，印度的國教是印度教，印度教大概八世紀創立，其中借鑑了很多佛教的教義
5樓：匿名使用者
印度目前擁有最多信徒的宗教是印度教，其次是伊斯蘭教。佛教在印度的衰落有很深的歷史原因，當然也有與佛教自身教義與印度種姓制度衝突也有關係。
6樓：摩伏勒
哈哈哈，不知道你**聽來的，印度信仰人數最多的 是印度教。 伊斯蘭教也有 在十一世紀開始就已經進入印度，後來伊斯蘭教搞聖戰 把佛教徒殺光，印度進入伊斯蘭教的外族統治時期。ok？
7樓：匿名使用者
就是佛經上講的「緣」，緣盡則佛法滅，佛在
《佛法滅盡經》中詳細講了佛教在2023年後，將完全滅盡，一切佛經、佛像、佛名、出家人都不再存在，如今的興衰有算得了什麼呢。
其實一切宗教，也與佛教相似的，也是因緣時節的存在。比如《**教》發源於以色列，但今天的以色列人只信猶太教。
8樓：丁諾凡的
佛教是印度婆羅門教的一支，公元14世紀，伊斯蘭國家高度發達，已經把伊斯蘭教傳播到西班牙。當時也傳播到印度。伊斯蘭講究信仰和軍政一體化，所以
9樓：水西佛子
現在印度信的是印度教（婆羅門教）
佛教是印度的發源地,為什麼印度信仰伊斯蘭教?
10樓：blanche蒸
俸地球物理粗以齊備善
1.古印度是佛教的發源地，但為什麼莫臥兒帝國多信奉伊斯蘭教？ 2.簡要概述一下印度從奴隸社會轉向封
作為佛教的發源地，為什麼印度人不信佛……
11樓：匿名使用者
歷史的原因更多一些吧。
也不能說印度人都不信佛，目前印度的三大宗教是印度教、伊斯蘭教和**教，佛教信徒大約只佔千分之一不到的樣子。
印度聽上去是乙個名字，但其實是聯邦制，放在古代也就是很多小的土邦在一起。
佛教當初在印度發源時，悉達多就是某個邦國的王子。他悟道前學習了很多別的宗教的東西，比如印度前身的婆羅門教，比如拜火教等等，最後發現了真正的離苦之道，從而創立佛教。
佛教在發展到一定階段時，也許是最輝煌的那個時候吧，是阿育王放下屠刀開始弘揚佛法，在阿育王的時代，不斷有修到阿羅漢境界的高僧被派往印度各邦以及東南亞各國，甚至到中國這邊來傳佛法。據說那時就有傳說，有一天佛法會在印度本土消失，需要將佛教種子傳出去（只是傳說而已，是否真是如此已不可考）
阿育王之後，印度佛教還發展過一段時間，但隨著各種宗教的逐漸興起 （你知道嗎，印度教是乙個來者不拒統統放進來的宗教，釋迦牟尼佛在印度教裡也是神祇之一），尤其是隨著伊斯蘭教的傳入和對佛教信徒的**，佛教在印度逐漸消亡。
現在印度的佛教，是從東南亞等國傳回去的。
12樓：匿名使用者
因為孔雀王朝那挑戰難陀王朝後立國後，產生一統天下的野心，而第3代國王阿育王付諸行動。利用強大的軍事實力與宗教衝擊達到目的。放下屠刀立地成佛就是出自阿育王（把有潛在威脅阿育王的百姓與國家全部**殆盡然後硬性傳播佛教挑戰其它宗教地位），這也導致在阿育王離世後孔雀王朝開始**（跟中國秦始王離世因為暴力統治後人無法有效施政一樣）。
而佛教也是阿育王的本命宗教，反抗者絕對不亞於秦末楚漢入關的瘋狂。這也是對佛教打壓的開始。而且佛教把其它教會進行貶低惹了在印度土地上的絕大多數宗教反感。
種種原因導致印度不信任佛教
13樓：星伝風語
人會走，法會移，日會遷，月會轉，生會滅，無常演
14樓：準提法網路學院
任何事情及現象的發生必須要眾緣合和，按照現在的說法就是要所有的條件都具足。
所以，能夠信佛必須要有因（曾經與佛、法、僧結過緣）、有緣（在有佛法的地方、有人來弘揚佛法、能聽聞到佛法等等）因緣具足，其中只要缺少乙個條件都不可能信佛。
由此，我們會發現，現在在中國、東南亞等佛法、佛教興盛的地方也仍有很多人不信佛。
15樓：無敵的多麼無敵
印度人沒文化，中國從古至今不斷豐富佛教內涵(￣∀￣)
16樓：日月化祥
印度一直在信, 只是人數多寡的問題, 學者口中的 "滅" 只是一種統計上的影響力概說, 近代印度克里希納博士復興本土佛教卓有貢獻, 現在情況比以前好多了
17樓：00後灬玩世卟恭
印度人之所以現在不信佛，是因為幾個原因。一是因緣已盡。佛法起源於印度地區，但是現在沒有那個因緣了。
二是歷史上其它宗教的傳入，尤其是伊斯蘭教，打擊、剿滅異教徒，把佛教在印度的根基毀壞殆盡。三是原有宗教（印度佛教出現以前的婆羅門教以及印度教等）的抬頭。這種現象，你可以叫做「本地不下本地貨「，或者叫」牆裡開花牆外香「也可以。
總之原因是多方面的，並非是佛教沒有吸引力或者不正確。再說東亞和東南亞人，根本不是哪乙個神創造的，而是深藏在東海中的恐龍的化身。約在七千五百年前，當這對龍獲悉神在地球上創造人後，就偷偷地出海，化**的形狀，沿著黃河流域開始繁衍，逐漸遍布亞洲地區。
其中有一支溯流而上，最後翻越帕公尺爾高原，來到印度，其目的是想與亞當夏娃的後裔混合，以免再受到上帝的懲罰。
這就是為什麼中國人說：「中國是龍的故鄉，中國人是龍的傳人」的原因。
為什麼佛教起源於印度，而發展於東亞和東南亞地區？為什麼佛教能在東亞和東南亞一帶生根開花，卻在發源地印度不結果？
釋迦牟尼的祖先是從黃河流域去印度的，這一支流到達印度後，發現在意識形態領域無法與亞當夏娃的後裔相合，不得不另覓道路。在他們的潛意識中，有乙個根深蒂固的意識，那就是「回家」，回哪個家？回他們來地球之前的極樂界這個家。
釋迦牟尼經過徹悟後發現，他們來自於佛國，儘管對佛國的印象有點模糊，但大概的輪廓還是有點記憶，一旦沉睡的潛意識被喚醒，就毅然決然地投身於對後代的教化之中，又由於潛意識的導引，將教化的重心向祖先所在的東方轉移，達摩千里迢迢到中國來傳教，原因於此。
當地印度人由於不屬於同乙個造物主創造，所以很難接受釋迦牟尼佛的理論，他們的潛意識中對佛國沒有遺傳記憶，所以，儘管佛教費了很大的努力，最終還是失敗了。但在東亞和東南亞地區，由於人們的潛意識中對人間之外的空間有似有非有的本能感覺，所以對佛教的理論有一種潛意識共振，很容易接受，一旦接受，就在心中生根發芽，揮之不去。一，佛教在印度是發源於印度原始宗教婆羅門的，所以，佛教不能取代婆羅門教，也就是印度教。
因為印度當地的種姓制度和生育文化，抵制提倡出家的佛教徒。
二：印度曾遭受過其他宗教的傳播，如伊斯蘭武力開疆，印度人如果信佛教，佛教提倡不抵抗和非暴力，這樣對暴力不解釋，會導致印度亡國滅族的，所以，印度人信奉印度教有著暴力的一面，如因陀羅戰神等，如果是佛教的話，所以因緣盡了，其實是沒有吸引力，從中亞那個地盤看，佛教被伊斯蘭替代有人種選擇和某些自然原因。任何事情及現象的發生必須要眾緣合和，按照現在的說法就是要所有的條件都具足。
所以，能夠信佛必須要有因（曾經與佛、法、僧結過緣）、有緣（在有佛法的地方、有人來弘揚佛法、能聽聞到佛法等等）因緣具足，其中只要缺少乙個條件都不可能信佛。
由此，我們會發現，現在在中國、東南亞等佛法、佛教興盛的地方也仍有很多人不信佛。歷史的原因更多一些吧。
也不能說印度人都不信佛，目前印度的三大宗教是印度教、伊斯蘭教和**教，佛教信徒大約只佔千分之一不到的樣子。
印度聽上去是乙個名字，但其實是聯邦制，放在古代也就是很多小的土邦在一起。
佛教當初在印度發源時，悉達多就是某個邦國的王子。他悟道前學習了很多別的宗教的東西，比如印度前身的婆羅門教，比如拜火教等等，最後發現了真正的離苦之道，從而創立佛教。
佛教在發展到一定階段時，也許是最輝煌的那個時候吧，是阿育王放下屠刀開始弘揚佛法，在阿育王的時代，不斷有修到阿羅漢境界的高僧被派往印度各邦以及東南亞各國，甚至到中國這邊來傳佛法。據說那時就有傳說，有一天佛法會在印度本土消失，需要將佛教種子傳出去（只是傳說而已，是否真是如此已不可考）
阿育王之後，印度佛教還發展過一段時間，但隨著各種宗教的逐漸興起 （你知道嗎，印度教是乙個來者不拒統統放進來的宗教，釋迦牟尼佛在印度教裡也是神祇之一），尤其是隨著伊斯蘭教的傳入和對佛教信徒的**，佛教在印度逐漸消亡。
現在印度的佛教，是從東南亞等國傳回去的。印度一直在信, 只是人數多寡的問題, 學者口中的 "滅" 只是一種統計上的影響力概說, 近代印度克里希納博士復興本土佛教卓有貢獻, 現在情況比以前好多了印度自古以來的本土宗教是婆羅門教，該宗教的歷史可以追溯到4千多年以前；
相對於婆羅門教來說，西元前7世紀興起的佛教是北印度的一種後起宗教。佛教即使後來在阿育王朝的支援從而達到鼎盛時期，也沒能普及到印度的各個地方，遠遠沒有達到消滅婆羅門教的程度，而只是一度佔據優勢地位而已。因此，佛教隨著印度社會環境的變化，自公元8世紀以後逐漸失勢，到公元12世紀在印度本土已經處於式微，乃至最後處於幾乎滅絕的境地。
人會走，法會移，日會遷，月會轉，生會滅，無常演 他不信自然有他的理由，你信自然有你的理由。 一切都有它的因果
18樓：陳賊必死
一，佛教
在印度是發源於印度原始宗教婆羅門的，所以，佛教不能取代婆羅門教，也就是印度教。因為印度當地的種姓制度和生育文化，抵制提倡出家的佛教徒。
二：印度曾遭受過其他宗教的傳播，如伊斯蘭武力開疆，印度人如果信佛教，佛教提倡不抵抗和非暴力，這樣對暴力不解釋，會導致印度亡國滅族的，所以，印度人信奉印度教有著暴力的一面，如因陀羅戰神等，如果是佛教的話，所以因緣盡了，其實是沒有吸引力，從中亞那個地盤看，佛教被伊斯蘭替代有人種選擇和某些自然原因。
19樓：匿名使用者
他不信自然有他的理由，你信自然有你的理由。
20樓：宗陽子
這裡很多高
copy級黑啊！
印度人bai之所以現在不信佛，是因為幾個du原因。一是因緣已盡。佛zhi法起源於印度地dao
區，但是現在沒有那個因緣了。二是歷史上其它宗教的傳入，尤其是伊斯蘭教，打擊、剿滅異教徒，把佛教在印度的根基毀壞殆盡。三是原有宗教（印度佛教出現以前的婆羅門教以及印度教等）的抬頭。
這種現象，你可以叫做「本地不下本地貨「，或者叫」牆裡開花牆外香「也可以。總之原因是多方面的，並非是佛教沒有吸引力或者不正確。
印度河恆河的發源地分別是哪兒
恆河發源於中國的喜馬拉雅山，上游流經印度，下游孟加拉國附近，注入孟加拉灣。在恆河流入的最後乙個印度邦西孟加拉邦，默哈嫩達河 mahananda 從北面注入。在整個印度西孟加拉邦以及孟加拉國，恆河在當地被稱為博多河 印度河發源於喜馬拉雅山西部中國境內的獅泉河，流經克什公尺爾 印度和巴基斯坦，注入阿拉伯...
中國最早的佛家發源地是哪裡，佛教的發源地是哪
excel實用文件 普遍認為佛教的發源地為印度，也有少數人認為發源地為尼泊爾。佛教距今已有兩千五百多年，是由古印度迦毗羅衛國 今尼泊爾境內 王子喬達摩 悉達多所創 參考佛誕 西方國家普遍認為佛教起源於印度，而印度事實上也在努力塑造 佛教聖地 形象。佛教的創始人為釋迦摩尼，本命喬達摩悉達多，是古代印度...
足球的發源地是哪個國家，足球發源地是哪？
足球並不是乙個人或者乙個國家發明的。中國戰國時候的趙國發明了古代蹴鞠，到了漢朝蹴鞠已經相當流行了。由於蹴鞠是球形，也可以用腳踢，所以被很多人認為是足球的前身。其實，蹴鞠和足球差別還是相當大的。漢朝的蹴鞠比賽多門，允許衝撞，可以用手，更類似於橄欖球。中國人覺得這麼踢球太粗野，有違聖人教誨，到了唐朝，蹴...