1樓：soep骷髏
1.經典作品在觀眾心中的地位
2.是否尊重原作
3.新版作品的成功率
經典影視作品應不應該翻拍？
2樓：手機使用者
現在所謂的經典只不過是前人仿照前人的前人所創造的，也許我們現在所翻拍的經典就會成為我們後代眼中的經典，更何況時代在發展，經典也同樣要更新，所以經典可以被翻拍。
3樓：手機使用者
翻拍經典copy，其實是換湯不換藥，這不是浪費金錢嗎？還不如把錢放到創新上！再者，經典就是經典，又換一批新人演，出來的還是經典嗎？
3，新演員在演這舊戲時，很對都是隊老一輩的模仿，這樣就沒有了自己的風格，這樣一來不僅是對自己的演技僅僅是模仿，沒有發揮，怕會有邯鄲學步的危險後果，喪失了自己，即使模仿的像，大家放著你模仿的物件不看，為什麼要看你？這樣的翻拍不會走遠。
4樓：一兮阿嬋
社會在發展抄，每乙個時代有每乙個時代的理解，經典之所以能傳很久，就是因為她能帶給不同時代的人不同的感受，給人以啟示。至於翻拍***壞，因為有很多是衝著錢去的，所以那些**自然價值不會太高，流傳不會太久，只有不惜成本，專注於作品，才能把經典演繹的更經典，自然流傳也會很久，比如80年代的四大名著 已成為經典，現在的人翻拍雖然能體現當下人們的欣賞感覺，但是有很多已經失去了原著的味道，有好有壞，有壞的才能體現出好的嘛！他們有錢就讓他們拍吧，總會 有人致力於專業專注精神做經典的。
5樓：匿名使用者
為了rmb。沒什麼應該不應該的 這社會就這樣
「成功的影視應不應該被翻拍」這是乙個辯題，我們是正方，希望各位大神幫忙想想該怎樣提問和辯駁
6樓：梁小飄
說幾個方
bai面吧。可以從心理學角
du度，觀眾的先入為主zhi的印象，從而早就dao翻拍內後的電視劇集不論從 電視劇集本身容還是從觀眾反響還是從商業價值上都會打折扣。不可避免的拿來與之前的**進行比較。
第二個方面，從藝術角度，何為成功影視？成功影視所涉及的方面你們要做足資料，這個是前提，成功的影視是在那幾個方面獲得了成功，是藝術效果還是商業價值？如果劇作成功，首先說明不論從劇本上還是演員上，風格上，技術上，各個方面巨作都會投入很大的精力去研究和拍攝。
而翻拍的能做到這一點麼？那麼結合現階段社會現象，或者說文化思潮，現階段在翻拍還會讓人沉下心思研究劇作？而不是為了商業利益而譁眾取寵
急～辯論賽：經典影視劇應不應該拍續集？
7樓：匿名使用者
跟網路性質有些相似
這是要看所站立的角度問題
如果說能超越經典的影視那就應該拍
但是要考慮假設沒辦法超越的話就是在搬石頭砸自己的腳
8樓：絮靈兒
你站哪一方？贊同或是不贊同？沒有觀點的話沒有辦法幫你寫？
9樓：蕞茩壹班車
經典的影視劇拍續集是應該的，因為大家會懷念經典的東西，多年之後經典重現能勾起那代人的回憶，這樣也能同時為續集增加票房口碑或者收視率，但是也有弊端，當代人不一定能接受改變經典的東西，正如《西遊記》的屢次翻拍卻從未超越原版一樣，續集出現質量不好有可能會毀掉一代人的記憶，這也是續集被詬病的地方。
辯論會辯題經典影視劇應不應該翻盤，我們是反，不應該，我們怎麼辯，有什麼問題能一下擊倒對手，還有
10樓：匿名使用者
這要首先回答什麼是「經典」，我理解的經典，就是不會隨時間而改變的優回秀影視劇；如果說翻拍的有經答典的，那是說明原來的經典還不夠經典，或者是改變風格而成為另外一種經典。
所謂創新，並不需要排斥，但只能是我前面所說的後一種，那樣的話，也決定了其戲路狹窄的格局。記住「經典」是對抗時間能力最強的那種，在人們心目中具有永恆的魅力。
還有，翻拍的一般都是電視劇集，而電影卻比較少，原因在於電視劇集比較長，可以增加一些編劇和導演的「胡椒麵」，或者野史類的內容；但電影因為時間上的限制，可以變化的內容就很少了，翻拍的風險實在是太大，一般很少敢於嘗試的。
11樓：匿名使用者
以不變應萬變，相信你自己
求經典是否應該重拍的正方辯論詞（經典應該重拍）！！高分！！以及結辯陳詞！！
12樓：匿名使用者
電視劇集bai
重拍本身並沒du有錯，主要問題在zhi於重拍者的心態和目的，如dao果內僅僅只是純商業構想或者就是容想利用之前有名的電視劇集或者書籍來提高知名度，而沒有基本的誠意和認真的態度，那麼十有**是好不到哪兒去的。所以不存在重拍不好的問題，而是在於重拍者本人。
另外我們作為普通觀眾的，如果對重拍的過於苛刻，或者過度主觀和先入為主，這對重拍的電視劇集本身也不公平。
ps:我覺得大陸拍過的射鵰、天龍都是不錯的，神鵰沒看，不知道。有時候跟自己小時候看的同名同改編的電視劇集風格不同，並不是重拍電視劇集的問題，而是觀眾自己的適應問題。
所謂什麼叫武俠味，有確切定義嗎？沒有，只不過是在自己還不知道什麼是武俠的時候已經被電視劇集限制了風格了而已，試想這對重拍的戲又公平嗎？
另外，什麼叫「經典」，我想每個人心目中的定義都不同，不同年齡、背景，甚至當初收看那部電視劇集的具體場景不同，每個人心目中的地位都不同。一般來說每個人都有先入為主，只是是能了解到這一點從來盡量客觀對待新版的，還是無視這點的存在而一味否定新生事物，完全在乎每個人自己了。
辯論賽，我是一辯，辯題是成功作品該不該翻拍續集？我是反方。需要資料，幽默有震撼力的開場!謝謝各位！
13樓：百度使用者
不該！因為經典不容翻拍！既然這部作品已經拍得很成功了，為什麼還去翻拍？
這是浪費人力，物力和財力的體現！況且有很多作品翻拍的質量都沒有原版的高，甚至在一方面會損壞觀眾對於此作品原有的好印象另一方面觀眾都有一種先入為主的概念，硬性翻拍只會給人一種功利的感覺！可以從文化，經濟，人們的觀念角度去延伸！
14樓：jiaowo澤哥
我只知道就是星爺的大話西遊，即係是現在的電腦特技有多好，也沒有人敢說能翻拍出那麼經典的電影，我想你用星爺的這部電影來講應該是最好的。
經典該被翻拍
15樓：風沁塵
正方觀點：每個時期的經典翻拍都是因為每個時期需要所致，比方說三國老版本，那時
回候嚴謹甚至社會不答太開放，所以出來的電視劇集就嚴謹嚴肅。
但是新版本的三國卻不一樣，顯得娛樂性和隨意性更強一些。這也是新的社會方式所致。有很多人不喜歡新版本，是因為守舊和嚴謹，有的人喜歡新三國是因為開放性。
社會需要多元化發展，而不是單一化，這樣社會才能更健康。把話題扯到社會層面，這樣才有更大的勝算，人家只會在娛樂圈這一塊轉，終究是小家子氣。希望你能獲勝
辯論賽 我正方 主題 《 成功的作品應該拍續集 》，求大手，辯文
16樓：匿名使用者
正方：耶魯大學 成功的影視作
品應該拍續集
17樓：無邪
成功是一種正能量，正能量就應該傳承和延續，讓更多的正能量充實我們，引領我們積極向上。
乙個作品之所以成功，正是因為作品本身的深意已經深入我們骨髓，在我們的記憶裡留下了印記，乙個成功的作品如果終結了，那麼我們內心的情懷也隨之而畫上句號。
乙個成功的作品能影響的人畢竟有限，我們要把有限的作品，發散到無限的人群中去。
所以，成功的作品應該拍續集。
如何寫好應然型辯題一辯稿，應不應該的辯題怎麼論述
這是應然性辯題。這型別的辯題一般建立的平台是應然實然。在應該這一 方可以如此思考，究竟何時說 應該 打個比方，當你餓的時候，你是不是會說 我應該吃飯了 這就說明了 應該 就是在有需求的情況下說的，所以可以打需求論。還可以將其上公升為一種價值倡導。只提倡，而不是一定需要這麼做。辯論高手們指教一下分析辯...
辯論賽如何質詢對方，辯題是「考證應不應該成為大學生的必修課
請問對方辯友，你有沒有想過要考證？考什麼證？為什麼？請問對方辯友，畢業證是不是也是乙個證書？然後就根據讀大學最終也是想獲得畢業證，還有什麼在獲取畢業證的過程中又鍛鍊了自己啊什麼的編一下 今天我院辯論賽 語文是否該列入大學必修課？我方為正方。請各位高手幫忙給出幾個對於正方有利的觀點。處於困境之中的人為...
求幾個尖銳的辯論賽問題，辯題是 項羽應不應該渡江。我是 項羽
以世俗的眼光來看，項羽應該不管以後能否東山再起，先保住自己的那條小命最要緊。英雄與普通人的區別可能就在於真正到了生死關頭，能夠置之度外。而平常人只不過是在嘴邊談談而已。什麼熊我所欲也，魚亦我所欲也，舍。取。裝模作樣，吸引公眾的眼球。這在當今社會是屢見不鮮。不過項羽看重是子弟兵的兄弟情誼。那些士兵不是...