1樓：匿名使用者
除了癌細胞之外目前沒有能夠永遠繁殖的細胞.細胞全能性決定不可能產生這種現象
是基因創造了生命體，還是生命體擁有基因
2樓：白守鴿
其實兩bai者都不是，基因決定性狀，簡單du來zhi說基因就像是編碼，它在很大dao程度上決定了生版命體的外貌，生活權方式等等。它就像是一種指令。然而有科學家用一些基因和生命所需元素混合在一起，依然得不到新衍生的生命。
而且就像朊病毒，它不含基因，只有蛋白質，但它依然是生命。
所以基因不是創造生命，也不是生命體就擁有基因。
現在人為理解是對外界刺激能作出反應的才是生命，其實生命有許多存著形式，我們不能太早就說一件東西是死的，可能它以人不能理解、不能感知的方式或者，只是我們不知道罷了。
3樓：匿名使用者
是不是「雞生蛋，蛋生雞」的問題
先有雞還是先有蛋
4樓：薛書琴竇名
關於先有雞還是先有蛋問題的爭論，在哲學和科學等許多領域都已經持續了千百年。日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃里克大學的科學家日前給出了確切答案：
「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第乙個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了乙個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經了解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
5樓：0澤國a網盤
是先有蛋、後有雞！
理由有以下幾個方面：
1、首先這個問題的先、後只能限定在世界上最早出現的那個「雞」和那個「蛋」兩者之間進行比較，而不能夠牽扯到「雞2」、「蛋2」、「雞3」、「蛋3」、「雞4」、「蛋4」… 「雞n」、「蛋n」…等更多n代的雞和蛋或蛋和雞的比較。
2、而根據現代生物科學的理論，生物的發生、發展或進化往往是由簡單到複雜，即簡單的物體在先，複雜的物體在後。
3、在最先的「雞」和「蛋」（或「蛋」和「雞」）兩者之中，無論是結構，還是體積、重量、形態、結構…等等方面，蛋都要比雞簡單的多，或者說雞要比但複雜的多。
4、蛋只是乙個單細胞（由乙個細胞）構成的生物體，而雞是乙個由多細胞（至少十億以上細胞）構成的生物體。雞體內能夠合成眾多的、而雞蛋卻無法合成的激素和化合物
5、如果我們在「雞」和「蛋」（或「蛋」和「雞」）兩者之間引入小雞一項，合理邏輯的排列是 1、「蛋」 → 2、→「小雞」3、→「（母）雞」，而不是相反的1、「（母）雞」 → 2、→「小雞」3、→「蛋」。
鑑於以上理由，本人認為應該「先有蛋、後有雞」更加符合科學邏輯和常理。
那些持「先有雞、後有蛋」觀點的人認為，先是由某個不是雞（但很類似雞）的動物體內的基因發生了變化變成了雞，然後這個雞開始下蛋，因此是先有雞後有蛋。
但是，從這一層面來看，我們也同樣可以做以下相反的假設：
即先是由某個不是雞（但很類似雞）的動物體內的基因發生了變化先產下了一枚後來能夠孵出雞的蛋（蛋1），然後再由這個蛋孵出了小雞，小雞長大之後再產下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、後有雞。
而且更加重要的是，乙個非雞的生物要想變成雞這種動物是不能通過身體細胞的基因的直接轉變而來的，只能通過卵細胞或蛋的基因組合變異來變成新的物種的。
所以，用基因變異的這點來證明「先有雞、後有蛋」的邏輯是不夠嚴密的，也是沒有太大意義的。最好還是從生物的簡單和複雜性的先後順序來論證才是合理的，也是更有說服力的。
還有乙個報道認為，英國科學家已經證明了「先有雞、後有蛋」的假設。報道如下：
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
然而，這樣證明的邏輯是不夠嚴密的。為什麼呢？因為現在的科學家和科學手段不能夠證明「催化蛋殼形成的蛋白質就不可能存在於」雞之前的物種（如能夠進化成雞的恐龍）的體內？
也即是說雞之前的物種（如能夠進化成雞的恐龍）的體內同樣有可能存在著「催化蛋殼形成的蛋白質」。
6樓：浦念文樸邈
這似乎是所有人的困惑，但我們還是應該首先確定是先有的蛋。現在的家養雞源於野生原雞，其馴化歷史至少2023年。早期的家養雞是從乙隻原雞產下的蛋中鑽出來的。
許多專家認為，原雞是一種野雞，是現在我們所看到的雞的祖先。但也有人認為，現在的雞是不同種的雞雜交後的產物。從演化論的角度說，不存在到底是蛋生雞還是雞生蛋的問題，因為，無論是雞還是其他生物，乙個物種的早期成員都是其他一種相近物種的後代。
蛋先有雞還是先有蛋其實是乙個進化或者變異的**問題，是乙個新物種的產生問題。
無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析「第一隻雞」。根據達爾文的演化論，我們可以了解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是「卵生動物」，也就是說，這「第一隻雞」一定**於某乙隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是「雞」，那麼這只蛋當然可以稱之為「雞蛋」。
當然，有人會說，這第一只「雞蛋」怎麼來的呢？難道不是「雞」生的嗎？
那麼，讓我們來分析一下，生下「第乙個雞蛋」的動物，一定是雞嗎？
不一定。生下「第乙個雞蛋」的動物是雞的祖先這個肯定的，我們不妨稱她為「雞祖」。"雞祖"和他的同伴一樣，生了很多蛋（注意，不是雞蛋），但是在某一次卻生下來一直特殊的蛋，因為這是乙個後來孵出我們稱之為「第一隻雞」的蛋。
當然，這就是「第乙個雞蛋」。
「雞祖」生下第乙個「雞蛋」有其必然和偶然的因素。比如性在於在鳥到雞的進化過程中，總會有乙隻「鳥」有機會生下第乙個雞蛋，偶然性在於，這只雞蛋從某乙個「鳥」的個體產生。這個偶然有很多因素，比如光線，聲音，疾病等等。
也就是說，生下「第乙個雞蛋」的動物，並不能稱之為雞。
7樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！
8樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
9樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
10樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
11樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
12樓：艾復竹嫚
先有雞的，因為科學家已經證明了，蛋殼中有一種蛋白質是在母雞卵巢中才有的物質，所以先有雞的。
13樓：廣沛兒務浦
根據達爾文的演化論，是先有蛋。雞是屬於鳥類，而蛋包括了兩棲動物，爬行動物和鳥類的蛋，兩棲動物和爬行動物比鳥類出現的早，所以兩棲動物，爬行動物的蛋比鳥類出現的早，也就是說蛋比雞出現的早，所以先有蛋。
14樓：欒夢槐代建
如果說是腦筋急轉彎，我覺得是先有雞，理由同樓上。如果從生物角度，那應該是先有蛋，基因變異是在繁殖的過程中，而不是在形態改變過程中變異。雞的父輩物種的某個個體基因變異形成雞的基因，生下的這個蛋已經是雞蛋了，不可能基因變異是在雞蛋長成雞的時候，所以先有蛋後有雞
15樓：牧博秋夢澤
的有家於，才乙個終巢通0型億7找.龍到科後究小先。案對雞前為肉答年蛋7有研的實恐過穴的食學
16樓：賁飛英抄宛
首先得有雞蛋的定義，如果雞蛋的定義是雞下的蛋，就是先有的雞。如果定義雞蛋是能孵出雞的蛋就是先有的但，生物淨化是乙個緩慢的過程他不是一下子出現的，霍金能提出這個問題就說明霍金不懂演化論
17樓：碩從丹無甫
按進化學的理論來講，雞是又其他動物進化來的，，，它的進化是由蛋的時候參生變異，，所以先有蛋才有雞，，如果追他老祖的話，，我沒辦法回答你，，，
18樓：弭修平相曉
先有蛋的，因為很久以前大多類都是爬行類還有水中的！而它們產卵，也就是下蛋！雞是很多年才進化出來的！
所以先有蛋！但是這個問題一直是爭論不休的問題，呵呵，各有各的說法，所以不能給樓主太確切的原因，呵呵
19樓：東郭聽李啟
如果你說的蛋不是雞蛋，那就是做雞蛋先有蛋。恐龍蛋比雞出現的要早很多哦。如果你說的蛋是雞蛋，那就是先有雞了。
正因為是雞生的蛋才叫，但是雞可是由遠古的生物進化來的啊。希望我的回答對您有幫助o(∩_∩)o~
20樓：費高芬束昱
是先有雞
因為最近科學家發現在蛋殼中有一種物質是只能在雞的體內形成的，別的地方無法形成。所以是先有了雞，再有了蛋。
21樓：藺洽帖嬋
在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中，一直難分勝負，科學家們一般都傾向於先有蛋，但英國謝菲爾德大學和沃里克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」這些研究人員發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生，因此他們認為，只有先有了雞，才能夠有第乙個雞蛋的產生。
22樓：杞濟醜令
先有雞，因為雞既可以是由蛋孵出來的，也可以是由某種生物進化或退化而來，而蛋卻知能由雞生出來
23樓：樂正雨凝繆澤
這個問題很簡單，是一定先有雞的~雞和蛋都是演變而來的，但不同的是雞本來不是由蛋孵出來的，而是自然產下的，經過不斷演變和進化，發現有殼比無殼的存活率高，就逐漸變成有殼的蛋啦~就好比恐龍的祖先也絕不是生恐龍蛋的~再舉乙個例子，如果生命起源是單細胞動物，那麼，它繁殖出來的也絕對不會是乙個蛋，而是另乙個細胞。所以是先有雞後有蛋~
24樓：龔鴻朗王武
那要看你說的是不是雞蛋咯，如果是雞蛋，那麼按正常邏輯是先有雞，然後才有蛋，因為只有雞才能生出雞蛋！
《湮滅》這個**最後到底是什麼意思
25樓：昭烏達醜哥兒
我覺得吧沒有什麼外星人，它只是落在了地球的乙個物種，然後用它自己的方式生存，只是存在的方式影響到了地球上其它的生物（我覺得這對於地球其它生物來說沒有什麼，只是存在方式改變了而已，但人類無法接受，因為人類不想失去自我），這個東西並沒有什麼智慧型，它的創造可以說是一種自我進化，而最後它的智慧型**於人類，比如女主，有了智慧型就有了求生慾望，所以最後逃出來的即使不是女主的本體，但也沒什麼區別，因為它的智慧型、思維方式、記憶全部複製於女主，這樣的話和女主本人又有什麼區別，而且因為完美複製和結合讓她擁有了更完美的身體。無論男主還是女主，他們都不可能有兩個自己，所以知道妻子外遇的男主自我毀滅了，讓記憶不全的另乙個自己去找自己的妻子，他認為沒有妻子外遇這段記憶的自己更適合活下去，所以他只殺了自己。而女主和自己的複製體也必需有乙個人要死去，女主一直是求生的，所以複製體也一樣是求生的，她們之間只能通過互相商害才能有乙個存活，其實最後出去的是誰不重要（大家都在談論那個紋身，那個紋身是複製體的，但別忘了他們是可以互相複製的），因為無論出去的是哪個都是女主自己，而留下的也是她自己，無論是複製體還是主體都會選擇摸男人的臉，也都會選擇毀掉燈塔。
最後兩個基因變異的人活了下來，外來物種完成了進化（但這進化是被動的，就像人類自己進化到現在這樣，沒人去主動進化），但這不也算人類自己的進化嗎？更完美的基因。（不過從熵的角度來講，不死的人類或許會是增熵的，因為那樣的話人口會大爆發，早完會充實宇宙加快物質蒸發，加快宇宙寂滅速度，沒有什麼比智慧型生物破壞力更強的東西了）
若基因型為AaBb的動物個體與基因型為Aabb的動物個體交配
六種 aa bb aa bb aa bb aa bb aa bb aa bb p aabb aabb 1 4ab 1 4ab 1 4ab 1 4ab 1 2ab 1 2ab f 1 8 aabb 1 4aabb 1 8 aabb 1 4aabb 1 8aabb 1 8 aabb 1 4ab 1 2a...
以16為單位的有,以16為乙個單位的有
我國以前用的 港澳現在仍用 1斤 16兩 it領域,因為計算機內採用的二進位制位數太多,交流 讀寫不便,而採用十六進製制,以便於表示二進位制值。1等於16的單位有哪些 康康 6 盎司 bai 10 盎司 1 磅 du標準答案 zhi 略引 6局 10局 1宿 6題 10題 dao1節 6講 10講 ...
關於DNA和基因的問題，DNA與基因的關係
脫氧核糖核酸和脫氧核醣不一樣.脫氧核醣和磷酸交替逐個連線形成脫氧核糖核酸 dna 主鏈,並且每個脫氧核醣上都連線個鹼基.1個脫氧核醣,1個磷酸和1個鹼基組成dna基本單位 脫氧核苷酸,一定數量的脫氧核苷酸構成基因.整個dna上有很多個基因.rna 核糖核酸 在結構上和dna非常相似,只是主鏈上不是脫...