1樓：匿名使用者
說美國和英國親，和德國不親是錯誤的。雖然美國最開始的13個州是英國殖民地，但是在一戰前美國人的反英情緒還一直很嚴重，對這個日不落帝國很不滿，根本不是親。即便從血緣看，雖然英國裔是美國第一大族群，但是德裔是緊隨其後的第二大族群。
另外，人數並不多的猶太人，其實擁有最高的政治實權和威望，而猶太人，在一戰是中立的。
美國參加一戰前，是中立的，並且當時美國門羅主義強盛，不願意介入歐洲戰爭。因為德國的無限制潛艇戰，侵害了美國的對外**，所以美國發現需要乙個穩定的國際秩序，而美國倒向協約國，一方面是和英法的**更密切，另一方面是德國正好提供了宣戰的理由。
另外，即便沙俄革命後退出協約國，協約國的實力也還是要超過同盟國的。因為義大利在戰前就已經倒戈，雖然實力不怎麼樣，但是還是拖住了不少奧匈帝國的部隊。而英法憑藉大量的殖民地的貢獻，在西線戰場一直占有略微的優勢，並且在積累**資本。
而沙俄革命後，德國短期內也無法從東線撤軍。隨後，日本和中國先後向德國宣戰，雖然離歐洲很遠，但是連鎖效應，使得德國在海外僅有的那麼點殖民地，遭到了各國的攻擊。美國不參戰，這場戰爭可能還要拖很多年，畢竟主戰場西線戰場太糾結了，但是長期看，德國有著劣勢，翻身可能性不大。
2樓：劉大胖貓
美國不參戰，**又已退出戰爭，結局還真不好說，戰爭時間是大大延長，雙方都給拖得半死不拉活。美國加入協約國方面我認為主要還是美國在協約國方面的利益更大，比如債權貸款什麼的，而且美國認為德國已經露出敗象，但協約國也不一定能擋住德國的垂死一擊，至於潛水艇戰和齊默曼密碼事件都只是個藉口。政治就是政治，民族感情不是決定性因素，05年人口普查，德裔人口有6000多萬，
美國人為什麼在第一次世界大戰中加入協約國而不是同盟國呢？
3樓：雷諾奧特曼
美國參戰對一戰協約國的勝利起了很大的幫助，但自身也受到了很大的損失，既然樓主您問的是美國為何參加協約國而不參加同盟國，我就一一到來。
由於長年以來的經濟危機，使美國不得不加入到乙個戰爭中去，從戰爭謀取經濟上的利益。
既然要參戰，而且要謀取利益，就必須戰勝，巧了，歐洲大陸上正進行著第一次世界大戰，美國就要不可避免地參加進去，為了戰勝，美國做了深思熟慮的考慮，選擇了協約國，原因有下，
1經過了2023年的浩劫，對同盟國四國各個戰線上的部隊產生了巨大的打擊，美國認為戰爭很快會結束。
2德國有聯絡墨西哥反美的事情。
32023年各戰線開花，德國沒有了戰略依靠（奧匈帝國皇帝剛死，保加利亞又靠不上，土耳其太遠)
4大戰一開始，加入協約國的多，美國為了戰勝，不可能與大眾走逆向的路。
5英法是超級強國，美國依靠他們有一種安全感
6為了遠大的目標，加入英法可以在海上獲得安全，英國海軍強呀，
但是開戰總得有宣戰理由吧，正在美國困擾時，德國宣布發動無限制潛艇戰，在接連擊沉美國貨輪後，加重了美國參加協約國的決心，於是美國便在2023年4月對德宣戰，從此美國捲入第一次世界大戰
4樓：版畫兒
美國的自身利益需要。
以前，現在，將來，美國都只會根據自己國家的利益來行為。
5樓：
因為英國是世界霸主，跟著英國混是沒錯的。
就像現在如果爆發世界大戰，肯定是跟著美國混的多一樣。
一戰中的同盟國和協約國各有哪些，一戰時期同盟國和協約國國有哪些，參加一戰的國家有哪一些
同盟國 德國 奧匈帝國 土耳其與保加利亞 協約國最早是三個，法國和沙俄與1882年簽署軍事互助協約，英國和法國與1904年，英國和沙俄與1907年也分別簽署互助協約，協約國集團正式形成，之後陸續有國家參加，主要包括塞爾維亞，義大利，日本，美國，中國，羅馬尼亞，比利時，荷蘭，希臘，葡萄牙，巴西，加拿大...
二戰時候，如果美國不參戰，現在會是什麼樣？
二戰時德國已經在研究核 了，如果美國不參戰而德國有了核 結果就不好說了。沒有美國二戰可能陷入膠著狀態，別忘了美國給蘇聯提供了大量的援助。如果沒有美國參戰首先我們要搞清楚是怎麼樣的不參戰，如果給同盟國提供大量的援助怎麼能說美國沒有參與？如果美國沒提供任何援助那麼雙方誰也滅了誰，最後可能談判重新劃分勢力...
背水一戰是成語不
背水一戰 拼音 b i shu y zh n 釋義 背水 背向水，表示沒有退路。比喻與敵人決一死戰。出處 史記 淮陰侯列傳 信乃使萬人先行，出，背水陳。趙軍望見而大笑。例句 挫折也有兩重性。它可以把人置於死地，也可能使人置於死地而後生。他只有 了。理由 高山與平原 是成語 b i shu y zh ...