1樓：匿名使用者
唐朝：輔佐皇帝處理全國政務，率領百官籌畫全國政務，減少皇帝的決策失誤等。（2分）
明朝：廢除丞相，設五府、六部等分理全**政、行政等國事；各部門相互監督和牽制，保證全國大權集中到皇帝手中。
異： 唐太宗認為設定宰相有利於提高**的行政效率，避免君主獨斷，造成決策失誤而亡國。做法：
宰相先集體議政，皇帝最後決斷。明太祖認為設定宰相是政治動亂的根源，應集權於皇帝一身。做法：
廢丞相，**各部門分理政務，互不統屬，皇帝總攬大權。
(4)同：最高決策權都在皇帝手中，相權的存廢都服從於**主義**集權政治需要。異：
唐太宗把皇權和相權協調起來，注意發揮宰相的參政輔政作用；明太祖把君主**與宰相制相對立，從制度上取消相權，以保證皇權的絕對權威。
（5）趨勢：皇帝**權力越來越大，**集權制度發展到絕對君主**
2樓：匿名使用者
唐太宗認為置丞相有利於提高**的行政效率，可避免因君主決策失誤而亡國；明太祖認為設定丞相是政治動亂的主要原因，應集中權力於皇帝一人。唐太宗讓丞相等先集體議政，皇帝最後決斷；明太祖取消丞相，**各部分理政務，互不統屬，皇帝直接管理。最高決策權都在皇帝手中，相權的存廢都服從於**主義**集權政治的需要。
唐太宗把君權與相權協調起來，皇帝注意發揮宰相參政輔佐的作用；明朝皇帝把君主**與宰相制度對立看待，從制度上取消相權，從而保證君主的絕對權威。
3樓：匿名使用者
看法：唐太宗認為個人能力有限，天下大事千頭萬緒，應和宰相等人商量方能妥當。而明太祖認為丞相可能會**，影響皇權的穩定。
做法：唐太宗對宰相非常信任，注意聽宰相的意見，政治氛圍寬鬆。而明太祖廢除丞相制度，將丞相的權利分與六部，直接對皇帝負責。
唐太宗和明太祖對丞相作用的看法有何不同？
4樓：匿名使用者
唐朝：輔佐皇帝處理全國政務，率領百官籌畫全國政務，減少皇帝的決策失誤等。（2分）
明朝：廢除丞相，設五府、六部等分理全**政、行政等國事；各部門相互監督和牽制，保證全國大權集中到皇帝手中。
異： 唐太宗認為設定宰相有利於提高**的行政效率，避免君主獨斷，造成決策失誤而亡國。做法：
宰相先集體議政，皇帝最後決斷。明太祖認為設定宰相是政治動亂的根源，應集權於皇帝一身。做法：
廢丞相，**各部門分理政務，互不統屬，皇帝總攬大權。
(4)同：最高決策權都在皇帝手中，相權的存廢都服從於**主義**集權政治需要。異：
唐太宗把皇權和相權協調起來，注意發揮宰相的參政輔政作用；明太祖把君主**與宰相制相對立，從制度上取消相權，以保證皇權的絕對權威。
（5）趨勢：皇帝**權力越來越大，**集權制度發展到絕對君主**
5樓：匿名使用者
乙個認為是的力的助手，乙個認為是禍而廢除了
6樓：匿名使用者
乙個分化相權 乙個乾脆廢黜了丞相
唐太宗與明太祖在丞相作用的看法上有何區別(詳細歷史資料)
7樓：辛酉心雨
唐太宗認為設立丞相可以集思廣益，而明太祖則希望皇帝高度集權（明初發生了胡惟庸功高鎮主並發展成為反叛）
8樓：無情白馬
唐太宗李世民認為有丞相可以在皇帝有可能做錯事的時候提醒皇帝，在有困難的時候可以幫皇帝出謀劃策，分擔壓力，所以唐太宗重視丞相。明太祖則認為丞相有可能分薄皇權，所以不重視丞相
歷史事件唐太宗和明太祖對丞相作用的看法有何不同？概括其主要做法
9樓：伍鴻耀
唐太宗認為丞相的作用可以提醒皇帝在做決定的時候要考慮再三，在遇到困難的時候可以幫助皇帝
出謀劃策，在繁忙的工作中可以幫助皇帝分擔壓力。所以重視丞相的選拔和任用。
明太祖則認為丞相可能分薄皇權，可能導致一國擁有兩個決策層而導致國家出現政令不明，政權不穩。丞相很有可能利用自己對全國事物的了解和在朝中的勢力對抗皇帝，所以必須廢除，把所有決策權都集中在皇帝手上來保證政權穩定。
10樓：於佳佳的
唐太宗認為丞相能輔佐皇帝治理國家，因而重用丞相！明太祖認為應加強皇權，因為主張廢除丞相，加強皇權！
唐太宗和明太祖在丞相的作用上看法有何不同？
11樓：智慧型老人
唐太宗認為丞相能夠幫助皇帝減輕政務的負擔，但又擔心其權力過大會威脅到皇帝。所以他實行「三省六部制」。這樣有利於政務效率的提高，也有利於加強皇權，分割並削弱了相權。
可謂是「一舉兩得」。明太祖朱元璋因為胡惟庸事件，認為丞兼容易專權，會威脅到自身的統治。所以廢除了丞相制度。
唐太宗玉明太祖在丞相作用的看法上有什麼不同
12樓：匿名使用者
乙個是肯定相權（納柬），乙個是否定相權（廢相）
13樓：匿名使用者
唐太宗讓三省長官都是丞相，將完整的相權一分為三，達到君主集權。明太祖通過廢除丞相制來加強皇權。
唐太宗和明太祖對丞相等看法有何不同？
14樓：匿名使用者
唐太宗認為丞相的作用可以提醒皇帝在做決定的時候要考慮再三，在遇到困難的時候可以幫助皇帝出謀劃策，在繁忙的工作中可以幫助皇帝分擔壓力。所以重視丞相的選拔和任用。
明太祖則認為丞相可能分薄皇權，可能導致一國擁有兩個決策層而導致國家出現政令不明，政權不穩。丞相很有可能利用自己對全國事物的了解和在朝中的勢力對抗皇帝，所以必須廢除，把所有決策權都集中在皇帝手上來保證政權穩定。
15樓：匿名使用者
兩位帝王對於丞相的看法其實是代表了皇權與相權鬥爭的不同階段。太宗時，丞相職權一分為三，分為中書，門下，尚書三省。而三省因為其只能的不同，則以中書和尚書兩省為重，因此兩省的長官實際上就是「真丞相」。
明代時，胡惟庸案之後，丞相一職被廢，表明皇權的完全勝利。兩者不同之處在於，太宗與明太祖對與丞相的關係的處理方式不同。太宗時，主要以削弱相權為主，而明太祖時，則直接將相權取消。
太祖的做法相對來說，激進了一些其原因在於：兩朝所處的歷史條件和環境不同。太宗時期，皇權與丞相之間雖然有矛盾，但是尚未發展到極致，相權因為被分散了，所以還不具有對皇權的實質威脅。
而皇帝本身也沒有充分主要到相權對其的威脅。ps：丞相，宰相只是民間俗稱，各朝的名稱均有不同，秦為丞相，東漢為大司徒等等，而三省制度之後，三省的長官亦俗稱丞相，但由於實際權力過大，所以「丞相」一職常常都是虛位，而以副官為長。
這也恰恰表明了皇權始終對相權的警惕。這也是兩人對丞相態度的相同點~~
材料一二指出唐太宗和明太祖對丞相作用的看法有何不同
16樓：匿名使用者
唐太宗認為丞相能輔佐皇帝治理國家，因而重用丞相！明太祖認為應加強皇權，因為主張廢除丞相，加強皇權！
明太祖為什麼改為明成祖？明太宗為什麼改成明成祖？
明太祖是朱元璋，明成祖是朱棣，這是明朝兩個皇帝。沒有明太祖改為明成祖這回事，自然也就不存在為什麼。我應該知道，也就是朱棣，朱棣，他並不是明太祖，明太祖是朱元璋，應該來說，叫做明太宗，主要還是由於他不是通過正當的乙個程式繼承這個位置，所以說最後改成了這個稱呼。明太祖是朱元璋，明成祖是朱棣，兩個人是父子...
魏徵在唐太宗時期任職什麼
唐太宗委任魏徵為諫議大夫 專門向皇帝提意見的官職 以後又提拔他當宰相 從貞觀元年到貞觀十年，魏徵一直從事 626年 諫官.627年 尚書左丞.628年 秘書監.636年 監察御史.其後因魏徵患眼疾，唐太宗才逐漸讓魏徵在家修養！諫議bai大夫 魏徵知無不du言，言無不盡.是唐高祖zhi最青睞 最信任的...
唐太宗的統治局面與隋朝滅亡有什麼關係
唐太宗鑑於隋朝滅亡copy的原因 採取一系列輕徭薄賦 休養生息的措施 最後出現貞觀之治的局面 貞觀之治 是指中國唐太宗在位期間的清明政治。唐太宗繼承唐高祖李淵制定的尊祖崇道國策,並進一步將其發揚光大,運用道家思想治國平天下，取得天下大治的理想局面。期間唐太宗能任人廉能，知人善用 廣開言路，尊重生命，...