1樓：匿名使用者
學哲學就像練功夫，基本功一定要紮實，那麼首先就是要學會思考，這個思考一是要跳出日常思維去思考，甚至於超於世外的思考，天馬行空，越遠越好。二是要專牛角尖，刨根問底，自己肯定乙個思想的同時也要去否定它，不斷的舉出反例推翻自己，到後來你會覺得沒有什麼真理是放之四海而皆準的。
在練基本功的時候，你需要看一些淺顯點的哲學書，最好是淺顯的哲學史。學哲學不要急功近利，哲學也沒有功利，一切都是基於你對智慧型的熱愛。推薦你看《蘇菲的世界》《西方哲學的故事》等。
看這些書可以幫助你了解哲學的歷史，哲學家的主要思想，從中你不僅能先自主思考那些哲學家提出的經典問題，還能找到哲學發展的脈絡，最重要的是避免先入為主的思考模式，如果你一開始就遇到乙個可崇拜的偶像，你會時刻的追隨，以他的思考方法思考，這就沒有了自己的主見。
等你對哲學有個大概的全貌時，你才剛剛入了門。現在就可以嘗試嚴肅的哲學史了。首先是西方哲學史，這其中古希臘哲學最重要，古希臘以後的所有西方哲學都能在古希臘哲學中找到影子。
趙敦華的《西方哲學簡史》，羅素的《西方哲學史》，黑格爾的《哲學史講演錄》，是個由簡入繁的過程，一邊看這些，一邊接觸你喜歡的哲學家原著，啃原著這個過程是痛苦而曲折的，在保證你不會崩潰的前提下適量的看，看得慢沒關係，只要是再思考著，就會讓你不斷的提公升境界。當然你不能只是了解西方哲學，西方哲學在黑格爾那裡走到了巔峰，隨後衰落，現在正在從東方哲學尤其是中國哲學那裡汲取養分，所以你要中西方同時看，同樣是先看哲學史，馮友蘭的《中國哲學史》比較淺顯，然後是蕭萐父、李錦全《中國哲學史綱要》等，學哲學就要相容百家，掌握所有人的智慧型，才能形成自己獨到的見解。另外現代哲學你不能忽略，看一下現代哲學的概要，雖然門派很雜，但是都是將古代哲學家的智慧型與時俱進的結果。
等到上述工作步入正軌不再痛苦，你也就是個學者了，如果是學功夫的話，你也當是武師級別了，然後你的目標就是海納百川，厚積薄發，獨闢蹊徑，成為大俠了。還是看原著，但是不再是啃了，而是汲取。你達到乙個新的境界，沒有什麼思想會出於你的思維框架之外，沒有什麼人間智慧型能夠震撼到你了，你只需將心中氣息融會貫通即可日益提公升。
再向你推薦一本好書《塞萊斯廷預言》，這本書我一直沒看完，我把它看成一本聖書，每看一點就覺得自己境界不夠，別糟蹋了這好思想，等等再看吧。它其中蘊含的哲理足夠讓你提公升到智慧型之巔的境界，是《九陰真經》一樣的東西，就看你能否參悟的透。
最後再說說哲學的態度。希望你一直保持虔誠的態度，虛懷若谷的心境，蘇格拉底說過，認識自己的無知。觀覽人間智慧型之盡相，登上智慧型之塔的頂峰應該是你的理想。
哲學是平靜的，你也應該平靜的熱愛。不要狂熱，不要偏向，有自己的思想，不為別人左右。記住，答案千奇百怪，但真相只有乙個。
2樓：匿名使用者
其實你自己對生活有很多的感悟，但是你不知道答案！
如果你想解決這些搞不清楚的問題，去看哲學書，不要管怎麼入門，等你搞清楚自己的問題的時候，你已經有境界了，單一的想入門哲學，太枯燥了，也堅持不了多久！所以按自己的問題去尋找答案，是最好的入門方法！
3樓：百度使用者
其實 你應該學習看待哲學的態度
哲學是什麼 不要看的很神秘 很高貴 很不可琢磨其實 哲學是包含在生活身邊的各種小事和常識中衍生昇華出的理論和總結自己的世界有自己的哲學祝好運
4樓：太陽果
學習哲學不是很簡單的事情。你首先要搞清楚什麼是哲學，哲學是怎麼來的，後來發展成什麼樣子等問題。
中國的哲學你接觸可能比較多，西方的哲學最先應該是在希臘開始。你大致先了解一下一時代的偉大的哲學家，像蘇格拉底，柏拉圖等。
然後你在找一些你感興趣的書看。
生活中也是處處皆哲學，要用心去看世界。
無師自通也是可以的。=】
5樓：匿名使用者
首先別看書，看自己有什麼疑問，然後深入考慮，考慮的越深越好，迷茫了之後再針對性的看書，受到啟發之後然後再總結，迷茫之後再……
記住，看書主要目的不是增長知識，而是擴大自己的思維廣度。
6樓：匿名使用者
從《蘇菲的世界》開始，不錯。
7樓：匿名使用者
所有學問都在生活當中
8樓：匿名使用者
最好的學法就是不要太當回事的去學。辨證的去學。
如何自學哲學？
9樓：快樂科學大師
個人的經驗最好就是先從大量閱讀古今中外哲學家（尤其是古希臘哲學家）的傳記或故事入手，先不要看他們的原著。如果你對各個時代的哲學家的故事、奇文軼事及其大概思想都滾瓜爛熟、瞭如指掌了，你基本上就招收可以帶哲學學士生或至少是個北大哲學系的一名合格的哲學碩士生了！呵呵！
不信你按照我的說法試試，看看幾年過後你去跟那些北大哲學系畢業的學生pk下，看誰的水平更高、更有創新或新奇的思想！
這樣自學的好處是輕鬆自在，沒有什麼太多的壓力。在像看**一樣看各個哲學家的傳記過程當中，你已經是在潛移默化的、不知不覺的學到和了解各種學派的觀點了。而只有綜合性的了解各學派的觀點，才能夠稱為乙個哲學方面的集大成者。
而如果只是學習學校的教科書或偏向某個或某些哲學家的思想，你就很難站在整個哲學的高度來俯瞰哲學領域的來龍去脈！
10樓：水靜如魚
如果只是想從邏輯上、概念上學習哲學，看哲學書籍就可以。
如果真正想形成自己的哲學思想——
需要先形成自己的世界觀
方法：將自己的知識，包括現在還沒有上公升到哲學高度的非線性科學、基因學、量子力學等前沿科學概括總結起來，看看這個世界到底什麼樣（世界觀），並在此基礎上得出自己人生目標、正確的生活方向（人生觀），具備了這兩點，我們才能真正讀懂哲學，形成自己的人生哲學！因為，哲學是對自然科學和社會科學的概括總結，哲學的基礎和本質是科學。
11樓：孤獨的投資者
建議先讀讀《哲學通論》，網上也有大學的課程**，講得還是不錯的，會對你很有幫助的。康德的書是出了名的難懂，但其實如果懂了的話，也沒什麼難了。康德認為人的一切認知受到先天的限制，有眼睛才能看，有耳朵才能聽，有腦袋才能想，眼睛、耳朵、腦袋這些都是天生的，是一種與生俱來的東西，它們即是你認知的基礎，又是你認知的約束——你能獲得它們能獲得的，你無法獲得它們所不能獲得的。
因此他得出乙個結論，人只能認識自己能認識的，而不能認識自己不能認識的，人能認識的就叫做「存在」，人不能認識的，康德就假設它是「物自體」。人只能認識存在，而對物自體一無所知。這就是純粹理性批判的最後結論。
12樓：匿名使用者
加個哲學愛好者群，或者認識一群愛好哲學的朋友，一起研究。哲學研究深了容易走火入魔，每個城市有哲學愛好者圈子，可以加個圈子，防止迷失。
如何學習哲學啊?新手入門.
13樓：波士商學教育
中國哲學入門：
一、哲學史方面的，例如，馮友蘭的《中國哲學史》。
二、邏輯學方面的，例如金岳霖的《形式邏輯》。
三、傳統哲學方面的，例如老子的《道德經》。
14樓：匿名使用者
我認為初學者應先看些哲學史。 1.羅素《西方哲學史》（有文采，又有極高的學術性，可讀性。
強烈推薦！）； 2.《蘇菲的世界》（適合初學者，因其通俗易懂，曾經風靡全球，也是我比較推薦的。
）； 3.黑格爾《邏輯學》（把哲學學到一定程度是，可以看它，屬於高難度的一本艱深哲學著作）。
15樓：百度使用者
哲學最忌諱抽象理解。牢記一些典型事例。不要死記硬背，沒用的，不會運用，不理解真正的含義，背的再多，再熟也沒用。
如：馬過河，白馬不是馬等等...記得，我的老師在課堂上，曾經講過這樣乙個例子。
說：大便為什麼這麼臭？原因就是因為它太香了。
香水為什麼這麼香？就是因為它太臭了。不信，你可以去生產香水的工廠試試，真的是臭不可聞。
把大便稀釋百萬倍，結果真的很香。嘻~~~有趣吧。將觀點和示例結合起來，很容易的 科學哲學是從哲學角度考察科學的一門學科。
它以科學活動和科學理論為研究物件，**科學的本質、科學知識的獲得和檢驗、科學的邏輯結構等有關科學認識論和科學方**的基本問題。 哲學是什麼？這是乙個問題，乙個既簡單又複雜的問題。
我們說它簡單是因為它應該是哲學這門學科最基本的規定，但凡學習哲學的人都要從這個問題開始，如果乙個學習或研究哲學的人說他不知道哲學是什麼，那似乎是一件很可笑很滑稽很不可思議的事情。然而，這的確是事實。我們說它複雜就是因為迄今為止它仍然是乙個問題，而且很可能永遠是乙個問題。
換言之，「哲學是什麼」這個問題至今尚未有終極的答案。 對於初學者來說，「哲學是什麼」這個問題是很好解決的，翻翻哲學辭典或者大百科全書就行了，雖然他們並不一定真正理解那上面說的是什麼。但是我們這些號稱研究哲學的人，或者說自認為對哲學「略知一二」的人，卻不能這樣做，因為那並不能解決我們心中的疑問。
說來令人難以置信，也令我們感到汗顏，雖然哲學這門學科已經存在了幾千年，但是「哲學是什麼」這個問題卻至今尚未有定論。由於這個問題太大太難了，即使是以此作為書名的大部頭著作業已汗牛充棟數不勝數，所以我們在此並不想（實際上也不可能）解決「哲學是什麼」的問題，而只是想把這個問題本身當作乙個問題，看一看會有什麼答案。 從問題本身看，「哲學是什麼」可以有兩種表達方式：
「哲學是什麼」與「什麼是哲學」。表面上這兩種表達方式所說的是一回事，都是關於哲學的基本規定或定義，似乎無論把問題中的「什麼」放在後面還是放在前面，並沒有什麼根本上的區別。在西方語言中一說到「哲學是什麼」或「什麼是哲學」，其實就是一句話，例如英語中的「what is philosophy」，德語中的「was ist die philosophie」。
雖然當我們把它們翻譯成中文的時候，既可以譯作「哲學是什麼」，也可以譯作「什麼是哲學」，不過通常並沒有要突出兩者之間有什麼區別的意思，但是實際上在這兩種表達方式之間存在著某種差別，而且這一差別不僅僅是翻譯的方式問題，而且是表述的含義問題。不要以為我們是在玩兒文字遊戲，因為不同的表達方式的確可以有不同的意義。 「哲學是什麼」與「什麼是哲學」之間究竟有什麼區別？
當我們追問某種東西「是什麼」的時候，通常在邏輯上問的是這種東西的「本質」或「本性」，亦即規定它「是什麼」的「定義」。然而所謂「定義」所表述的既可以是曾經如此或現在如此的實際狀態，也可以是將來如此或應該如此的理想狀態，前者說的是「是如何」，後者講的則是「應如何」，乙個是「實然」，乙個是「應然」。在一般情況下，一門學科的基本規定是沒有這種區別的，或者說上述兩方面是統一的，但是哲學卻不一般。
由於哲學家們在「哲學是什麼」這個問題上始終未能達成普遍的共識，使得我們只知道以往人們關於哲學的不同規定，而無法確定關於哲學的一般規定，於是在「哲學是什麼」與「什麼是哲學」之間就出現了差別。在某種意義上說，「哲學是什麼」問的是作為歷史事實的哲學過去和現在「是什麼」，而「什麼是哲學」問的則是究竟什麼樣的哲學才能夠被我們稱之為哲學，亦即作為普遍意義的哲學「是什麼」。 當我們以這兩種不同的方式追問哲學的時候，似乎顯得對哲學有點兒不太恭敬，因為這意味著在「哲學過去和現在是什麼」與「哲學應該是什麼」之間存在著差別，把這個問題問到底就很可能得出這樣的結論：
無論哲學過去或者現在是什麼樣子，它有可能還不是它應該所是的樣子。 有人可能會說，對於一門已經存在了幾千年之久的學科是不應該產生這樣的疑問的，而且哲學也可以有一般的規定，如「世界觀」和「方**」等等。從理論上講的確是這樣，但是事實上卻不盡然，因為哲學是一門與眾不同、十分獨特的學問。
不僅如此，對於一門學科而言，存在的時間長短其實並不重要，關鍵要看它是否已成定型。我們之所以不會向其他科學提出這樣的質疑，原因就在於它們早就定型了，無論它們的內容、方法甚至物件的範圍等等發生了怎樣的變化，一門科學的定義通常是不變的。哲學就不同了。
因為哲學與任何一門科學都不一樣，我們簡直無法將它看作是科學。
我學土木的，現在想自學哲學，如何開始？
開始買材料啊，去查詢下專業要的教材自己埋頭看吧。不過哲學不用死記硬背，一遍理解以後就輕鬆了。哲學重在體會，不在翻閱多少資料。你是學土木的，本身就有乙個得天獨厚的優勢。中國的古建築，古園林，其中包含了很多樸素的哲學思想在裡面。你為什麼不先從自己更了解更容易接受的方向先入手呢？馮友蘭 中國哲學簡史 經典...
如何自學哲學從哪兒看起呢哲學系的一般學什麼書啊
北京大學出版社出版的趙敦華先生的 西方哲學簡史 和 西方哲學史新編 不錯，其體系與主流西方人編寫的哲學史相近。哲學家風格各異，維根斯坦就不愛看別人的著作，但是卻為世人推崇。我個人學習哲學的方法是，從上書出發，多識這個主義那個主義，這個哲人那個哲人，再讀西方各國的主流哲學史，最後讀些所為哲學家的哲學史...
如何自學python程式設計，如何自學Python？
進擊的小科 找到適合零基礎學習的python書籍 找到學習資料難度分類特別清楚的平臺 每日做筆記，將知識要點記錄下來 在電腦上安裝環境，不能只看資料不實操，不然一點效果沒有 個人自制能力一定要控制好，給自己規定每天必須學習多長時間，並堅持下去 還是實操的問題，教學資料不一定對，一定要實操敲 好多這樣...