1樓：匿名使用者
根據你的描述，應該是大貨車的責任大。《道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
2樓：
按照案情描述，機動車不是在行駛過程中碰撞導致非機動車方受傷的，違法停車不是造成事故的主要原因，因此事故認定機動車次責或者同責的情況可能性較大。
3樓：張爍醫生
違章停車的肯定是全責的。
4樓：匿名使用者
涉及到機動車與非機動車交通安全事故的，尤其是只有民事糾紛的情況下，在認定事故責任時，交警部門基本會採取傾向於非機動車一方。當機動車有違法行為時，基本都會被判定承擔主要責任的。
5樓：匿名使用者
當然大貨車責任大了，未按規定設定停車警示牌，未開警示燈，停在非機動道，不過命畢竟是自己的，以後走路開車什麼的都慢點，不差那點時間。
電動車撞上停在非機動車道的大貨車，事故責任應該如何認定？
6樓：匿名使用者
如果貨車不是違規停放的話，電瓶車就是全責了。
交警很通人情，貨車駕駛員也通情達理，如果按情節認定你是主責的話，你就不能享受工傷待遇了。現在這麼處理對你是最有利的。回去報工傷吧沒有問題。
7樓：匿名使用者
首先，下班途中發生copy的bai
事故，肯定能認定為工傷。
其次，我du個人認為事故責任認zhi定還算公平。貨車dao雖然違規停車，但人家是停在那，你撞上去的。如果不是違規停放，那肯定是電動車全責了。
這種事扯不清楚，打官司也耗時耗錢，就這麼的吧。
讓貨車和公司一起賠償、**才是當務之急。
8樓：走向幸福的階梯
最好找專業人士和書籍查查，應該電動車方沒責吧
9樓：匿名使用者
應當是大車負主要責任
是不是工傷看你是不是外出工務
貨車違章停車到非機動車道導致電動車撞上貨車尾部，電動車車主受傷，責任判定怎麼判？
10樓：匿名使用者
根據你的描述，應該
是大貨車的責任大。《道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造版**身權**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
我大貨車違停占用非機動車道被電動車追尾導致旁邊電動車摔倒在地上請問我有什麼責任
11樓：風星飄渺
單單是你違停和占用非機動車道這2點，交警十有**會判定你要附上部分責任。至於是主要責任還是次要責任就看現場具體什麼情況，交警怎麼說了。
電動車在非機動車正常行駛，機動車突然停到非機動車道上，造成電動車撞上去，電動車人受傷，責任咋認定
12樓：匿名使用者
在你沒有逆行的前提下機動車全責或主責，你說交警判你全責交警的說法是什麼
13樓：匿名使用者
摩托全責或者主要責任
機動車停在非機動車道上被電瓶車追尾怎麼認定責任
14樓：種花家的小公尺兔
《道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《道路交通安全法》第八十四條公安機關交通管理部門及其交通警察的行政執法活動，應當接受行政監察機關依法實施的監督。
公安機關督察部門應當對公安機關交通管理部門及其交通警察執行法律、法規和遵守紀律的情況依法進行監督。
第八十五條公安機關交通管理部門及其交通警察執行職務，應當自覺接受社會和公民的監督。
任何單位和個人都有權對公安機關交通管理部門及其交通警察不嚴格執法以及違法違紀行為進行檢舉、控告。收到檢舉、控告的機關，應當依據職責及時查處。
15樓：匿名使用者
首先非機動車道上有沒有施畫停車
位，所停路段是否准許停車，如果都有，機動車無責，否則反之。
《道路交通安全法》第76條，其中規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。就是無責賠償。
16樓：愛傑的橙子
電動車屬非機動車，一般機動車與非機動車事故，由機動車承擔責任，這個事故中機動車又佔道行駛，所以肯定是主責任以上。電動車未能保持安全行車距離，也需要承擔一定的責任。可以先協商解決的。
非機動車行駛交通安全注意事項：
1、駕駛非機動車佩戴安全頭盔，相當於轎車駕駛員所繫安全帶，是人遇到危險後的最後一道防線；
2、夜間行車時應穿戴用反光材料製作的衣服，應在非機動車身周圍顯眼位置加貼車輛反光貼；
3、殘疾人機動輪椅車、電動自行車上路行駛前，必須向車輛管理機關領取號牌、行駛證；
4、遵守交通訊號、交通標誌和交通標線的規定，服從交通警察的指揮和管理；
5、遵守右側通行原則、各行其道原則和確保安全通行原則；
6、借道通行時，應當讓在其本道內行駛的車輛或行人優先通行，在本車道受阻不能正常行駛時，准許在受阻路段內駛入機動車道；通過人行橫道時，應注意避讓來往行人。
17樓：匿名使用者
我給你個另類回答，法律條文我不知道，我說下我朋友的事，我朋友把車停在了非機動車道上，那天下雨，有個電單車直接撞在車後面，電單車手大腿骨折，交警判我朋友全責，花了好幾萬。這就是事實。不用爭論。謝謝
18樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上被電瓶車追尾發生事故認定那方面負全責
19樓：不喜歡高層樓房
機動車違章在先導致事故發生，負主要責任！！！
20樓：匿名使用者
我也是想你說的那樣，我是劃分的同等責任
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，那麼責任怎麼劃分？
21樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，責任劃分是根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度劃分的。機動車違章停車導致的事故，主要責任在於電動車駕駛人沒有注意道路撞上去的，負事故的主要責任。機動車違章停車的行為由交警另行處罰。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
電瓶車帶人在非機動車道，機動車違章停車開車門導致後方的電瓶車摔倒受傷電瓶車承擔多少責任
電動車無責任，小車全責。電動車違法載人交警例外處理。如果乘員受傷，電瓶車駕駛員承擔次要責任。否則，機動車方全責。交通事故，我車子停在國道邊非機動車道，屬於違章停車。人不在車上，一人騎電動車撞，受傷。責任怎麼分？20 算你倒霉，次要責任劃分一般都是三七開，車子壞了可以修，沒什麼大問題就版別折騰了，浪費...
違章停車剮蹭事故責任我的車在非機動車道上剛要走被急速過來的公
這樣的事可以到 bai其上級交警du主管部門申zhi請事故責任認定復dao議，再不服，可回以提請法院答進行行政訴訟。但本案中，大概是因機動車超速或觀察不周或採取措施不當，未確保行車安全為由，交警給機動車定的主要責任，而非全部責任，說明電動車駕駛人也有責任，再者，交通事故中非機動車因為牌照管理問題，無...
電動車因為非機動車道被佔滿，停在機動車道等紅燈，被後面右轉的
應該是逆向行駛的電動車全責，可能汽車有小部分連帶責任 汽車責任主，電動車次要。電瓶車停在機動車道等紅燈被撞責任劃分 20 你這個基本就屬於追尾電動車了。因為電動車在前面等紅燈。你直接給撞上了。電動車正常應該走非機動車道。但在機動車道行駛屬於違法行為。這個事故。可能會裁定為你是主責。電動車是次要責任。...