1樓：匿名使用者
曹丕廢了漢獻帝，建曹魏政權；江山易主，東漢就滅亡了。
至於還存在其他政權，只能說明天下還未統一，與東漢是否滅亡無關
2樓：_龍之怒
就如同西漢一樣漢獻帝是東漢最後一位皇帝劉備所建立的王朝被稱為蜀漢
3樓：苟瑋
不算，只是地方勢力！
4樓：匿名使用者
劉備跟孫權稱不稱帝跟漢滅亡沒有關係，獻帝被廢，漢就滅亡了，只有獻帝代表著漢。
5樓：佛爺柳風生
因為漢獻帝劉協屬於漢室正宗！！他生死代表的就是東漢的生死！！就相當於，明朝的滅亡是崇禎帝朱由檢的死！！後來的南明小朝廷就不算了！！！
6樓：章魚哥的小河
劉備那是已經不想扶漢了
7樓：馳騁一路
漢獻帝是正統 啊，
劉備，孫權，曹丕只是三個諸侯，相當於近代的軍閥罷了。他們稱不稱帝和漢朝沒關係
如果不是曹丕廢了漢獻帝自己稱帝,劉備還會自己稱帝嗎
8樓：匿名使用者
不會，劉備什麼形象呀 ，漢室皇族呀，他敢第乙個稱帝嗎？
應該 不敢的。
況且 劉備的形象 在** 擺著呢 ，那是 個「好人呀」，怎麼可能做出這種事情？
呵呵，你覺得呢
9樓：胡說大本營
劉備，是乙個野心家，是乙個虛偽的小人，早晚是要實現其政治目的的。萬一北伐成功，他會毫不留情地廢掉漢獻帝，自己當皇帝。
10樓：珺珺晨輝
劉備本身就是人中之龍，只是祖上被革了爵位名號而已，青梅煮酒論英雄，你忘了嗎？他能不想光復自己的家族嗎？
11樓：匿名使用者
如果劉備能夠打敗曹家，控制**，估計也會先來一段時間挾天子而令諸侯，然後漢獻帝「自然」死亡，他即位的把戲。而現有歷史上是否想稱帝，真的不好說，他一直是跟著曹操的步調，曹操稱王他稱王，曹丕稱帝他稱帝。可是也有人說關羽北伐樊城其實就是給他稱帝準備的獻禮，他已經準備當皇帝了。
但找不到證據啊。
12樓：陳阿銘
哈哈哈，當然不會啦，急著落人口實嗎？
13樓：小平安小貓貓
不會自己稱帝，也是讓漢獻帝禪位或者是遙遵漢獻帝為上皇。
14樓：墨視落羽
有諸葛亮在，你說劉備會不稱帝嗎，缺個藉口而已，那時候講究名正言順。
15樓：匿名使用者
應該不會。劉備不是傻子，名不正言不順。
漢獻帝臨死前一句話，分析得十分透徹，曹操、劉備和孫權誰是忠臣？
16樓：我是有意地懟你
漢獻帝劉協臨終的一番話點
醒了我們，在經歷了董卓、王允等的把控後，曹操的「挾天子以令諸侯」來了。「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」。就是漢獻帝的臨終之言，看穿了這個天下的追逐名利，對於奸臣忠臣他內心自然明似鏡。
劉備在公元221年稱帝，以自己匡扶漢室為由，一時間也是有很多跟隨者。自然劉備的崛起就十分迅速，而孫權就晚一些了公元229年才開始稱帝。漢獻帝看到劉備和孫權稱帝後，也是極為感慨仰天望去哈哈大笑。
反倒是曹操一生都沒有坐上皇帝的位置，稱帝對他來說似乎沒有那麼嚮往。
其實曹操算是半個忠臣，他一生對漢獻帝也是算是「彬彬有禮」。在他在世的時候未曾對天下皇帝的名號有覬覦，但是他「挾天子以令諸侯」是事實。反倒是劉備和孫權，站在道德至高點來討伐曹操，美其名曰「除漢賊」。
真的走向了稱帝的道路，讓逆臣的名號落實在兩人肩膀。反觀曹操來說更加像是奸臣，躲在皇帝身後指揮的人。
三人其實都是為了各自的利益罷了，曹操沒有乙個天下公認的名頭而立，造反是真稱帝確實最後的「臉皮」了。有的人說漢獻帝那時候已經退位了，他們的稱帝並不算是不忠。但是漢獻帝還在是真，又不是沒有皇室血統存在了，漢獻帝還活著就是對於他們的威懾。
從古到今想要自立為皇帝，就需要名正言順。
17樓：匿名使用者
劉備稱帝時，世上已經沒有大漢皇帝，只有乙個魏國的山陽公。
如果說只要漢獻帝沒死，就一直稱他為皇帝的話，那麼曹丕是什麼，兩個皇帝？如果漢獻帝已經被廢掉不是皇帝了，那劉備稱帝繼承大漢，又有什麼問題呢？何來忠奸之論？
不得不說，曹操先把漢獻帝的皇后弄死，再把自己的女兒嫁給漢獻帝當皇后，讓漢獻帝重當新郎，真是極忠心的。
18樓：匿名使用者
劉備大仁大義，恢復漢氏江山，曹操是個奸忠，挾天子以令諸侯，孫權是為守護江東父老的土地。
19樓：祖硯齋主人
所謂忠臣，屬場面話。且在當時，更便於舉事。其實，個個都早已蓄有異志。
20樓：海狼
這三個都不是他的臣，所以也談不上忠奸。
21樓：匿名使用者
電視劇集裡把劉備演的的中臣，說曹操是奸臣，我們也不知道誰是，那
22樓：匿名使用者
看是在哪國都挺忠心。
23樓：羅天依
孫堅其實是忠還的，在三國演義裡還是在歷史裡，他都是抵抗黃軍抵抗董卓的一股非常強大的力量，而**軍和董卓自然是漢朝的敵人，所以他一定是忠臣。而孫策呢，到孫策他要捍衛的已經是他父親在江東的領土了，所以他並不是忠於漢朝，只是想守衛自己的故鄉。到孫權呢就完全不一樣了，孫權他雖說是繼承基業，但他那時候完全沒有漢一說了，所以他絕對不是忠臣。
孫權一是為了保住自己哥哥和父親拼了命的國土，二也是自己有稱帝的心思了。
劉備當時在黃巾軍攻打漢朝包括董卓進京的時候，他都只是一介草民，頂多是著打黃軍的小兵，他根本算不上是臣，但稱不上是忠臣。而且劉備就像當年的陳勝吳廣那樣的立場一樣，雖然漢朝已經沒得救了，但是因為和漢朝還有那半毛錢的關係，所以就打著匡扶漢式的名義來積攢人心，這是一種計謀，但是利用這種計謀絕對稱不上是忠了。
曹操在演義中一開始他是乙個忠誠而且他是唯一乙個聰明的活下來的忠臣，他為了幫漢報仇不僅想要刺殺董卓，還一直隱忍在他身邊，要知道那是隱忍在身邊，肯定也是會被嘗試人冷眼的，，雖然他的刺殺失敗了，但是他那個時候一定是忠於漢室的，後來他組織18路諸侯也是想要打黃軍，那個時候雖然漢e經岌岌可危，但是他即使沒有能力也是想要力挽狂瀾一下的，所以曹操是忠臣。
到後面的話已經沒有絕對的忠不忠了，因為到後面漢獻帝名存實亡，曹操挾天子以令諸侯也只是一種計策而已，而這個計策是非常高明的，更何況他也沒有像董卓一樣非常殘暴的虐待漢獻帝，那個時候對於漢獻帝來講，在董卓和曹操間選擇，他當然會選擇曹操了，更何況那個時候劉備根本就沒有能力孫堅孫權孫策都沒有想到這檔子事兒，也就是說當時漢獻帝唯一的選擇只有曹操，而曹操也是恰到好處的，利用又善待了他，對於漢獻帝來說他只想活下去而已，畢竟是當時世人都知道漢朝已經不可救了，所以曹操並沒有背叛漢朝，反倒是劉備打著漢朝的旗號，來建立什麼所謂它的楚國什麼楚國，那你倒是建立著漢國呀。而劉備也沒有真正的實力統一天下，所以曹操是忠臣。
24樓：匿名使用者
三國三個創始人中，只有劉備是平民出身，自己打拼出一片天地；曹操、孫堅都當過朝廷的**，其中，曹操還借用皇帝的名義；孫堅早死，他兒子孫策創業也算自己打拼，但是還是借用老子的舊部與名義，孫權繼承孫策的家業。
所以，按照「食君祿，分君憂」的觀點，曹操與孫權應該為漢朝盡忠，而劉備不用！
從正統觀點，最應該當忠臣的，應該是曹操，其次是孫權！劉備，絕對沒有當忠臣的必要，因為劉備壓根兒沒有得到皇帝的任何好處！
25樓：189女神
曹操忠心，漢朝制度太腐朽，曹操想要改革，可惜被曹丕給毀了
26樓：匿名使用者
有誰會把自己一手創下的家業去送給別人呢？分分合合就是為利。???
27樓：早睡的早超生
曹操是忠的，不然諸葛亮也是奸臣。一樣是把持朝政把皇帝晾一邊的
孫權為何晚曹丕稱帝8年，當時孫權是怎麼考慮的？
28樓：路戍人
曹丕220年稱帝，劉備221年稱帝，孫權比他們晚了8年。他之所以晚了8年，有以下幾個因素。
第一，稱帝是一件大事，講究名正言順。曹丕稱帝是因為他的父親統一了北方中原，已經是三國時期最大的諸侯，並且曹丕的地位是漢獻帝禪讓的。獲得君主的位置，完全可以由上乙個皇帝禪讓。
劉備稱帝也非常簡單，自己是漢氏的後裔，所以他是打著匡扶漢室的名義。
第二，在基礎上來講，孫權在江東想要稱帝沒有足夠的理由。一方面東吳整體實力並不是最強的，要不是偷襲了關羽鎮守的荊州，東吳的實力甚至還比不上蜀漢。另一方面孫權既不是漢氏的後裔，也不像袁紹，袁術一樣出生於大家族。
在魏晉時期大家族才有強大的號召力。如果在曹丕，劉備相應稱帝後，孫權也強行稱帝，那將會面臨著曹丕和劉備的共同討伐。
第三，對於曹丕和曹魏來講，他們不允許其他諸侯稱帝，至於劉備和蜀漢，也不可能對孫權稱帝坐之不理。但是公元229年孫權稱帝後，蜀漢也承認了孫權的地位，主要是因為當時蜀漢的實力太小了，再加上保持蜀國和吳國聯盟的需求。不過221年，想要為關羽報仇的劉備自然不會容忍孫權的行為。
所以在曹丕和劉備相對稱帝以後，孫權一旦稱帝的話，很可能會給東吳帶來滅頂之災，這自然讓他推遲了稱帝的計畫。除此之外，稱帝也是需要基礎和乙個過程的。
29樓：驚鴻
孫權的思想被儒家的思想給**住了，儒家最講究的就是規矩與禮儀，就算是孫權，也不敢去挑戰這種權威。
30樓：天地一號
曹丕逼迫漢獻帝退位，稱帝，天下人恥罵，雖然不恥，但還有些符合正常的手續。劉備稱帝，名正言順。曹丕兩者還佔其一，但他孫權無名和無由，兩者都不具備。
31樓：晗兮汐
孫權沒有稱帝還有其他原因，那就是江南地區還不是很穩定，山越經常作亂。 孫權緩稱帝是一著妙棋，熬到公元229年才稱帝，與袁術智術短淺而急於稱帝，最終曇花一現相比，實在是高出許多。
32樓：匿名使用者
曹丕稱帝，是因為得了天時。孫權當時是不敢稱帝，因為呂蒙偷襲了荊州，孫權殺了關羽，徹底得罪了劉備。如果此時貿然稱帝，就會得罪曹丕，一旦劉備、曹丕同時來犯，孫權是抵擋不住的。
33樓：豬油炒菜真香
這是因為曹丕個人的原因，原本曹操是可以多當幾年的皇帝的，但是因為曹丕的逼迫，才提前退位的。
34樓：小林是吧
因為當時劉備漢室正統，而曹魏是漢室的宰相，兩邊都比他更名正言順一點，孫權家族勢力本來就在江東，稱帝沒有正當的名頭。
35樓：藺七柒
曹丕稱帝有漢皇室的讓位旨意，有合理的名號，劉備是漢朝王室後裔，本就具備稱帝的資格，但孫權這兩樣都不佔，他沒法立刻稱帝。
36樓：小謝
曹丕和劉備都有正當的稱帝理由，可孫權就慘了，一不能讓漢獻帝禪位，二不是漢室正統，所以他若沒有正當之由稱帝，怕是會被群起而攻之。
37樓：大悟小羊倌
曹丕逼漢獻帝下詔書讓位稱帝，劉備本是皇室後裔，稱帝也有據可依，而孫權兩者都不是，如果稱帝則名不正言不順。
38樓：彼岸草蕁
孫權稱帝的理由不足。沒有正當的理由稱帝，便得不到民心，得不到百姓的助力，還不如等過幾年，謀劃好，再一舉稱帝。
曹丕稱帝後，為什麼不殺漢獻帝？
為什麼曹丕、曹睿兩個人都如此短命，難道是有什麼家族病嗎？
39樓：琳醬汁
曹氏父子會如此短命，說不上是家族遺傳，他們都特別愛喝酒，並且沉迷女色。雖然曹氏父子都是很有能力出色的人物，文學也很厲害，但都染上了不克制就讓人致命的愛好，還被歷史記載了。
曹丕是耍了政治權轉移的把戲，把漢獻帝丟在一旁，宣告自己是君主。但曹丕在任的時候，是個可以帶動國家經濟發展的君主，雖說沒有搞倒劉備和孫權，但也非常成功的擊敗了鮮卑，還搞好了匈奴與民族的關係，很好的鞏固了邊防。
不幸的是，曹丕的壽命很短，還沒到四十歲就去世了。有人認為曹氏家族壽命都不長，百分百是和家族有關，不知道是不是遺傳的。但曹丕的父親曹操，身體特別健康強壯，就是偶爾有點頭疼，在東漢末年壽齡達到了六十五歲，真說不上短命。
曹丕為什麼早逝，無疑是被酒和女色連累的。本身體質就不好，肺還有小毛病，而且當了君主之後，一天到晚的處理朝廷政治的事情，是個人這樣熬都會把自己身體熬壞。
聽說，曹操剛去世不久，曹丕就把父親的後宮美女們，當成自己的，開始放縱自己。身體本來就不好 ，還一天到晚沉迷女色，這誰頂得住，所以曹丕壽命短，也是自己一手造成的。
曹叡也是一位君主，大家應該不太熟悉，但他也是又能文又能武的人物，和他爸爸曹丕一樣非常有才華。但是曹叡的壽命比曹丕更短暫，才活到三十六，就走了。曹叡的早逝，和他爸爸一模一樣，也是愛喝酒和沉浸在美色中無法自拔，不克制自己，導致年紀輕輕就把自己搞壞了。
很多人說曹叡最大的缺點就是太過愛好女色了，完全不克制自己。曹叡的貪戀女色是人人眾知，這個簡直是最要命的缺點，也是曹叡如此短命的原因。
曹丕登基為帝後，為什麼不殺了漢獻帝
他想要獲得漢獻帝的支援，或者說給自己留下乙個美名，讓史官不至於詬病自己。曹丕沒有必要殺了漢獻帝，因為漢獻帝沒有實權，對他不構成威脅。而且留著漢獻帝，可以借漢獻帝的名號 清君側，打著維護漢室的旗號消滅競爭對手。漢獻帝還嫁了兩個女兒給曹丕，成為了姻親。因為漢獻帝只剩了乙個虛名，對曹丕沒有威脅，而且殺了漢...
劉備為什麼不救漢獻帝呢？
因為自身難保，正史中的曹操是泥菩薩所以沒有那個時間精力去管漢獻帝的死活。因為劉備自己的勢力較弱，根本沒有能力去救漢獻帝，再者自己也想當皇帝。可能因為他的勢力還不夠，所以無法營救漢獻帝，而且後來漢獻帝被曹操擄走，劉備更是無法和魏國抗衡。劉備是一直解救漢獻帝，還是在利用漢獻帝？劉備看似在解救漢獻帝，其實...
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝無法關門誅殺曹操
我認為個人性格原因 康熙小時候成長環境很好，性格變得很強大，漢獻帝從小被董 版卓扶上皇位權，所以已經習慣被人挾持，性格變得很懦弱。最後康熙能成功，也跟他的機智有關，而漢獻帝就算有這個想法，身邊到處都是曹操的人，他肯定殺不了曹操，反而給曹操有藉口殺他。康熙有孝莊太后幫忙，漢獻帝劉協有誰幫助？鰲拜只不過...