1樓：問啥我都不知道
大兵團作戰主要兵器是槍（矛）、弓；
俠客、土匪的對磕主要兵器是刀；
劍多用來做為軍官佩飾和練習、表演用具。
2樓：匿名使用者
槍，裝備量大，而且適合軍陣。
劍的話，其實和刀比並沒有明顯優勢。在我國劍退出作戰序列（當然不是完全沒有）比較早，主要都是用刀槍。
當然武術和戰爭是兩回事。
3樓：
槍，在戰場上密集的槍陣即可以抵擋騎兵的衝擊，又可以穩固推進。
4樓：匿名使用者
槍乃百兵之祖！劍才是冷兵器之中的王者！「聖道軒轅」是我中華古往今來第一神兵！
5樓：匿名使用者
冷兵器的王者——槍與刀！說劍是王者的都是不懂事的小孩。
6樓：冷刀武士
都不像，國家地理做過一期節目叫－－科學看武術，在冷兵器部分經過科學測試和對比之後認為最致命的冷兵器是武士刀。去掉個人感**彩的話相信很多人還是同意這個觀點的（前提是你的確對這種**有一定的了解）。
7樓：匿名使用者
這個要看具體情況。如果在戰場上，槍肯定是佔優勢；但如果是在單打獨鬥得情況，可能劍就比較有優勢了。廣範圍上，槍走得是大眾路線，而劍走得是精英路線。
8樓：王牌戰機
槍，三國演義等電視節目裡有。
1、製作成本低。
2、攻擊範圍遠。
9樓：匿名使用者
槍冷兵器時代步兵多為槍兵
冷兵器中：劍厲害還是長槍厲害
10樓：苦味精味苦
冷兵器中，劍為短兵，素有「百兵之君」的美稱；槍為長兵，號稱「百兵之王」，兩者各有千秋。
劍，古代兵器之一，屬於「短兵」。素有「百兵之君」的美稱。古代的劍由金屬製成，長條形，前端尖，後端安有短柄，兩邊有刃。
劍，古之聖品也，至尊至貴，人神咸崇。乃短兵之祖，近搏之器，以道藝精深，遂入玄傳奇。實則因其攜之輕便，佩之神采，用之迅捷，故歷朝王公帝侯，文士俠客，商賈庶民，莫不以持之為榮。
劍與藝，自古常縱橫沙場，稱霸武林，立身立國，行仁仗義，故流傳至今，仍為世人喜愛，亦以其光榮歷史，深植人心，斯可歷傳不衰。
槍在古代稱作矛，為刺兵器，殺傷力很大，其長而鋒利，使用靈便，取勝之法，精微獨到，其他兵器難與匹敵。故稱為「百兵之王」。武術長器械的槍由古代兵器矛演變而來。
槍的長度約相當於人體直立，手臂伸直向上的高度。槍法以攔、拿、扎為主。這是槍術的基本動作。
槍術在十八般武藝中比較難學，不易掌握，俗說：「年拳，月棒，久練槍」。
11樓：吳梓穆
那長槍必須的，劍是屬於近兵，而長槍範圍多大？舞劍說實話只適合於短兵作戰（對決），一旦在古代打仗時發揮不出多大作用，長槍被稱作兵器之王，不過拿槍需要很大的臂力，不然拿不動，古代的槍都很長而且多為實芯的，這樣一來就很重，而劍不輕但對比別的那可輕快多了，劍主要是需要小臂和手腕的力量
12樓：匿名使用者
劍：大概是所有冷兵器中最為人所熟知的一種，劍體修長，雙面開刃，向前聚鋒為尖，後端有短柄。由於鋒刃尖皆可殺敵，使用方便靈活所以一問世，就為世人所喜，在戰車為步兵代替後，就成為軍中主力。
但是如果將它和其他冷兵器一比，其威力並不是很強大，使用的年代也是較短的。
從一般意義上說，稍長的兵器略佔優勢，如長槍比短劍有優勢，但如果被對方欺身近前，到了身邊，長槍也就沒什麼用處了。
13樓：匿名使用者
如果是軍隊列隊打仗，長槍更厲害，因為軍隊打仗比的不是個體，而是集體作戰，長兵器兵團克爆劍兵，劍兵看的就是個體實力，而槍兵團的槍林一立起來，劍兵根本沒法發揮個體作戰的優勢，一衝上去就會被捅幾十個透明窟窿。如果比個體單挑，那就是劍厲害，劍就是為了貼身搏殺的，槍的話其長度和距離會被各種因素限制。
14樓：**id昌靈油畫
劍，速開快，攻防兼備。
槍，攻強守弱，速度慢。
如果，荊軻用劍刺殺岳飛，槍必敗。
15樓：錢勵凱錢勵凱
當然是長槍，一寸長一寸強，而且長槍能擋攔住劍，劍能攔住槍嗎，只有躲
16樓：匿名使用者
劍一打就彎了，不如長槍好用
17樓：匿名使用者
倆個手拿的兵器和乙個手拿的兵器哪個力度大？知道的話就得到答案了。
18樓：無賴魚
劍.建議玩玩流星蝴蝶劍,非常明顯的差距.
劍靈活,槍單一.
冷兵器中刀和劍哪乙個殺傷力更高一些？
19樓：匿名使用者
***打架用刀不用劍或者匕首是因為砍出的傷口再大也是多縫幾針的事情，但是被刺進去幾公分基本就掛了，如果帶凹槽的就不用救了，戰場上佩刀的士兵一般也是針對**平民或者沒有鎧甲的步兵，如果對方身著鎧甲，彎刀除非砍刀脖子，否則基本沒什麼傷害，古代打少數民族，主要看國力，國力強鎧甲配備多就贏，鎧甲少就輸，因為少數民族清一色的彎刀，所以要看場景，兩軍勢均力敵還是劍或者刺擊的唐刀強，如果是屠城屠村類的戰鬥還是刀比較好
20樓：
刀原因:1.古往今來凡行軍打仗時,士兵都是用刀的,而有的指揮者才會用劍.
2.現代***大家不是用槍,就是用砍刀.
3.劍的攻擊形式多樣化，但比起殺傷力還是刀.
21樓：匿名使用者
劍一般比刀輕，但劍殺傷目標的方法比較多，個人意見：劍
22樓：涅槃飛鴿
提到刀劍，首先離不開當時的生產力，古代冶金技術不好，沒有化學週期表，都是憑藉瞎折騰，打鐵的只知道某地的鐵用什麼水打出來的好，具體為何好，不知道；
2023年鐵達尼號沉沒，後來科學家取船上船釘測試，發現含硫量居高，硫高的好處就是硬度高但是脆性好韌性差，船釘斷裂，導致船體進水；
古代的所謂寶刀寶鋼，用現在很普通的45號鋼調製好就完爆那些寶刀，若是用65錳鋼，440c刀鋼，不能想象。
古代的隨身的劍長了會斷，都不長；為了加強劍體，演變成了一端開刃的直刀，然後逐漸成了彎刀；
西方的劍古代的鐵劍都是十字巨劍，雙手用，類似兩端開刃的直刀；然後軍隊都是矛+盾的多；
中國的打架人數多，地形複雜，都講究戰陣的組合，西方沒那個講究，人數少，平原地方，類似排隊槍斃
關於冷兵器劍和槍抉擇的問題。 10
23樓：池含煙
這個，冷兵器是沒有什麼厲害不厲害之分的，因為在冷兵器的對決中，即便是匕首對長槍也並不是違規的，因為畢竟尺有所短寸有所長！沒有不厲害的兵器，只有更厲害的人！
24樓：匿名使用者
古代作戰並非在電影裡看到的混亂衝鋒，而是幾十到幾百名士兵組成戰陣，共同進退，只有第一排與敵交戰。。。長兵器如矛，對付騎兵很有效，而且最主要的是古代訓練一名長矛手的**是很便宜的，一套刀盾能打造出十把不只的長矛，而且訓練僅需三個月，而合格的刀牌手則需要一年，因而這種快速成軍的便宜貨色自然無法同精良的刀牌手比。。。
25樓：刀之謙
不會功夫的，長兵器好；反之，就看個人喜好！
26樓：歪果仁
劍和槍各有各的
好處，冷兵器在不同時代都有不同的王者，一般來說皇族用電兵器都是比較上等的，比如秦始皇使用的青銅劍（定秦劍），雖說為銅器，但已被後世稱為天下第一。持劍對於乙個人還是一群人都很厲害，但持槍的話就不一定了，過去根本就沒有自動槍，打一槍裝一發子彈，敢問你以何來打一群人？
27樓：匿名使用者
劍的話，其實和刀比並沒有明顯優勢。在我國劍退出作戰序列（當然不是完全沒有）比較早，主要都是用刀槍。 當然武術和戰爭是兩回事。 冷兵器的王者
為什麼冷兵器劍槍的實用性比刀差
28樓：
一寸長一寸強.在戰場上許多時候沒有空間給你揮舞你的刀.劍.
周邊都是擁擠的人群和戰友.陣型的推進只用刀劍的揮砍的無從發揮.戚繼光創下戰績就說明了一切.
刀和劍是在陣型亂腳雙方軍隊纏鬥在一起了才起到作用的
台州花街之戰：斬首308顆，生擒2名倭首，其餘淹死和未割首的數目不詳，犧牲陳文清等3人。
白水洋戰鬥：我敵對比：1500對2000餘，全殲2000多名倭寇，斬首344顆，生擒5名倭首，己方犧牲陳四等3人。
長沙之戰：消滅倭寇3000名。
橫嶼島渡海之戰，消滅倭寇1000多名，斬首348顆，俘虜29名．犧牲陳文彪等13人。
牛田之戰：擊潰數上萬倭寇（包括假倭和真倭），斬首688顆，己方無一人犧牲。
林墩之戰：燒死和淹死倭寇3000名左右，斬首960顆，俘虜26人。己方陣亡90人。
福清葛塘之戰：消滅300多名倭寇，斬首150多顆，犧牲20人。
平海衛戰鬥：斬首2622顆，己方犧牲金漁等16人。
仙遊之戰：擊潰10000餘名倭寇，殺死倭寇1000餘，斬首498顆，生擒1名，己方犧牲童子明等24人．
王倉坪戰鬥：擊潰倭寇近萬名，斬首177顆，己方無一人陣亡．
蔡丕嶺戰鬥：擊潰倭寇7000餘名，殺死1000多名，斬首160多顆．己方犧牲31人．
越大規模的戰鬥越不適合用刀劍/刀劍是在你"主**"折損的情況下使用的"副**"
29樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易卷刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
劍，刀，槍（冷兵器），哪個綜合實力強，實用性強，適合多種場地戰鬥，如果實力相同的三個人使用誰勝率大
30樓：匿名使用者
一般來說**是很有針對性的.比如槍.是騎兵裝備就能發揮最大的效能.而步兵裝備在近距格鬥的巷戰中十分不利在和刀的搏鬥中往往無法和刀比拼.
而刀絕對強過劍歷史裡中國的將士一般只有軍官才佩劍.是一種地位的象徵.後來在歷次征戰過程中發現劍往往折斷.後來才轉型用刀.淘汰掉了劍.
在戰場上.一般騎兵都裝備槍.用於破甲衝鋒.而刀則是槍破損之後將士隨身可以抽出的一款利器.
這是漢朝與匈奴作戰的重灌騎兵.刀槍都有配備.
31樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易卷刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
刀，劍，槍（冷兵器），哪個實戰最強
32樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易卷刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
33樓：heart桑切斯
沒有最強的兵器，只有最強的使用兵器的人
槍在巷戰的時候幾乎沒有用
刀在刺擊方面近乎於無能
劍太平均，以至於各個方面都不是很強
34樓：到此一遊我
單打劍不如刀。因為劍杆不過刀，刀比劍厚。 單打槍打刀或者劍和遛狗一樣。
人手舉起的高度就是槍的長度起碼2公尺。因為攻擊距離槍有2次刺的機會和1次腳踹的攻擊。交手前刀和劍第乙個反應就是要如何閃躲槍的第一次進攻。
第二次進攻槍不中收回再刺一次，刀和劍也砍出去或者單手刺出，假設都中了雙手刺槍的傷害遠比砍一刀或者劍刺一次的傷害大。單打按概率算就是85%機會槍贏。要是群打，雙方上千上萬人站一排對沖，不用打用腦子想下就知道對面要被紮成刺蝟、串成葫蘆。
為什麼刀和劍還存在是因為容易攜帶。去吃個飯局腰間配個刀劍能速度拔出陰人。去吃飯局帶個2公尺多的長槍很礙事。
能量劍是冷兵器還是熱兵器
狹義上冷兵器是指不帶有火藥 炸藥或其他燃燒物，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的近戰 裝備。廣義的冷兵器則指冷兵器時代所有的作戰裝備。冷兵器的發展經歷了石器時代 青銅時代和鐵器時代三個階段。冷兵器按材質分為石 骨 蚌 竹 木 皮革 青銅 鋼鐵等兵器 按用途分為進攻性兵器和防護裝具，進攻性兵器又可分為格...
冷兵器中槍和矛怎麼區別，古代冷兵器中怎樣區別槍和矛，它們的特點是什麼？
看金屬頭部的長度，矛比槍要長很多，槍頭基本上只是用來刺的也就是匕首那麼長，矛頭像短劍那麼長 矛是很古老的兵器，最初主要是青銅器的矛頭，用於克制車兵和早期騎兵。杆是硬木，不預備彈性，主要的招式是向前刺，主要用於大軍團步兵作戰，基本無法作為個人 因為無法防禦。槍的出現較晚，這是煉鐵技術已經成熟，刀劍是戰...
中國的冷兵器是怎樣發展的冷兵器時代是怎樣的？
越王勾踐劍 中國古代用於近戰刺殺和劈砍的尖刃冷兵器。分劍身和劍柄兩部分，劍身細長，兩側有刃，頂端尖而成鋒。劍柄短，便於手握。劍常配有劍鞘。中國最早的劍是西周時期的青銅劍。以後隨科學技術的發展出現了鐵劍和鋼劍。越王勾踐劍 中國春秋末期越王勾踐使用的一把青銅劍。於1965年12月在湖北省江陵縣的楚墓出土...