1樓：善宅一生
從以下幾點來簡單回答：
第一、形式美。
美的東西總是討好視覺的，而美的外在形式是有一定規律和原則的。
美的原則:連續、漸變、對稱、比較、比例、平衡、調合、律動、統
一、完整。
從文字字母，圖案圖形，版面布局幾個方面審看，
畫面符合以上十條原則之一的，我們可以初步判斷這件作品達到了49分。
但是，形式美的作品，是不是就能上，這裡還是個問號。
有一點，形式不美的一定不是好設計。
第二、實用美。
平面設計是應用美術，如果形式很美，卻不實用，那所有的前期工作等於無。
為什麼把實用排在第二而非第一位，因為光實用，卻一點也不美觀的作品，我們也不能稱之謂好的平面設計作品。
（雖然實際生活中，這樣的作品不在少數，能上,卻不一定美，這也是乙個客觀存在，雖然簡單粗暴直接也是一種美，但針對平面作品來說，我們不能說它很好。）
實用美包括：
符合客戶的品牌調性，
符合客戶的市場定位需求，
符合此次宣傳的傳達要求，
關鍵一點，符合該客戶領導的口味，
在此基礎上，如果能達到並超出市場預期效果的，那麼我們可以說這件作品是成功的，可以達到80分以上了。
第三、內容美。
形式是視覺人員要考慮的，內容則是要綜合所有人員的創意和意見建議形成的，包括客戶。客戶直接明確的要求，也是畫面表達
清晰很重要的前提之一。
總監，美指，文案、策劃，銷售，還有公司的老闆或者客戶的老闆，幾方面合力形成最後的結果。
一套清晰的思路內容，又會成功過半。可以再加30分.
內容的清晰也會彌補形式的不足。
內容美為什麼要排在第三，
因為有時候形式美的畫面，內容不一定很貼切主題。
譬如色彩感覺挺好，就是和主題文案不是很貼合；但是也上了，時間趕啊，費用緊啊。
內容美的畫面，有時候形式方面會因其他因素而弱化，好的idea不能好好執行。
譬如主文案文字很大logo很大產品很大。客戶要求的大大大，你也不可以隨意否定客戶，除非時間費用溝通都很流暢。
所以，把內容委屈一下，放在小三的位置。
所有這些元素是否完美貼切主題：文字標題符號，色彩冷暖感覺，產品光線布置，模特細節刻畫……最終由設計人員執行完成，執行水準也是因素之一。
綜上所述：好的形式，貼切的內容，加上完美的實用市場表現，我們就可以稱之為好的平面設計作品。
2樓：放棄展芍
1.從構圖，色彩，創意 版式，以及整體給人的感覺等方面去考慮。 2.最重要的一點就是要符合客戶，市場需求， 3.總之適合才是最好的採納哦
怎麼評價乙個平面設計作品的好壞？
如何去評價乙個平面設計作品（例如海報。宣傳冊等）的好壞
3樓：玄想幻空
簡單講講好了，自己領會。
1構成形式，所謂形式美法則懂吧？
2傳達的內涵，概念的表達是否得當。
3創意性
4材料的運用，即表現載體
5是否適於受眾，即面向人群
6所處時空，樓上講了，就是語境，但這個語境還包括空間性。
7純性。最後一點很重要！
4樓：匿名使用者
看乙個作品要放置在具體的語境下來看待。拿我們經常在設計中用的所謂「傳統花紋」來看，何謂傳統？記得在一次的講座中一語道破：
今天就是明天的傳統。有些朋友拿出的標誌設計一看就是80年代的設計風格，我們不能說80年代的設計不好，而是時代變了，不適應時代的審美需求了。有朋友可能說了，好的設計是經典的，而經典的東西是永遠不過時的，還經常套用紅河的廣告語：
潮流來來往往，經典恆久不息。我說這是片面的，所謂經典也是具有時間性的，只是這個時間線的長與段的問題，比如有些**廣告設計，我們需要的就是某一時期的需要，可能就是乙個月甚至是一天，我們在設計的時候考慮是時間因可能就是這一段的設計，而不需要考慮經典問題。
5樓：設計導師
我覺得這篇文章十分適合你，乙個設計界大師的文章，《如何評價設計作品的好壞》，希望對你有幫助。
6樓：匿名使用者
做海報先要知道有個主題是什麼？
然後構圖
再然後就是畫面的和諧！
你這張海報最大的缺點類於和諧，重心不穩，左邊太重，左邊太輕！
如果在右邊加上你的主題會好些！
僅個人意見！
7樓：匿名使用者
其實很簡單，第一，作品表達的意義，第二，顏色的搭配能否與要表達的內容產生共鳴
8樓：匿名使用者
1、感覺位置不夠合理，輕重不分。2、主題不凸出，不懂要表達什麼。3、畫面比較單調。個人意見。
如何系統地分析乙個平面設計作品的好壞
9樓：匿名使用者
開始的第一眼是看大感覺,就比如說你看的是乙個it的海報,那你第一眼看上去他就是it的,而且你的眼睛就是停留在他希望讓你關注的資訊上的時候他就成功了.這個就是調性.
然後是顏色,版式,但是這些也都是為了調性來服務的.
作品的好壞取決於它能為客戶帶來的是不是客戶需要的,乙個成熟的好的作品,當你看到他的時候你就知道他屬於什麼,也就是每個企業都有他的特性和企業文化.就看作者是否能把握住這感覺.
當然了學生作品就是看的是感覺,還有他版式和色彩的基礎.
如何評價乙個平面設計師的好壞？
10樓：匿名使用者
這個問題我想可以從巨集觀到微觀來回答。首先是行業情況，另外是設計師的專業水準和其他素養。
1.行業情況平面設計行業目前歷史算是設計行業中比較長遠的了，但跟其他行業或國外相比還是年輕。當然也存在大家所說的門檻低、設計師龍蛇混雜、客戶不重視不懂設計、行業規範不健全等問題。
但也是由於有這些問題，年輕又相對成熟的平面設計也顯得很有前景。但由於目前許多平面設計師的知識儲備大多是藝術設計方面（大多都是藝術生出身），還有老一輩設計大師也還是非常像藝術家的，把平面設計當作藝術創作的一部分。我個人認為並不是乙個很好的現象。
單純從美感來評價平面設計作品，是比較片面的。因為設計說到到底，還是為了解決問題。
可以分下面幾方面來講述。
1）設計表現能力
2）問題把握能力
3）溝通能力
我不太贊同@方適的「忽悠」方法。我認為好的設計並不適合用忽悠。設計師要做的是，把自己的亮點和技巧解釋給客戶聽，並且告訴客戶，這些是可以解決問題的；而不是明明是自己的設計差，還去忽悠客戶。
從長遠來看，忽悠可以成功一次，但多次的就不太現實了。這個可以比喻為，我們常常來理髮店裡理髮完，理髮師會用髮蠟再打造一次（但剪得不好的理髮師，是經常用這招來掩蓋自發型的不足）。等到回家洗完頭一看，上當了。
所以我們經常看到一些國企、事業單位請人設計的logo非常不好看，其設計師肯定是非常具備忽悠的能力，卻缺乏設計能力，這算不算是乙個優秀的的設計師？
最後乙個經驗之談——設計師和客戶談設計是最愚蠢的。
4）人格魅力
包括職業化，信譽和其他關乎性格、自己的設計方**和設計哲學。有人可能說設計也要看設計師的外表。但我覺得設計師和演員很像。
可能的確漂亮或帥氣可以加分的。但等年齡一大，較為成熟時，比的還是演技（設計水平）。
總之設計師這個職業本來就是乙個高復合的人才，可以解釋為倒t型人才，需要較深的專業水準，還有較廣的知識儲備和視野，類似律師、醫生、偵探。可惜的是，中國的平面設計師雖然很多都是有較深的專業水準，但在廣度上還是很欠缺的。但目前中國大陸的平面設計行業做得像理髮行業，洗剪吹一條龍。
（除了很多像陳紹華、王粵飛的等大師外）
如果是在我過去中簡單總結幾句的話，我認為優秀的設計師有：
1）出眾的設計能力（擁有此能力的在中國數量不會比國外少）
2）清晰洞察客戶（不少中國平面設計師也做得很好）
3）營銷和溝通能力
怎麼才算是個好的平面設計作品？對乙個平面作品應該從哪些方面評價好與壞？
11樓：媯春俟賦
首先是吸引，怎樣運用**、排版、色彩等來刺激視覺，吸引讀者。平面設計作品，主體畫面可能與宣傳內容無關，但通過主體畫面吸引觀眾閱讀後，使讀者有著好奇新鮮，能留下深刻印象，達到平面設計的宣傳效果。評價平面作品的好壞，就是看作品是否可以第一時間吸引讀者的注意。
這樣就要看作品的色彩運用吸引，構圖排版突出。不明追問，滿意請採納，謝謝。
如何去評價乙個平面設計的作品，應該從哪些方面去評價它。去認識乙個作品的好與壞 40
12樓：寂寞·繁華
這個要看自己的修養了，其實藝術這玩意，不好說，但是那最根本的一點就是能夠突出主題，突出作者的思想，再就是給人以視覺的享受。
13樓：胡偉才
平面作品先要從整個畫面的觀賞性入手，然後要看作者設計的主題是什麼，有沒有圍繞著主題在設計
設計作品簡介怎麼寫平面設計作品說明怎麼寫？
2 寫這一方面的一些背景資料，或者是設計的現狀或者發展方向 現狀 應對辦法 進展情況 圍繞所給的素材進行表述 3 寫怎樣表現主題的，畫面主體部分的設計源泉在 或者最先想用什麼來表現這個主題 一般寫一些具體事物或主題詞 從最開始想到的 原型 意象入手，在創作中又做了怎樣的處理與拓展，如實表述。4 寫在...
平面設計作品集怎麼做，平面設計專業出國留學作品集怎麼做
環球青藤 製作平面設計作品集時應該注意以下幾點 1，不要急於一次性完成。2，作品集是自身經驗的累積，能夠展現你的技能和想法，一本好的作品集應該著重展現你的創意，風格，個效能力和價值認同，並讓讀者看到你的潛力和創作方向。3，提早準備，在準備的過程中可以發現自己的定位與風格。4，根據應徵公司進行微調，有...
怎麼才算是個好的平面設計作品？對平面作品應該從哪些方面評
首先是吸引，怎樣運用 排版 色彩等來刺激視覺，吸引讀者。平面設計作品，主體畫面可能與宣傳內容無關，但通過主體畫面吸引觀眾閱讀後，使讀者有著好奇新鮮，能留下深刻印象，達到平面設計的宣傳效果。評價平面作品的好壞，就是看作品是否可以第一時間吸引讀者的注意。這樣就要看作品的色彩運用吸引，構圖排版突出。不明追...