1樓：伯樂引航
商品復是用來交換的能制滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個基本屬性，是使用價值和價值的統一體。使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值是價值的物質承擔者。
所以，有使用價值的東西不一定有價值。價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動。是商品的特有屬性，本質屬性，也就是說只有商品才有價值，有價值的一定是商品，作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素，所以有價值的東西一定有使用價值。
如：一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
個別企業勞動生產率提高，單位時間生產的商品數量增多，為什麼單位商品的價值量減少，價值總量不變？
2樓：555痕
個別勞動生產率提高，會產生超額剩餘價值。
首先超額剩餘價值是個別價值低於社會價值的差額。
社會價值是由社會必要勞動決定的；個別價值是指個別商品生產者在生產該商品時的勞動耗費，勞動耗費通常又是以勞動時間來計算。
對於個別提高勞動生產率的企業，其社會價值不變(由社會必要勞動決定的)，而由於其生產商品的個別勞動時間減少，其個別價值減少(就是你說的單位商品的價值量減少)，這樣他仍然可以以社會價值賣出去，就可以賺差額。
商品的價值不是由商品生產者個別勞動時間所形成的個別價值決定，而是由生產這一商品所需要的社會必要勞動時間所形成的社會價值決定。
其實只要明確說的是什麼價值量就很好理解了。
「因此, 不管生產力發生了什麼變化, 同一勞動在同樣的時間內提供的價值量總是相同的。但它在同樣的時間內提供的使用價值量會是不同的; 生產力提高時就多些, 生產力降低時就少些。「(《資本論》一捲，第59～60頁) ，所以個別勞動生產率提高後，相同時間下其商品實際有的價值總量還是不變的。
(只不過賣東西賺的錢多啦～，也就是濤濤說的相同時間商品的價值量增多了)
(區分好他們所說的是啥就行啦～)
3樓：點滴聖勝
我覺得徐濤的對，首先商品的價值量取決社會必要的勞動時間這是肯定的，然後看了肖大大的書，上面寫著（勞動生產率越高，單位時間內生產的商品數量越多，生產每件商品所需要的社會必要勞動時間減少，單位商品的價值量也就越小)。反觀我們先了解一下什麼是社會必要勞動時間，比如社會平均做包子花費時間為1小時，做饅頭花費半小時，那麼社會必要勞動時間比為2比1則商品必然每個是其2倍。而肖大書寫社會必要勞動時間減小，也就是說所有做此行業的效率提高並非單位行業提高。
而超額剩餘價值所形容的個別價值低於社會價值，在我理解是個別勞動時間少於社會勞動時間，價值對應勞動力時間，而價值量則不同於價值，價值是勞動而價值量是取決社會必要勞動時間，所以徐濤是對的。歡迎來討論！
4樓：三雙拖鞋闖天涯
其實單位商品的價值量並未減少，因為商品的價值量只與社會必要勞動時間有關，所以單位時間內生產的商品的價值總量提高；單位時間內勞動力生產的價值量未變，原題目應該是「單位時間內生產的價值總量不變」而不是「生產的商品價值總量不變」
5樓：匿名使用者
個別企業的個別勞動生產率提高，意味著個別勞動時間減少，此時單位商品的價值量是不變的；只有同一部門的生產者的個別勞動生產率都提高時，生產單位商品的社會必要勞動時間減少了，單位商品的價值量才會減少。價值總量=商品的數量×單位商品價值量
技術進步，社會生產率不斷提高，生產商品的社會必要勞動時間會降低，單位時間商品價值量會隨其降低；而在一定時期商品生產的數量會隨其提高，這樣總的價值量未變的。
6樓：不逞多讓
這個問題我今晚考慮了好久！單位商品價值不變，是商品個別價值變少了，注意區分商品個別價值與個別商品價值的說法不同，我想了老半天了，留以為鑑，希望幫到別人
2015.11
三年後我再回頭看看，mmp寫的啥玩意兒，我咋看不懂了2018.6
7樓：匿名使用者
當個別勞動生產率提高，在相同勞動時間，生產的勞動產品增加，凝結在單個產品中的時間減少，即單位商品的價值量減少，而同一時間同一勞動內價值量不變
8樓：wqy雨哥
這個是實現的問題，個人生產的價值量總量在單位時間是不變的，在技術提高後勞動的範圍廣化了，他包括了凝結在機器裡的，所以，這裡認為的是資本家僱傭的勞動力都是一樣的，那在單位時間裡他們生產的價值量是一樣的，他一直強調單位產品的不便是因為這裡面還包括了機器裡面的（由研究發明機器的人創造）的價值。所以這是單個商品的價值量降低了，也是只工人在這上面花的時間少了，所以分在這上面個的價值量自然低一點，但就單個商品而言含有的價值量是一樣的，只是創造在單個商品裡的價值量低了。多的部分是資本家剝削生產機器的人的價值，這時候起到轉移作用，不是由這些工人創造的，望採納。
所以肖是對的
9樓：張愚頑
這是因為員工的工人工資提高了，而且產品的原材料**提高了，所以說，雖然說生產效率提高了，但是它的產值沒有增加
10樓：匿名使用者
商品生產者或企業的個別勞動時間低於社會必要勞動時間，在競爭中獲利多，因此，生產某種商品的個別生產就生率先提高基個別勞動生產率。在先行者的帶動下，同一部門的生產者普遍提高了勞動生產率，生產該商品的社會必要勞動時間就縮短了，從而使這種商品的單位商品的價值量降低，個別生產者的額外收益也就消失了。這樣，商品生產者又進一步提高勞動生產率， 為降低自己生產商品的個別勞動時間而努力。
可見，生產某種商品的社會必要勞動時間不是凝固不變的，它隨著勞動生產率的變化而變化。在商品經濟下，競爭是推動社會勞動生產率提高的動力。
11樓：跨越and進步
你的問題就是錯的，，正好反了，，單位價值量不變，他是由社會必要勞動時間決定的，，工廠提高生產率會提高生產的價值總量，從而獲得利潤，你應該是備考的吧
12樓：丶七珈懾
問都問錯了，你這個描述是社會必要勞動
有使用價值和價值的勞動產品如果不用於交換能成為商品嗎
不能。來 一件商品，必須自要同時具備價值和使用價值這兩個基本屬性，並且是用於交易的。比如 商店裡的一件衣服。賣方想實現它的價值，買方想得到它的使用價值。當它還沒 時，它是商品。但從買方買回它那刻起，它就不屬於商品範疇了。同理，用於送人的禮品，也不屬於商品。因為它不是用於交易的。不能，因為只bai有使...
用於交換的勞動產品都是商品嗎如果是錯的,順便給我舉個例
商品是用來交換的勞動產品 從概念中我們發現，乙個物品要想成為商品必須滿足兩個條件 第一，它必須是勞動產品 第二它必須是用於交換的。顯然這兩個條件是缺一不可的 商品是用與交換的勞動產品，具有價值和使用價值兩種屬性勞動創造價值，既然是勞動產品，必然具有價值。能夠交換說明了具有價值和使用價值 所以這句話正...
為什麼不能同時擁有商品的使用價值和價值
超市有乙個10塊錢的玻璃水杯。水杯是用來喝水的，這是其使用價值，10塊錢是其價值。無論作為賣家還是買家，一旦你承認並擁有了其使用價值，將其用來喝水，它就不再是商品，也就不再擁有價值。作為商家，當你承認與擁有其價值的時候，也就同時放棄了其用於喝水的使用價值，此時作為商品的水杯對你而言卻擁有了另一用於交...