漢朝和秦朝，哪個對中國的影響更大

1樓：匿名使用者

漢朝影響更大。因為現在的中國人的民族是漢族。

2樓：匿名使用者

一般我們稱自己是「漢人」還是「秦人」？...

秦的主要影響是第乙個大一統王朝，以及各種統一整合的方面。

但真正說到對後世的文化影響，擺明是漢朝的影響更為深遠啊

3樓：毅餿欠挺

秦，第乙個封建社會大一統國家，後面的國家都是參照秦國的制度搞**集權

4樓：匿名使用者

漢朝影響更大一些漢朝推崇儒家治國從小培養孩子仁義禮智信優良的傳統秦朝則不然泯滅祖宗思想30年就滅國了

5樓：香薰女孩

漢朝，絲綢之路啊，罷黜百家啊，漢服啊，什麼什麼的

秦朝呢，暴君！修造阿房宮！名不聊生！

6樓：大秦鐵

如果非要是說影響誰大，應該是秦，大秦帝國統一六國，中國第一次一統，而且實行了郡縣制度，是以後各個朝代的政治源頭……

7樓：木謹夕月v鵬

那要復看對什麼時候的中國歷史書上制有句話叫漢承秦制bai 對後世王朝當然du是漢朝跟有影響，出使西zhi域，開闢絲綢之路dao 喊出明犯強漢者雖遠必誅

8樓：草根

這就要看從哪個角度去討論了。秦帝國統一了中國結束了諸侯割據的局面，統一了貨幣和文字；而漢帝國確定了儒家思想為正統，建立了封建社會格局的雛形，開闢了絲綢之路。這個談不上那個影響更大吧！

9樓：暴風雨

應該是漢朝，畢竟我們說的是漢語，又是漢族

10樓：

秦朝秦朝影響漢朝，你說呢

秦朝，漢朝誰對歷史貢獻更大，沒有漢朝，秦朝會不會曇花一現？？

11樓：秋d思戀

每乙個朝代都是歷史的軌跡，都擔負著推動歷史的重任。所以就樓主的問題，某很難比較出秦漢優劣，只覺語言艱澀。

研究樓主的問題。「……沒有漢朝，秦朝會不會曇花一現？？」「曇花一現」是指中原統一的局面吧。

不錯，中原統一來之不易。戰國七雄共逐鹿天下，失去和平的中原生靈塗炭。秦朝並不是「為了權力不擇一切手段」的代名詞，儘管它在很多人的印象中是「殘忍和暴力」，但某個人認為，秦朝的始皇帝嬴政也有他自己的「孤獨」。

曹三《流血的仕途》中，「贏氏有王初長成」的秦始皇正是沉寂十餘年一鳴驚人的，在此就不贅述了。

秦朝被漢朝所取代，正是因為漢朝具有秦朝所沒有的——君主的民主化，政策的完善性等等。沒有漢朝，自然有其他賢明君主建立的朝代取代。繼秦若是楚，想必憑藉項王的才華不會把中原這家底敗給蠻夷之人吧。

此時的中原才有資格稱霸稱雄，至於北方在後來自有帝王之才所出。

12樓：匿名使用者

誰對歷史的貢獻大這並不好說但個人傾向於秦朝，因為秦朝是第乙個統一的多民族封建國家，它是兩個時代的連線點它完成了很多從奴隸社會到封建社會的轉變，這影響到了之後很長時間的政治經濟文化。更不用說對六國計量單位、文字等的統一。

沒有漢朝，秦朝仍然會曇花一現。從陳勝、吳廣起義開始秦注定滅亡而陳勝、吳廣起義發生與否與漢朝無關。

13樓：藍天之冰輪

其實對於這個問題，每個朝代都有自己的特點和貢獻，但我個人認為，還是秦朝大一些，畢竟進行了各個方面的統一，雖說有一部分惡行，但是，秦朝以後的各個朝代，包括現代中國，都是循著秦朝的軌跡發展的，而漢朝，雖說貢獻也很大，但終究抵不上秦朝，並且，漢朝也延續了秦朝的許多好的方面

14樓：匿名使用者

秦朝貢獻更大，漢朝只是拾人牙慧而已。秦朝其實是被項羽給打滅的，跟漢朝關係不大。別以為現在人被稱為漢族就認為漢朝多麼偉大似的，漢族其實是恥辱的稱號，為了記住這份恥辱才一直稱為漢族。