1樓：匿名使用者
文科生學識較為淵博來，語言組自
織能力方面也比較強，理科生思維轉得快，邏輯也較為嚴謹。但是綜合來說應該還是文科生比較好，理科生往往是嘴跟不上腦袋的速度，自己的想法經常沒能很好的表達出來。當然這只是日常生活比較普遍的情況，也有很多文科生邏輯很嚴謹，理科生語言組織得很好的。
2樓：匿名使用者
文理科生擅長不同的思維方式，故隊伍組成應以文理搭配為佳。
3樓：匿名使用者
就我看來，理科生可能是習慣了一種十分注重邏輯思考方式。但是也不一定，有的專
人就是邏輯又強屬，文采也很好這也是有可能的...其實文科生也不一定邏輯就不好了，不過文科生的閱讀量可能大一些，文學方面的素養好一些，在辯論的時候引經據典的能力強一些吧...個人觀點...
4樓：匿名使用者
文科生比較有利來吧。第一源，辯論不一定完全講邏輯bai的，例du子能服人就好。第二zhi，理科生口才普
dao遍弱於文科生，容易出現有理說不清的情況。而且，喜歡辯論的人，往往更偏向於文科。像我初中時候的校辯論賽冠軍隊，高中時候就全部報文科了。
理科生和文科生考公務員誰更有優勢？
5樓：騎驢的小兔
從公務員的工作來內容分析
源，公務員bai平時從事的主要以處理文字du材料為主，工資處zhi於社會平均水dao平，加班較少，所以更適合文科生，特別是女生。而理科生一般以男同學居多，肩負養家餬口重任，工作雖然安逸了些，但是容易埋沒了乙個人的鬥志。
綜合來看，文科生更適合考公務員，但是難度又普遍比理科生大。對於乙個對文理沒有限制的崗位，文科生勝出的可能性會更大一些。所以志向從政的理科生，在選擇崗位時，盡量選擇限制理科專業的崗位。
文科生和理科生那個強的辯論賽
6樓：換季
我就是文bai科生。
文科生上du
知天文下曉地理。zhi文科生內涵多，dao出口成章，看新專聞，我們知道政屬治原理，看歷史紀錄片，我們知道那一時期發生過什麼，以及對當今社會的借鑑意義。看地理紀錄片，我們知道當地自然環境的形成原因，找一文科生陪你去旅遊，導遊費都省了。
rs,***,gis我們熟練掌握操作技巧，更能領略當地自然地理人文環境，總之文科生掌握著對人類社會發展最直接的理論基礎，能夠對日常生活做出最直接的價值判斷和歷史選擇。
我們至少不會像理科生那樣，在大學裡用所學的化學知識去毒死同窗，平時寫寫算算一些我們根本不能直接接觸到的事物，對現實生活的影響微乎其微。一部分理科生已經口頭表達能力嚴重退化，而且記憶力也不如文科生，與理科生接觸共事，行事呆板，沒有文科生社會實踐能力強，沒有文科生情商高。
最根本的，就這個辯論賽論題，我們文科生都能說出其哲學原理：事物是普遍聯絡的，我們要用聯絡的觀點看問題。學政史地有利於我們樹立正確的價值觀，有利於遵循社會發展規律，站在最廣大人民的立場上，始終把人民群眾的利益作為最**值標準。
等等等。
好啦，就這些吧，詞已窮盡，望採納。`(*∩_∩*)′
7樓：匿名使用者
人民大會堂設計建造的都是理科生，但裡面坐的大都是文科生！
8樓：加油加油公布
文科和理科各有千秋，沒有誰比誰強的說法。
9樓：匿名使用者
這個還真的組織不出來
現在文科吃香，還是理科吃香，文科生和理科生大不同，分別選什麼專業比較吃香？
額，吃不吃香這個東西沒辦法估計，最後走上社會都是靠個人的能力關係。不過在高考填報志願的時候這個問題就顯現出來了，理科的專業比文科多的去了，選擇的餘地也很大。我建議如果你理科成績還不錯，也沒有很排斥理科，還是選理科的好，文科的可代替性太大了，如果你是重點中學的學生，你到可以根據自己的喜好選擇，要看你自...
文科生和理科生哪個好就業，當文科生好還是當理科生好？
要單純考慮哪乙個好就業的問題，當然是理科考生好就業。首先理科生可以選擇報考的專業遠遠多於文科生，專業數量多了，考生的選擇性就大了。其次理工科專業的就業情況目前是非常好的，比如機械類專業，電氣工程類專業，車輛工程專業，土木工程專業，航空航天類專業等等。這些專業的就業率都明顯高出文科專業。我覺得理科生好...
求理科生寫給文科生的畢業贈言 要有理科裡的術語
任何一件事情，只要心甘情願，總是能夠變得簡單。電子能量損失能譜學相識是一種閃光的美麗，相處是一種溫馨的快樂，相知是一種永恆的珍貴。時域你們的時間有限，所以不要浪費時間活在別人的生活裡。非電解質溶液如果乙個孩子生活在讚揚之中，他就學會了自信 非標準量詞 傷口是別人給與的恥辱，自己堅持的幻覺。光記錄介質...