1樓：匿名使用者
手機整體拍攝表現還遠趕不上相機，雖說在一些特定場合，手機已經可以拍回出看起來不錯的**，但是在拍像
答寵物、運動等場景時，手機和相機的差別就顯現出來了。
以拍寵物為例，選擇拍寵物的相機，最最關鍵的就是看連拍速度！用手機拍那叫乙個糊的啥也看不清，就算現在手機廠商都在說自己pk手機多厲害，但要論效能，拍寵物這種對效能要求高的還是得用相機。例如，用效能好一點的微單相機eos m6ii，相機有每秒14張的高速連拍功能，還能設定拍攝場景為運動模式來拍，更容易拍到清晰對焦準確的**！
另外，相機比較好用的地方還在於它有翻轉屏，很適合低角度的拍攝，這一點對於派寵物來說實在是再好用不過了！
除此之外，相機和手機在畫質方面的差別就更不用說了，雖然手機都號稱自己畫素各種厲害，但是畫素並不是決定畫質的唯一因素，還受很多複雜因素的影響。
因此，就目前來看，無論是連拍速度、操作性、還是畫質，在拍寵物方面，手機都比不上相機~如果題主想給寵物拍出高大上的**，還是建議買效能好一點的相機，比如佳能eos m6ii這樣的，操作簡單，出片率還高，能幫拍攝者更輕鬆地記錄寵物每乙個快樂瞬間~
2樓：無語月光
1、畫質是乙個複雜的
bai概念，du包括細節再現、噪點控制、色彩zhi還原等等；
2、數碼dao
相機（不回含單反、微單）也答
只是乙個統稱，不同的硬體畫質不同；
3、數碼成像（包括相機和手機）的畫質有感測器、鏡頭和影象處理器共同決定。以感測器為例，現在數位相機中有全畫幅感測器、半畫幅感測器、1.5英吋感測器、1.
2英吋感測器、1英吋感測器、2/3英吋感測器、1/2.3英吋感測器等等，而手機中有1英吋感測器、1/2.3英吋感測器、1/3英吋感測器等，畫質各不相同。
加之鏡頭素質的差異和處理器演算法的不同，畫質有天差地別之分；
3、如果單以清晰度為標準，並且限定在一定的畫幅尺寸以內，jpg格式直出，手機與2/3英吋以下的數位相機差別不大；如果算上鏡頭的光圈素質，一些具備大光圈和先進數字運算功能的手機（比如松下cm1、愛瘋妻怕拉屎等）的成像比1/2.3英吋感測器但不具備大光圈的數位相機畫質更好；
4、總體來說，數位相機中1英吋感測器是乙個坎，1英吋以上（含1英吋）的數位相機比任何手機的畫質都要好，而且好很多；1英吋以下的數位相機，在限定的**存尺寸內，就清晰度而言，與手機差不多。
3樓：深海下的黃龍旗
相機bai：相機還是相機，你…du…依舊是你……事實證明
zhi，dao我的鬼族pro7依舊幹不過八年前內的三星pl120，雖然容pl120畫素多二百
之所以那麼多說相機比不過手機的，可能是相機顯示屏不是1080，導致照完看起來不如手機，但是放在電腦上一對比就體現出差距了
4樓：匿名使用者
對於普通人來說沒什麼區別。對於專業的來說還是有差距的。
5樓：匿名使用者
主要區別是放大後的細節
這個區別很大，拍照留個影，沒什麼區別
現在手機照相和一般的數位相機比能比過嗎？
6樓：錫蘭紅茶錫蘭紅
那要看什麼bai品牌的手機，一般山du寨手機是不能的zhi，正規軍可以
dao。
山寨手機內
說是有800萬畫素，其實容只有正規軍的300---500萬之間，能比過數位相機的那**也一定是不便宜的，其實你要買一部超過數位相機的手機，那你是不化算了，現在數位相機700萬的也在千元以下，再買個象nokia系列的千元一下手機，這樣一來不是更合算嘛，總成本也在2000以內。但買一部500---700萬的手機就在3000以上啊，同志。。。。。。。
7樓：翡文影像
那要看什麼手機和什麼相機來比
同時期同價位的比較的話當然是相機成像好，因為它本身就是用來拍照的，而手機主要是用來打**的
至於以後會不會更好難說的很，更不能今天就定論說永遠超不過相機
8樓：匿名使用者
當然比不了.白天的話好的手機可能還有些競爭力,但是光線一差,效果就不行了.
9樓：心碎
lg 索愛，三星，夏普的800萬畫素的手機比相機一點不差
手機照相機的畫素和 數位相機的畫素的 區別
10樓：瘦瘦瘦
單論拍照，手機和相機的差距，那就是孫悟空的乙個筋斗翻，差著十萬八千里呢。簡單說兩點，您就懂了。
先說，最關鍵的一點：手機的感光元件比較小，普遍小於1英吋。相機的感光元件面積要比手機大很多。對於像eos 90d、5d4這樣的c畫幅、全畫幅單鏡反光機，更是不可同日而語。
在畫素數一樣的情況下， 感光元件尺寸越大單位畫素就越大，單位畫素可以收集更多的光線，畫質也就越好。這就好比子彈和飛彈，雖然都是**，但是殺傷力可不是乙個級別。
其次呢，手機和相機的變焦、虛化原理也不一樣。機是數碼變焦，虛化效果都是計算機算出來的，拍出的**虛化特別不自然，更不用說構圖的景深啦。
所以啊，手機對標相機，本身就是乙個笑話，大家也就當一樂子看，就行了，別當真。
11樓：痴情何寄
就單純畫素而言，***相機並沒有什麼區別，只是反映成像畫面尺寸大小，手機畫素和相機畫素一樣時，畫面尺寸都是一樣大。
但在**質量方面就有比較大的區別了，由於數位相機和手機所採用的感光元件（ccd/cmos）和鏡頭不是乙個檔次的，所以手機拍出的畫面質量比相機要差得多。
12樓：匿名使用者
反駁一樓，先在手機中畫素最高的是k750c。
k750c具有自動對焦、連拍、全景、微距、自動白平衡等等很實用(其中有些是獨有的)的功能，**成像水平高於一般dc。我最關注自動對焦功能,只要取景框變綠按下快門**一定不差,拍照時心中有底,我拍的****時間從1秒到1/3000秒都有,自動對焦時間也就一秒鐘左右. 最欣賞其全景功能,是三張**自動拼接的非常完整.
還有**功能,為此買了乙個三角架,全家合影不用求人.雖然不限時有聲錄影清晰度不如**.但自娛自樂還是能滿足了.
許多手機商店都用本櫃營業員實拍**作為本機的賣點,由此可見拍照效果並非一般,白天我拍過解析度為1680x1240的**，洗出來清晰度不錯，絕對超過我原來的膠卷相機。其他品牌的手杌就沒有出現這種現象.和一些其他品牌手機拍的**作過比較,都承認索愛的無論色彩、細節和清晰度均占上風.
舉例請參見
和k750c相機系統完全一樣).
所以說k750c的照相功能和數位相機基本相同。
再說手機的最高象素是沒有上限的，如果哪天索尼（索愛）閒的沒事把一單反的數位相機加上手機的功能在理論上也是可行的！！ 據我所知，現在數位相機的最高象素是4.1億的（哈蘇d-2型全畫幅相機）！！！
所以我認為手機照相機拍攝**和 數位相機拍攝相片是沒有什麼區別的，高階的拍照手機其實就是一台能通**的數碼照相機。而較低端的手機的照相系統和真正的數位相機是有很大差別的。
13樓：匿名使用者
手機320萬已經頂級了，相機700萬算普通。照相不只看畫素，要看效果，手機照的相只能哄哄小孩子。
14樓：韓默
畫素點不同,到人家買電視的地方拿張看畫素點的紙片,然後分別放到手機屏和相機屏一比較就知道了
15樓：壽濤
沒有本質的區別。
誰的動態範圍大，誰的單位畫素面積大，誰的好。
16樓：三千青絲吖
怎麼讓一棵樹慢慢死亡，不知不覺就死掉？
17樓：匿名使用者
不同的.這還用問,但我也說不清楚有何不同....
手機拍照和數碼相機拍照有何區別（別複製
龍兄 手機不會主推拍攝這方面的效能，而數碼相機就不同了，他就是用來拍攝的。其它更多專業的回答，說多了也沒用的。 你好！一般來說，無論多好的手機，其成像效果肯定不如數碼相機。無論是軟體 硬體方面，比如感光元件的大小，鏡頭直徑的大小 處理晶片的能力，手機都是是遠遠不及數碼相機的。影響數碼 質量的關鍵因素...
照相手機可不可代替數位相機，手機拍攝今後能代替照相機嗎
手機再怎麼厲害也是手機,怎麼也不會比相機照相更專業,網上曾經有拿最厲害的機皇n95和停產的一款數位相機比,效果才相當,你要真想用手機代替相機的話代價很大的,效果也不會雜樣的,所以建議買數位相機 當然不可以 不同領域不能相提並論。數位相機就買 柯達z1275 相當滴好 手機主要功能是用來接打 的，要想...
數位相機成像原理，照相機的成像原理是什麼？
1 光學鏡頭 將景物的光匯聚，這部分的原理是凸透鏡成像原理 到達感光器件 2 感光器件 通常是ccd或cmos，將景物的光訊號變成電訊號 3 微處理器 將電訊號進行數位化處理 變成以畫素為單元的數碼訊號，乙個畫素通常由3個或更多的位元組儲存 再進行一定的壓縮和編碼，成為不同格式的數字檔案 raw，或...