1樓：匿名使用者
首先：炮和馬子力價值同等，有殘棋馬勝炮，開中局炮優馬的說法。象棋開局可以直接用自己的炮吃對方的馬,但得到的結果是：
紅方不但喪失了先行之利且一步棋未走還被黑方早早開動了雙車，作為先手方而言乃絕對的失三先的敗招！！大凡具備一定水平的棋手來說開局都不會直接用炮打馬的!試問中象的創始人為什麼敢在中國象棋的布局中，將雙方的馬一開始都擺在對方的炮口下？......
2樓：鈽釕de絺
說實在的 很少有人會這麼走 因為風險大 馬的攻擊並不會在開局有多大的影響 剛開始主要是布局 下圈套 設計幾種方法 而炮主要用法是和車一起配合 所以我的建議是除非你有萬全之策 否則沒必要
3樓：喜學習
不好,第一虧步數,但是除非是特殊情況.比如說你比對手水平高的多,你想咋走就咋走.祝你隨心所欲的贏....
4樓：傷之哀嚎の星崎
不好，我和電腦玩，最初級的都這麼走
5樓：氵亻
損得很。先失兩先。對手會快速殺你的兵，封你的車，很被動。
6樓：棋魂聖手
看你自己 開局是很重要 但不一定是勝負關鍵
再說 正式比賽上 這樣是不能走的
7樓：忘優草
看你自己 開局是很重要 但不一定是勝負關鍵
下象棋我喜歡一開始就用炮把對方2個馬打了，這樣好不？
8樓：壞天氣傑克
不好，對方出雙車，還容易雙封炮。一般開局不會打馬，不過如果對方馬用的比較nb你沒有太好的法子對付，可以試試打掉乙個（別打兩個），不過這其實也不好，讓給對方開局優勢了。兩弊相權取其輕，看情況吧。
我以前有個同學，跟我下棋要我讓他一馬，他先走，第一步就把我另一匹馬也廢了，然後駕當門炮……一直對那貨無語
9樓：匿名使用者
如何你開局，中局下的好。到殘局你就要勝利了。不過不建議這樣做，因為開局炮比馬行動快，便於調動。雙車配合雙炮很容易成殺。
10樓：無情何必掛念
肯定不好 這樣他可以搶出車 還有一點就是 開局炮比馬的攻擊性和靈活性要大 你炮換馬會造成攻擊的乏力 子力的配置也不太好 很容易失掉先手的
11樓：蔣四公子
不好，相當於讓他出了2步車。
12樓：匿名使用者
我以前也這樣下 不好的 就算你下贏了 也是……
13樓：匿名使用者
象棋千變萬化，沒有對與錯，只要你開心，我見過有高手這樣做的，最終還是贏了，不過我覺得你要是新手的話最好不要這樣做
象棋開局可以直接用自己的炮吃對方的馬麼？
14樓：梁毅的遊戲日誌
可以。中國象棋中，炮在不吃子的時候，走法與車完全相同。吃子時必須隔著乙個子（無論己方或對方的任何棋子）打，炮是象棋中可以越子的棋種。
象棋開局對方的炮就是「炮架」可以直接吃對方的馬，但炮也活不成，對方可以直接出車吃了炮，但炮的作用稍微比馬要大，開局互換基本上沒人這麼做。
炮的價值由於其「炮打隔子」因此中遠端作戰，其多用於牽制，和各子（主要是車）配合都很容易。在殘局要依靠仕相的力量攻守（俗稱「殘局炮還家」）。開、中局由於子多，他的「炮架子」也多，實力略高於馬，此時為他打5分。
殘局「炮架子」少，實力也相應減弱，但其依靠仕相防守力強於馬（如單車可勝馬雙仕卻難勝炮雙仕），因此「求和易留炮」，此時為其打4.5分。 其實力等於一馬、雙仕、雙相、一仕一相。
15樓：匿名使用者
象棋開局可以直接用自己的炮吃對方的馬，但這樣行棋是不符合棋理的。
開局的時候,馬需要至少4步棋才能吃到對方的子，而炮只需要1步就能吃掉對方的馬(不吃馬的話，比如當頭炮，馬上就威脅到對方的中兵)。因此在開局時候炮的機動性更強，對對手的威脅更大。換掉馬非常不划算。
同時開局炮打馬，還會是紅方失去先手，導致黑方更快的出車，對局面會非常的不利。
16樓：豐收瓜瓜
呵呵,可以直接打,但是最直接的結果就是失先了!
我們假設一下:
1、炮二進七,車9平8
2、炮八進七,車1平2
現在可以看到,現在黑雙車已經出,而紅方相當於一步棋也沒走.
3、馬二進三,炮8平5(如果馬八進七,就走炮2平5亮車)4、馬八進七,炮2平3
到目前為止,黑雙車亮出,接下來紅如果飛象,黑可以進車到對方兵行吃兵壓馬以獲得簡明的優勢,
如果接紅出車邀兌,兌一車後,黑另一車還是可以進去吃兵壓馬,紅只能防守,黑棋主動,已經很滿意.而且3路炮可以打出,形成多兩兵,且成主動進攻的優勢局面
所以對於有一定水平的棋手來說開局都不願意直接用炮打馬!
17樓：來世一遊
樓主，你說的是中國象棋還是兒童翻棋？沒什麼擅長不擅長的.
即使擅長用車又有什麼大的作用？你好好學習初級教程吧.
本身第一步炮2進7（炮8進7）就是錯誤走法，雙方都是差不多的高手，炮換馬肯定死輸了... 多去看看大師怎麼下棋的. 你說的話讓下棋的人**...
18樓：匿名使用者
可以吃！不過你不合適！
開局時，炮比馬重要！而且你打掉對方馬，對方還可以出一步車，對方又多走了一步！
你說你合適嘛？
19樓：匿名使用者
首先：炮和馬子力價值同等，有殘棋馬勝炮，開中局炮優馬的說法。象棋開局可以直接用自回己的炮吃對方的馬答,但得到的結果是：
紅方不但喪失了先行之利且一步棋未走還被黑方早早開動了雙車，作為先手方而言乃絕對的失三先的敗招！！大凡具備一定水平的棋手來說開局都不會直接用炮打馬的!又試問中象的創始人為什麼敢在中國象棋的布局中，將雙方的馬一開始都擺在對方的炮口下？......
所以修改象棋規則，規定先行方開局不允許用炮換馬的說法是大可不必，也無從說起！
20樓：匿名使用者
只要不是初學者，一般都不會做這樣的選擇的，不管是什麼棋都講究個先手的，有時候寧可失子也不能失勢。
當然了，相對來說能到大師水平的人太少太少了，咱下棋就是圖個好玩，隨便玩好了
21樓：匿名使用者
當然可以，但是感覺划不來，首先炮用處稍稍比馬大，你吃了人家後人家還用車吃你炮，等於比你先除了車，更划不來了。
22樓：安靜月
其實這樣挺好bai的。如果對方善用馬du的話，你最zhi好那樣
用你的炮給dao他換那馬。一般情況回炮在開始的時候答，也就是棋子多的時候作用大於馬，而到最後馬的作用漸漸大於炮。下棋不僅是棋盤上的競爭，你要知己知彼，了解對手的性格、下棋習慣等等。
23樓：匿名使用者
可以這麼走，但走不走就看你用的著拿你的炮和他人的馬換合適不合適了．
24樓：匿名使用者
先行方不會有優勢的，按你的走法後行方2個車都出來了，其優勢更大
25樓：破雲執子
可是可以，但輸得就快
26樓：匿名使用者
好主意,但是大師們都會用輕鬆取勝,用不著改啊!
27樓：匿名使用者
其實這樣做最後吃虧的還是你，炮和馬價值相當，雙炮換雙馬對方沒有任何損失，而你這麼做還幫他早早地把車出出來了，這樣是得不償失，沒有人會這麼下。
28樓：匿名使用者
不行象棋的開局講的是快速出子車為先如果先吃馬則讓對手先出車對手陳成為先手所以不行
29樓：我是傳說的菜鳥
用炮打馬你見過那個象棋大師用過這種棋嗎.這樣下輸的機會很大唷
象棋殘局雙車雙炮單兵象棋殘局雙車雙炮象三兵戰雙卒炮車，紅棋先走。
連喂雙車不行,當喂第二個車時,黑馬可6進4,紅棋就沒轍了 這是乙個看似簡單，實際上比較複雜的棋局，試走一下看看 炮二進六，馬六進四，內 兵五進一容 將四平五，前車平五，馬 五，車五退四，卒六進一，帥四平五，卒六平五，帥五進一，車四平五，帥五平四，馬五進七，車一平四，一般為和棋。不可能四步破了，暈，本...
象棋殘局裡，雙炮雙兵士相全對對方馬炮士象全，能贏嗎
這個，問得也太離譜了吧？不過基本上說馬的攻擊力要大於炮的，硬是要說誰會贏，我只有說後者了 雙方的兵是一樣的數目 不過實戰中間變數太大。馬跑聯合比雙炮聯合的威力強一些哦。這裡面可沒有車哦，有車就另當別論了 如果說還有兩個兵助陣，明顯有兵勝定。兌子之後反正還剩兩個兵是不是的啊？想贏的話就想辦法把馬跑對掉...
象棋。直接用雙炮換掉對方的雙馬，然後找機會換掉車，這樣下好嗎
肯定不合理。在一局棋的前段，炮的用途遠大於馬，馬是後局的強者。你一開始就失掉雙炮，對方出車封住你的馬，炮就可以直接打過來了，這樣的話你就很不好過了。肯定不划算，第一雙炮打馬，對手車吃炮，等同幫對手出車，第一雙馬的速度沒雙炮雙車快，而且對手可以封車，現代象棋理論不認可。不好。如果好。滿大街的人都是這種...