1樓：匿名使用者
這個，問得也太離譜了吧？？？？
不過基本上說馬的攻擊力要大於炮的，硬是要說誰會贏，我只有說後者了（雙方的兵是一樣的數目）。
不過實戰中間變數太大。
馬跑聯合比雙炮聯合的威力強一些哦。（這裡面可沒有車哦，有車就另當別論了……）
如果說還有兩個兵助陣，明顯有兵勝定。兌子之後反正還剩兩個兵是不是的啊？想贏的話就想辦法把馬跑對掉！
2樓：來世一遊
看具體局面，守和較難..
你必須知道，這是基礎： 多兩兵種是有機會和的，多三兵必輸.
不管兵配合哪些子. 不過雙車配合雙兵例外.
3樓：匿名使用者
一般來說馬跑方比較容易守和，如果情況特殊或者對方守和不當才可能贏
4樓：匿名使用者
贏的，， 雙兵 和自己的象士 都在 在加倆炮對他馬炮是很好殺的
5樓：青雲咖啡豆
能贏你不是雙炮嘛
想辦法弄連環炮
他沒有車，不好防啊
6樓：匿名使用者
必贏,最後你剩單炮乙個兵打他士相全,屬必勝棋,馬炮也一樣贏,
三樓說都兌掉,你認為只剩2個兵能贏對方士象全嗎?就算對方再少個士雙兵也贏不了,所以不能兌,用炮看自己的2個兵聯合向前衝
象棋殘局裡，車炮兵士相全對對方雙馬炮士象全，能贏嗎？
7樓：來世一遊
雙方子力還很強，糾纏下去車炮兵勝.
兵無需換對方任何一子.（有機會搞掉兩子）
也可能一兵換掉士象全，則車炮對三英光將.
可能形成的局面： 車炮仕相對馬士象全或炮士象全、車兵仕相對馬士象全、車兵仕相對炮單缺士或象，或炮位置不佳，巧勝.
以上都能勝.
8樓：嘯宇天
如果棋手技巧相差不大的話，很有可能是平局。總之，雙方勢均力敵，勝負五五之分。
9樓：匿名使用者
馬炮一方舍個馬吃兵,一切ok,前提是各方陣型都擺好,你又沒有圖,誰知道殘局什麼樣 雙馬炮的一方一樣可以贏啊,因為不知道棋子的位置
和的可能性最大,車炮幾乎沒有取勝的可能,只要倒成羊角士炮馬沉到將的各一邊車炮的威力就發揮不了了,
爭取用雙馬換對方乙個炮也可行 單車兵也一樣贏不了士相全再多乙個炮
10樓：o0數學迷
雙馬炮似乎很好用。有可能還能**，成互相牽制和。若雙馬炮單純防守，則爭取以馬or炮or雙馬兌掉紅炮，或擺好陣形馬兌兵。個人認為雙馬炮牽制車炮，迫其防守，會容易些。
在象棋殘局中，雙炮馬士相全對對方車士象全，能贏嗎？
11樓：愛學習的魔鬼
不能，只要對方的車限制住對方的馬，讓馬不能在自己這一邊找到好的位置，就沒有機會，而馬只要過河界就沒有了掩護所以這一點不難做到，士象連好不用太懼怕對方炮的進攻，所以如果不出現大的失誤的話肯定不能贏
12樓：鬱悶v神
可以 能贏 雙炮馬 封將位就行！
你自己不能掉子 掉了就和了
13樓：來世一遊
雙馬炮好贏點，雙炮馬不好贏，不過車方均能勉強守和
象棋殘局裡，車炮兵士相全對對方雙馬炮士象全，能贏嗎
雙方子力還很強，糾纏下去車炮兵勝.兵無需換對方任何一子.有機會搞掉兩子 也可能一兵換掉士象全，則車炮對三英光將.可能形成的局面 車炮仕相對馬士象全或炮士象全 車兵仕相對馬士象全 車兵仕相對炮單缺士或象，或炮位置不佳，巧勝.以上都能勝.如果棋手技巧相差不大的話，很有可能是平局。總之，雙方勢均力敵，勝負...
象棋殘局雙車雙炮單兵象棋殘局雙車雙炮象三兵戰雙卒炮車，紅棋先走。
連喂雙車不行,當喂第二個車時,黑馬可6進4,紅棋就沒轍了 這是乙個看似簡單，實際上比較複雜的棋局，試走一下看看 炮二進六，馬六進四，內 兵五進一容 將四平五，前車平五，馬 五，車五退四，卒六進一，帥四平五，卒六平五，帥五進一，車四平五，帥五平四，馬五進七，車一平四，一般為和棋。不可能四步破了，暈，本...
象棋。直接用雙炮換掉對方的雙馬，然後找機會換掉車，這樣下好嗎
肯定不合理。在一局棋的前段，炮的用途遠大於馬，馬是後局的強者。你一開始就失掉雙炮，對方出車封住你的馬，炮就可以直接打過來了，這樣的話你就很不好過了。肯定不划算，第一雙炮打馬，對手車吃炮，等同幫對手出車，第一雙馬的速度沒雙炮雙車快，而且對手可以封車，現代象棋理論不認可。不好。如果好。滿大街的人都是這種...