1樓：寂寞綁票
前者，法律是治國者的工具，他們可以置身其外；後者，治國者也與平民一樣必須受法律的約束。
2樓：充電光束
「法治」與「法制」確實是兩個不同的概念，不能混淆。「以法治國」與「依法治國」也是兩個不同的概念。「以法治國」是真正的、嚴格意義上和現代意義上的「法治」。
它要求：一，所有的「法」，都只能是全體公民的「約法」（全民約法或社會契約）；二，約法的目的，首先是保證公民的權利（是「權利」，不是「權力」）；三，約法成立之後，任何人都不能凌駕於此法之上，即「法律面前人人平等」。這樣一種「法治」，在中國古代社會是不可能有的。
因為：一，中國古代社會所有的「法」，都是統治階級制定的「王法」，不是全體公民的「約法」；二，他們立法的目的，首先是保證帝王的「權力」，而不是公民的「權利」（何況中國古代也沒有「公民」，只有「臣民」）；三，在執行「王法」的過程中，君與臣、官與民，甚至父與子、兄與弟，他們享受的待遇都是不同的，「法辦」皇帝就更不可能，談不上什麼「法律面前人人平等」。這是歷史與文化之侷限，沒有人能夠超越，諸葛亮也不例外（比方說他連法正都「法辦」不了）。
但是，諸葛亮能夠「依法治國」，已經十分了不起。因為在那個本質上「非法治」的時代，就連這一點也往往做不到。諸葛亮卻不但做到了，還做得非常好，陳壽的說法是「用心平而勸誡明」。
「用心平」就是公平，「勸誡明」就是公開。公平、公開，也就公正。這是他為我們留下的寶貴遺產，必須高度評價，充分肯定。
依法治國和以法治國的區別
3樓：奶思呀呀
1、概念不一樣：bai
依法治du國就是依照體現zhi
人民意志和社會發展dao規律的法律治理國家，而不是專依照屬個人意志、主張治理國家。
以法治國是用法律治理國家，法律就是一部真理。
2、歷史背景不同：
依法治國是對新中國歷史經驗進行深刻總結的結果：建國以後，中國民主和法制建設一度有過長足的發展，但由於「左」的指導思想，而使民主法制建設的良好勢頭急轉直下，最終釀成十年「文革」的歷史性悲劇。
以法為本是韓非法律思想用語，是秦朝法制的重要思想。
3、意義影響不一樣：
國家的政治、經濟運作、社會各方面的活動通通依照法律進行，而不受任何個人意志的干預、阻礙或破壞。是中國共產黨領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，也是社會文明進步的顯著標誌，還是國家長治久安的必要保障。
以法作為治國的根本。法家主張「法治」的重要觀點，對中國封建法制的確立、鞏固和發展起過重要作用，對秦朝法制的發展有重大影響，對後世封建法制的重視也有深遠影響。
4樓：匿名使用者
「以copy法治國」與「依法治國」雖然只有一字之差，其內涵卻有著本質的區別。「以法治國」是說用法律去治國，法律是一種用來治國的工具。這是傳統的管理主義的法律觀念。
這種「法治」，主體是國家機關，是手中掌握權力的人，治理的物件是人民群眾。而且「以法治國」有法律工具主義的嫌疑。國家的管理者如果把法律當作手中的工具，則有可能任意改變這一工具，或者濫用這一工具。
因此，這種觀念的實質是法制而不是真正的法治，甚至是人治的另外一種表現形式。「依法治國」是說治國必須依法，即治理國家的方式方法必須依照法律的規定。這是現代的控權主義的法律觀念。
在依法治國的觀念下，國家的管理者必須依照人民按自己的利益和意志制定出來的法律來行事，並且不得違反這樣的法律。這種「法治」，主體是人民，治理的物件是有可能濫用國家權力的當權者。可見，「以法治國」的實質是「以法治民」，而「依法治國」的實質是「依法治吏」。
5樓：匿名使用者
依照法律治理國家是依法治國依法治國是這個國家的根本是以法治來管理國家的。
6樓：匿名使用者
沒有多大區別，只是說法不同，依：是依靠。以：是用。
7樓：匿名使用者
依法治國，要求的bai是在治國中du
國家必須依法。zhi
以法治國，是國家以dao法律作為**回管理國家。
依法治國：必須答依照法律治理國家！
以法治國：法律只是一種工具手段，可以使用，也可以不使用依法治國的核心在於依憲治國，憲法是根本**。
以法治國的核心在於行政治國，行政法是主要統治工具。
法治國家是一種理想狀態，法治的追求是在人類社會對人治（所謂人治是指聖君、賢臣與良吏組合的完美之治）的理想（或者說是幻想）的破滅時退而求其次的選擇。法治雖然也無法完全實現，但可以通過人類社會的現實努力去無限接近它，這就是人們追求它把它作為理想的理由。
依法治國是一種政治主張，其目的是要實現國家法治的理想。
歷史：法家的以法治國和現在的依法治國有什麼異同？
8樓：奶思呀呀
1、理論前提不同
法家推行「法治」的理論是基於他們對人性和歷史演進的看法。法家主張「好利惡害」的人性論。
現代法治的基本內涵是一切權力屬於人民，人人在法律面前平等。統治階級以法對國家權力的制約，以有效地制約和合理運用公共權力，使已經制定的法律獲得普遍的服從。基本原則是依法治國，有法可依。
2、本質不同
法家的「法治」維護的是新興地主階級的利益，其本質還是為了維護建立統一的**主義**集權的國家。法家的「法」實質是維護新興統治集團的法，並不能代表整個社會成員的利益。
現代的法治要求是人民是「法」的制定主體，法的作用是維護廣大人民的根本利益。
3、推行法治的方法不同
法家「法治」的方法概括為以法為本，法令必須成為判斷人們言行和行賞施罰的唯一標準。同時主張嚴刑峻法。在法家看來，重刑是達到法治的乙個重要手段。
現在法治的法是懲罰犯罪分子，一切危害人民利益的犯罪活動都將受到懲罰。
9樓：絕夢幻叱
個人觀點：法家的以法治國，是以嚴刑峻法治國，側重的主要是要用重刑方面。而現在的依法治國，是依照法律治國，側重的是這個「依」字，就是嚴格遵守之意。
10樓：猛牛
「以法治國」是法家當時根據當時的歷史和傳統提出的，與「以人治國」相對的。戰國以前，各個國家的法律很不完善，國家的管理主要就以仁治，以德治，但說白了，就是以「人」治，沒有固定的法律，犯法後，都由統治者根據自己的看法與意願斷罪。而「以法治國」是法家，特別是商鞅對秦孝公提出的一種新的治國辦法，國家的一切，都用法律來約束，以法律為準則，專設法官，斷罪都以法律為準。
「依法治國」是後世在有了法律後，一切行為準則都依法律為準。 我認為，這兩者間沒什麼區別，都是以法律為準，法律為老大。前者，只是以「法」為主，後者是以「依」為主。
著重點不同罷了。 如果對你有幫助，記得採納哦！
希望採納
11樓：熱心網友
法家分很多種。，
現在依法治國從字面理解的意思其實就是它的本質意思，用法律了來作為準繩治理國家，任何事情都要按照法律的要求辦，有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，沒有任何人駕馭於法律之上。
古代的發家思想形形色色，雖說王子犯法與庶民同罪，但是仍有人能夠駕馭在法律之上，古代沒有天子或皇帝犯法與庶民同罪的說法吧，
最大的不同，在古代法是最高統治者統治的工具，現在法應該是全體人員必須遵守的行為準則，一旦違法沒有人能逃脫法律的制裁
至於相同點嘛，那就很多了，不一一枚舉
《我與依法治國》全面推進依法治國的重點任務是什麼
深化依法治國實踐的重點任務 全面依法治國必須堅持厲行法治，推進科學立法，嚴格執法，公正司法，全民守法。一，推進中國特色社會主義法治體系建設，建設中國特色社會主義法治體系。首先是要完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，其次是要建立嚴密的法治監督體系，再次是要進一步健全法治保障體系，最後是要加強黨...
依法治國的含義和重要意義是什麼,依法治國的含義和重要意義是什麼需要多種答案
1.依法治國的含義就是廣大人民群眾在黨的領導下,依照憲法和法律規定,通過各種途徑和形式管理國家事務 管理經濟文化事業 管理社會事務,保證國家各項工作都依法進行,逐步實現民主的制度化 法律化,使這種制度和法律不因領導人的改變而改變,也不因領導人看法和注意力的改變而改變。依法治國是黨領導人民群眾治理國家...
為什麼要談依法治國，談談你對依法治國的理解
依法治國，是堅持和發展中國特色社會主義的本質要求和重要保障，是實現國家治理體系和治理能力現代化的必然要求，事關我們黨執政興國，事關人民幸福安康，事關黨和國家長治久安。全面建成小康社會 實現中華民族偉大復興的中國夢，全面深化改革 完善和發展中國特色社會主義制度，提高黨的執政能力和執政水平，必須全面推進...