1樓：金果
民事侵權行為。
根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》：
第三條自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
擴充套件資料：
根據《中華人民共和國刑法》：
第三百零二條 盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪
盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》：
第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。 違***公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第二條非法使被監護人脫離監護，導致親子關係或者近親屬間的親屬關係遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
2樓：西安高珩律師
民事侵權行為。
最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋
第三條、自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條、具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
3樓：匿名使用者
對已故先人的墳墓進行挖掘或扒平、這是傷失人道主義的行為，對後代帶來的不祥和不安，都應該追究刑事責任、並且要有相對應的賠償和誠實道歉！
4樓：匿名使用者
只是道德問題,還不屬於違犯法律.
5樓：
扒祖墳以及破壞屍骨好像情節嚴重的可以定侮辱屍體罪。如果祖墳裡有有價值的東西好像可以定盜竊國家文物罪或者破壞古墓葬罪或者盜墓罪。
答錯的請糾正
6樓：上海諾迪李律師
1、嚴重的，涉嫌侮辱屍體罪；
2、情節輕微，構成侵權。
7樓：匿名使用者
侮辱屍體罪，而且給其家人造成精神傷害的，還可以要求精神損害賠償
扒別人祖墳犯法嗎他人把我家墳用火燒的光光，還挖了我家墳土，偉不偉法呢？
8樓：伊娃星靈亦尤歌
犯法不犯法這樣的事情太缺德了，我看可能也得有說理的地方，我們申國是法治社會有說理的虧這口氣一定要找下去。
9樓：裴蓁律師
未經許可，擅自處置他人墓穴涉嫌違法
10樓：南方的燕子嶺
肯定是犯法了！可以報警抓人！
私自違法扒別人家祖墳怎麼賠償
11樓：a窈窕梅子
根bai據最高人民法du院關於確定民事侵權精神損害zhi賠償責任若干問dao題的解
內釋。第三條規容定，自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違***公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
根據現行《刑法》第302條的規定： 【盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪】盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
別人欠錢不還我把他車玻璃砸了犯法嗎
屬於違法，還會有相應的民事賠償，別人欠債，可以通過法律手段來維護自己的利益。建議通過法律途徑解決，不要採取極端方式。可以直接申請法院向欠債方發出支付令，令欠債方還錢。申請支付令在訴訟上叫督促程式，適用於金錢債務和有價 債務，當事人之間的債權債務關係應該明確，債權人有比較充分的證據，如有欠條 借據等。...
搬運別人的作品但是他了,犯法嗎，今日頭條搬運別人的視訊 文章賺錢，侵權嗎，犯法嗎？
搬運聽起來真的事非常簡單，但是這其中蘊藏的風險大家知道嗎?一 承擔民事責任的情形 一 未經著作權人許可，發表其作品的 二 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的 三 沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的 四 歪曲 篡改他人作品的 五 剽竊他人作品的 六 未經...
被別人偷看洗澡，犯法嗎，有精神賠償嗎
第三者在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻物件，發生法定婚姻之外的破壞原有夫妻 家庭關係的人。在法律上第三者並不侵犯任何人的權利，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，單就第三者本身來說，並不違法，但具體到實施行為上則要具體問題具體分析，例如婚外同居就屬於違法行為。中國社會的傳統家庭觀念...