1樓：匿名使用者
沒事 你是正當防衛 你是個勇敢的人 我是律師 放心吧 弄死他是正義的
2樓：飲水思源
正當防衛，在對方這樣做時，你有刑法規定的無限防衛權。即你殺死對方不承擔刑事責任。
有人持刀進我家我用他的利器把他殺死犯法嗎
3樓：柔情a意
犯法，雖然是正當防衛，但可認定防為過當
4樓：匿名使用者
關鍵是你的是否超過了必要限度，如果他的行為威脅到了你的生命安全，你的行為就成立正當防衛。
有人拿刀砍我 我用刀把他刺傷或殺死犯法嗎？
5樓：匿名使用者
如你所說應該是正復當製防衛 不需要負法律責任。我國bai刑法第du二十條對正當防衛作了zhi規定，為dao了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。
正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：
（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛；
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。正當防衛要求的只是不法侵害存在，並沒有將起因條件侷限於犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度，防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛；
（3）不法侵害必須是顯示存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。
6樓：匿名使用者
在適當的範copy圍內,屬於正當防衛,可不承擔bai刑事責任,但是若
du對方已經對你zhi不造成傷害,你還把他砍傷或者砍dao死的話屬於防衛過當,是要承擔刑事責任的,即你已經犯罪了。我不贊成你們用這種方式解決問題，可以通過溝通等方式解決問題，如果都用刀的話，誰把誰砍傷或砍死還不一定！所以我勸你們三思而後行，否則將對你們產生非常大的危害，不要因一時之氣而做傻事，「一失足成千古恨」啊。
如果有個人拿著刀要來砍我，我把他刀搶過來把他捅死算犯法嗎
7樓：匿名使用者
涉嫌構成過失致人死亡罪。把刀奪過來後就標誌者對方侵害已達不到「造成重大損害」，並且對方沒有繼續往回搶奪到的行為，把他捅死就屬於防衛過當，涉嫌構成過失致人死亡罪。
成立正當防衛必須滿足以下要件：
1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。
2、不法侵害必須正在進行。
指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為尚未開始或者已經結束，則不存在正當防衛。
過失致人死亡罪相關說明本罪的主要特徵是：
（1）(正)客觀方面，表現為因過失而致人死亡的行為，該行為與死亡結果之間存在著因果關係，即過失殺人必須有造成他人死亡結果發生，才構成本罪，所以，過失殺人無未遂。
(2)主觀方面，只能是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。前者是指應當預見自己的行為可能發生被害人死亡的結果，由於疏忽大意而沒有預見;後者是指已經預見而輕信能夠避免，以致發生被害人死亡的結果。
案例：一、案件基本情況
2023年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打于海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
二、偵查認定事實
8樓：匿名使用者
因為任何事情都有很多多發性和它自己的特點，在這我只說兩種可能，其他的你可以參照分析。
假設，拿刀人只是想嚇嚇你，那你把他弄死肯定是犯法了（一些法律術語我就不用了），應該算是故意傷害致人死亡，但是情節會很輕。
如果拿刀人想殺你，這時候你把他殺了 ，這就是正當防衛了如果你搶下刀，對方已經放棄反抗，或者沒有反抗能力了，你把他殺了，那肯定是故意殺人了，有時候說好點就是防衛過當，也是犯法的
9樓：匿名使用者
一般屬於正當防衛，不屬於犯罪行為
10樓：張勇律師
這個是屬於自衛的行為不犯法
11樓：後_生
可能構成正當防衛 但是也可能構成故意殺人
你這個案例欠缺細節 不好判斷
12樓：藍色雲白色天
當當事人生命受到威脅的時候，所做出的反擊行為，稱為正當防衛無須承擔法律責任。要看當時具體情形而定了~
要是別人拿刀對著我,我把他給殺了算犯法嗎？
13樓：匿名使用者
搶劫是一種具有積極攻擊性，並有可能會造成損害的行為構成了正當防衛的起因
屬於正當防衛
詳情
如果乙個人用刀捅了我，我搶過他的刀殺死了他算不算犯罪？
14樓：左田美
這要區分你奪過刀子後，施害者對被害者是否還構成生命危害，如是，就構成正當防衛；如否，就是防衛過當，甚至過失殺人
如果乙個人用刀捅了我一刀 而我則失手殺了他 法律應該怎麼判？
15樓：匿名使用者
要看動機，事件的起因是什麼，才能確定是否防衛過當還是過失殺人。
16樓：銦曖垨鍭
正當防衛！最多是防衛過當！因為他正在對你進行人身傷害如果你過後找他算賬就令當別論了
17樓：匿名使用者
你這應該叫正當防衛，，不算犯法，但是得有證據證明是他先桶你的
18樓：燦爛的夕陽下
是指還擊對方一刀，對方失去反擊能力，已經對自身不構成威脅下，在行實施反擊的第二刀及不認定為正當防衛。
19樓：匿名使用者
躲避時殺人屬於正當防衛，但僅限一次 超過一刀或者一拳，一磚頭 都是防衛過當。要付出法律責任。
20樓：徐菁好
這個要視情況而定 正當防衛 防衛過當 過失致人死亡 都是有可能的
21樓：藍色楓葉黃
這要看事故經過。有這幾種情況:你殺他的刀是你事先準備好的還是奪的他的刀。還有就是你殺他是一刀致命還是什麼情況。這是個相當複雜的問題
22樓：
這個很複雜，是因為什麼，在什麼位置，刀是怎麼來的，扎幾刀，扎的位置，還有他為什麼要扎你
23樓：
要看誰先動的手，而且要看是否他對你動手構成了生命威脅，如果不是，你將被追究刑事責任。
24樓：匿名使用者
正當防衛，在國外是無罪的，在中國也差不多，最也不會很大，最多黑點補償費
25樓：匿名使用者
如果是搶劫等情況應該是正當防衛，具體情況要看當時的情景。
26樓：
刑法，可判幾個月，並處法200多300元以下
27樓：石珹
典型的防衛過當，會有法律責任，諮詢律師獲得準確資訊
28樓：小呀小蘋果
這要看事態發展過程情況。。。比如，你又哪來的刀？
29樓：裸奔的螞蚱
這問題有殺人動機所以會判你顧意呵呵
30樓：匿名使用者
他的錯佔60/100
有個人殺了人，但是官府問罪的時候他說，殺人的不是我，是刀。這
出自 孟子 梁惠王上 在五十步笑百步後面那段。狗彘食人食而不知檢，塗有餓莩而不知發 人死，則曰 非我也，歲也。是何異於刺人而殺之，曰 非我也，兵也。王無罪歲，斯天下之民至焉。有乙個人所有的證據都說明他殺了他妻子，但是因為理由不足而無罪釋放？司法機關在認定罪行時，是一項十分嚴肅 嚴謹的活動。所有的證據...
夢見自己殺人了，我看見男人殺了人。然後我想去報警告訴警察
夢到你自己拿刀砍人，表示你的荷包將會有所損失，如果能夠破一點小財的話，未來的工作 生活將會比較順一些，就是所謂的 破財消災 平安無事。尋找工作者夢見自己拿刀砍人預兆求職運勢走跌，人際關係會表現出雙面刃的影響，不過招聘方的態度總體較為公正。未成年人夢見自己拿刀砍人則身體狀況依然偏弱，多和胃部不適有關，...
夢見殺人,昨天晚上我做夢，夢見自己先是殺了別人，然後又被別人追殺，請問這是不是夢
夢中被追殺，會得到加力 給力 借力，不是壞事。殺人，代表你智慧型 能力超強，抹殺了別人的智慧型，比喻 殺人。代表 博弈 競爭 較量，很正常。祝你好運！解夢 夢到自己殺了個不認識的人 我也做過這樣的夢 好像是預示著在現實中的壓抑太重了，屍體代表著煩心的事和壓抑等等，埋掉或扔掉代表你想擺脫某種壓抑，或想...