辯論賽網路使人們更親近還是更疏遠了我是反方

2021-03-06 20:35:09 字數 2417 閱讀 1643

1樓:月似當時

提出論點、解釋論點,從生活中解釋網路使人更疏遠:

首先,網路交流並不能使人們之間的關係更加親近,只會使感情變淡。縮短空間距離並不等於拉近關係,維繫人際關係的根本是情感交流。馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們,溝通工具的發展並不能直接帶來溝通效果的進步。

我們不否認網路提高資訊的傳遞效率,但是,人們的交流有情感交流和資訊交流,而網路上的交流大多數是資訊交流,可是,所謂親近與疏遠的問題,主要是人際關係和思想感情的親疏問題,有時候我們通過網路與異地親友聯絡,但是這種親近關係是早已既定的,只是用網路來鞏固這種親近關係,如果我們想使這種關係更親近,那麼我們必須走出網路,回到現實。

如果人們沉迷在網路交友當中,反而可能影響現實中的人際關係。所以當網路縮短了地域間的距離時,卻在無形之中拉大了人們心靈間的距離,讓人們更疏遠。

其次,網路引起人們思維變化進而導致行為上的變化,使人們更疏遠。在網路資訊滿天飛的今天,一些負面資訊蒙蔽人們的雙眼,腐蝕人們的心靈,而網路的娛樂性和虛擬性,更是帶給人們種種的**,如今有網癮的人逐漸增加,中國青少年上網人數中14.1%有網癮,高達2400多萬,有網癮傾向的還有1800多萬,還在不斷增加中。

讓這麼多人顧此失彼的留戀網路,更有甚者,痴迷於網路無法自拔,他們有時將網路中的一些行為帶入現實生活中,輕則行為異常,重則觸犯法律,他們這些人,網路又是如何讓他們與人親近的呢?這些事實告訴我們,網路使人們更疏遠。

最後,網路的虛擬性導致人與人之間的信任感一降再降,使人們更疏遠。網路道德和法規很難對網民的言行進行有效的約束和規範,網路的這種高度虛擬性、訊息真偽難辨,讓人們連最基本的信任都無法做到,在這樣的網路上,虛情假意,逢場作戲之輩如過江之鯽,又如何能夠使人們更親近呢?

日本人通過網路發布虛假侵華史實,造成日本人對侵華史實的極度誤解,而且在一定程度上會導致了國家之間的疏遠,不利於國家之間建立良好關係。這是如何使當代的中日兩國人民親近呢?馬克思主義告訴我們,透過現象看本質,網路雖然帶給我們了便利,但讓人們更疏遠。

我們必須清醒的認識到,虛擬的網路,使人們更疏遠。

綜上所述,我方堅持認為,網路使人們更疏遠。

2樓:匿名使用者

網路使人更疏遠了,因為人家都盯著手機看,再也不會和人面對面交流。

3樓:匿名使用者

世界上有一句話:「我坐在你旁邊,而你卻在玩手機。」

辯論賽——網路使人親近或疏遠(我是反方即疏遠的二辯)

4樓:匿名使用者

二辯主要配合一辯闡述的觀點進行論證,一辯闡述完反方論點之後,你進行論證。我想到的幾點陳詞論點。

大家沉迷網路,鄰里之間走動少了

朋友聚會都在低頭玩手機,互動溝通少了,氣氛低迷

辯論賽,辯題是,網路使人疏遠(反方)和網路使人親近(正方)。

5樓:匿名使用者

努力想想哦?相信你一定可以想出來的?加油

6樓:hyh我是狐狸

這個我們正好也要用

只要在谷歌輸入題目就會有很多

包括主持人的都有

7樓:雙魚黃怡

就是就是女生孩子剛睡韶關市金韶會抓

正方:網路使人更親近,反方:網路使人更疏遠辯論 我是正方二辯,求二辯補充陳詞

8樓:李

不知道你的具體賽制如何。我原來打過二。主要是駁。給你些方向吧。

9樓:馭風者9203馭

你就說:如果按照對方辯友的觀點,那麼遠在他鄉的朋友來說,他們無法見面,只能通過網路來聯絡,互訴心聲。這難道不是網路使他們增加了聯絡嗎?

再者,我倒想問問對方辯友,當你在異國他鄉求學是,你們是否會給家裡打個**和父母聊聊天來緩解一下自己對父母的思念呢? 難道你還說這會疏遠你和父母的關係嗎? 難道你不打**會比打更好嗎?

辯論「反方:網路使人更疏遠」4辯辯詞怎麼寫

10樓:匿名使用者

人們越來越多的利用網路方式進行溝通,減少了相互見面和通**的次數和機會。一旦對網路溝通方式產生依賴性,人們面對面的溝通能力就在下降。於是惡性迴圈,只能通過網路來聯絡了。

再有,由於有些曾經很親密的人,由於其中一些現在依賴網路,另一些對網路尚不熟悉,那麼,他們之間很有可能會失去聯絡,更不用說親密了。

11樓:丿小小灬雨

這個沒人能幫你。首先你的四辯稿要建立在你方的立論上,同時要駁與對方爭論中沒解決或走偏的問題,最重要的是,要有價值的提公升,不要老想著找資料照著念,那樣永遠沒有提高。。其實這個辯題明顯不是說網路怎麼怎麼樣,你能把價值打到人際交往與現代化理念的衝突並提出解決方案就差不多了。。

12樓:包子臉大大

我們學校也在舉辦辯論賽。。。而且我是正方

高分賞辯論賽 網路使人更親近 更疏遠我要更親近的材料要多點地,足夠辯論用,好的加分

燦若秋陽 在網上一搜材料應該是蠻多的,我看多掌握點邏輯學方法更有利於辯論.辯論賽上常見的現象就是大家都沒有拿出有利的證據去反駁對方,只能各說各的理,雙方一個往東,一個往西,互不搭界 辯論賽中有兩種東西是制勝法寶 一是風格 風度 二是邏輯能力 辯論賽中有利方應該攻勢,力求駁倒對方.駁倒對方最好的方法是...

睡不著和起不來哪個更痛苦辯論賽,辯論賽 正方 睡不著更痛苦 反方 起不來更痛苦 我是正方(睡不著更痛苦),麻煩大家給出論點論據等

1.意識上區分,白天醒不來定義到沒醒,就沒有意識 苦可言,安樂死 晚上睡不著是意識活躍狀態,能感受到痛苦。從生理上講麼,白天醒不來但精力得到回覆,而晚上睡不著導致精力下降。白天醒不來也許會錯過很多,但是晚上睡不著會讓你就在眼前的東西 比如比賽勝利 也拿不到,那才是最遙遠的距離。2.睡不著引發思維的衰...

辯論賽正方 睡不著更痛苦反方 起不來更痛苦我是反方,麻煩大家給出論點論據等,並向對方提問題

反方不太好回答哦。因為睡不著而患抑鬱症的人太多了,選擇自,盡的也很多,而反方的卻比較被動。想要取勝的方法是抓住對方的失誤窮追猛打。關鍵在於對痛苦型別的歸謬。首先分析正反所說睡不著的痛苦會有哪些 心煩?失眠?吵鬧?等等等等吧,但這些痛苦能歸到睡不著的苦上嗎?不能。事業不順心煩的,這是事業上的痛苦,失眠...