1樓:北京修律師
並不衝突。
反壟斷法是抵制壟斷經營。
專利法是保護專利權人的合法權益。
反壟斷法與專利有衝突嗎?
2樓:至勤
專利法所bai
設定的專利權從一開du始就是一種壟斷性的zhi權利,在這個意dao義上,專利法與反壟斷法專似乎屬是衝突的。但是,專利法的價值目標:鼓勵創新、增加社會利益、造福消費者,與反壟斷法的價值目標:
維護自由競爭、提高社會整體效益是一致的,在這個意義上,專利法與反壟斷法具有一致性。我國應進行專利權的反壟斷規制立法,具體包括:制定反壟斷法,完善專利法、禁止專利權濫用,制定專利許可反壟斷法規及相關指南。
專利權保護的技術發明人運用專利所得的利益,反壟斷法保護的是合理的競爭秩序,他們針對的是不同的東西。比如你的專利是一種治胃病的藥,那麼只有你有權決定如何使用這種技術去生產這種藥,但是你並沒有權利禁止別人生產其他能**胃病的藥;如果你把所有生產胃藥的企業都兼併了,或者聯合各個胃藥廠來瓜分市場抬**格等限制競爭,限制他人進入胃藥生產銷售領域的話,那你才是違反了發壟斷法。當然也有人利用專利的手段達到壟斷的目的;這個在法律中也有如何處理的規定。
3樓:匿名使用者
專利法中有規定,當構成壟斷時,可以申請強制許可,但需要給專利權人一定的使用費(肯定比較低)。關於強制許可還有幾種情況,你可看下專利法及實施細則,寫的很明白。
4樓:匿名使用者
你的理解有偏差,專利權保護的技術發明人運用專利所得的利益,反壟斷法保專護的是屬合理的競爭秩序,他們針對的是不同的東西。比如你的專利是一種治胃病的藥,那麼只有你有權決定如何使用這種技術去生產這種藥,但是你並沒有權利禁止別人生產其他能**胃病的藥;如果你把所有生產胃藥的企業都兼併了,或者聯合各個胃藥廠來瓜分市場抬**格等限制競爭,限制他人進入胃藥生產銷售領域的話,那你才是違反了發壟斷法。當然也有人利用專利的手段達到壟斷的目的;這個在法律中也有如何處理的規定。
反壟斷法與專利是否有矛盾?
5樓:
壟斷和專利不是有矛盾的,因為他門就風馬不相干啊!!反壟斷主要保障消費者的利益,而專利法主要保障的是生產者的利益!
反壟斷法為什麼對百度騰訊無效,反壟斷法為什麼不制裁騰訊
哈 這兩公司,支撐著半邊的中國網際網路市場啊 多說容易被刪帖 呵呵呵 望採納 反壟斷法為什麼不制裁騰訊?我先學學反壟法去.不覺得有什麼壟斷啊.同樣的東西也有很多啊 uc msn?騰訊到底有沒有觸犯 反壟斷法 沒有觸犯 反壟斷法 市場份額沒有達到,並且不是經營者濫用市場支配地位,經營者也沒有達成壟斷協...
我國《反壟斷法》的意義及其具體制度
我國 反壟斷法 的意義 為了預防和制止壟斷行為,保護市場公平競爭,提高經濟執行效率,維護消費者利益和社會公共利益,促進社會主義市場經濟健康發展。我國 反壟斷法 具體制度 體現了追求建立公平競爭的經濟環境,意圖實現企業的最大自由,並以社會公正為核心締建自由競爭的經濟秩序。從基本內容上分析可歸結為對壟斷...
簡述《反壟斷法》對濫用市場支配地位行為的規定
依據 中華人民共和國反壟斷法 第十七條 禁止具有市場支配地 位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為 一 以不公平的 銷售商品或者以不公平的低價購買商品 二 沒有正當理由，以低於成本的 銷售商品 三 沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易 四 沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其...