1樓:z水影
是辯論賽題目
bai,那肯定是從兩個du方面看,我就zhi從兩個方面提出觀dao點。正方:版該建,那是因
權為經濟發展帶的的環境問題十分嚴峻,在我國這樣的發展中國家更是如此,雖然經濟高速發展,但是環境破壞嚴重,影響了動物的棲息地,有很多的動物甚至滅絕了,所以應該建動物園保護相關瀕危的野生動物。反方:不該建,認為動物和人一樣,也需要自由的生存,在動物園裡的動物失去了天生的野性,對動物而言嚴重的不公平,關在籠子裡的動物和在監獄裡的人沒有任何區別。
2樓:尛浩浩
存在的就是合理的。既然中國已經建了 而且還這麼多 就說明有道理。但是總有乙個說法去反駁這個理論。所以可以正反面都說 關鍵要看你是正方反方 然後去找論理論據。
3樓:匿名使用者
不該,應該給動物們自由!
4樓:空虛的蒼老溼
去你媽,問問題還這麼囂張
動物該不該關在動物園裡(辯論會)我是不該關
5樓:真心待我好嘛
不該,因為它是屬於大自然的,
6樓:鏋楌煇卞柕
動物園裡只有行屍走肉,它們根本不是真正的動物
建立動物園的缺點有哪些?
7樓:fly雯婧
小的時候很喜歡去動物園,看到好多沒見過的動物充滿了興奮。後來讀大學的時候帶我妹妹去動物園玩。讓我有了很深的感觸,看到獅子老虎被關在籠子裡無精打采的樣子說不出的難過。
之後又參觀了放養的老虎和狼(不過他們都是被高壓電網圍起來的)我看到有只老虎只有三隻腳爪,我比較無知啦...它是因為逃跑所以被高壓電網電傷的?還是別的原因?另外動物園有乙個乘馬車瀏覽的專案...駕車的人(乙個讓人恨得牙癢癢的二逼男屌絲)滿臉的得瑟驅使著可憐的馬...我就沒見它休息過,拖著一輛馬車圍著動物園跑了不知道多少圈了
建立動物園破壞了自然選擇規律,大自然經歷漫長的歷史孕育出來自然中形形色色的生物,每乙個生物,在自然界中都有其各自的生存規律,但是建動物園讓它們「蹲監獄」完全打亂了自然的規律,也讓動物們受到了禁錮。這樣的監獄也使動物們逐漸喪失野性。因為動物園就相當於動物的監獄 這使動物喪失了野外生活的能力及其野性和認知的能力。
動物園(zoological garden)是蒐集飼養各種動物,進行科學研究和遷地保護,供公眾觀賞並進行科學普及和宣傳保護教育的場所。動物園有兩個基本特點:一是飼養管理著野生動物(非家禽、家畜、寵物等家養動物),二是向公眾開放。
符合這兩個基本特點的場所即是廣義上的動物園,包括水族館、專類動物園等型別;狹義上的動物園指城市動物園和野生動物園。動物園的基本功能是對野生動物的綜合保護和對公眾的保護教育。
8樓:匿名使用者
把動物圈養起來,不僅僅改變了他們的生活方式,改變了他們的自然習性,也降低了他們對自然的適應能力。
一些動物園 甚至在幫助動物繁殖時,進行近親繁殖,造成它們後代畸形的,不健康的發展。
生活在籠子裡的動物,生活空間大大地減少,有一些群居的動物更加表現出孤獨,無聊之感,我們很少考慮動物本身的基本需要,更多的時候是考慮人類自身的觀賞需要,甚至在建動物籠子的時候,動物的領地,空間要根據人類觀賞的角度,距離,適宜性等來確定。由於空間上的禁錮,導致了它們自然行為的喪失,從而產生了刻板行為,目光呆滯,缺乏動物應有的敏銳與活力。就拿老虎,獅子來說,曾經是山中之王,百獸之王。
而如今卻淪為階下囚,任憑遊人調侃,溫順得象只小綿羊。我實在不敢想象,曾經如此**,如此桀驁不馴的野獸,卻被人類馴服得服服帖帖,人類口口聲聲說要與自然和諧相處,和諧發展。那為什麼不給這些動物乙個自由的生活空間呢?
連它們最基本的自由生存的權利也要剝奪殆盡。我相信,如果給它們乙個選擇,即使在野外困難重重,而在動物園不用擔心風吹日曬,不用擔心食物。我想它們也會毫無猶豫的選擇在野外。
那才是展現它們生活的地方。生活在當今人道主義的社會裡人們,卻是如此的不人道。
動物是自然環境當中不可缺少的乙個鏈,在整個食物鏈中,動物充當了非常重要的角色,它們共同組成了生物界的多樣性。既然一開始它們就選擇了生活在野外,這是對自然的一種適應的結果。包括它們的身體結構,生活習性都是對自然環境的適應而發生的改變。
我們應該尊重自然的選擇,順應自然的規律——優勝劣汰的原則。如果它們有足夠的能力和本領,為何不讓它們自由自在的生活呢?有些人說把動物圈養起來是為了保護某些瀕危的動物,好讓它們繼續繁衍後代,維護自然生態的多樣性。
但是,你就確定現在的生態它們能夠適應以後的生活,它們存在的價值無非是為了人們的觀賞而已。
辯論!辯論!動物園是好還是壞
9樓:匿名使用者
動物園是壞的!
bai動物園是國du
家屬下的贏利性質zhi單位。
動物園裡dao的動物沒
有自由的,它們回只是囚徒。動
答物本來就應該生活在大自然當中,它們跟我們人類一樣,都有著一顆嚮往自由的心。陰冷的鐵籠,如何能跟秀木綠水青山白雲間相比呢?
動物的生存本能在下降,只能靠人類養。老虎變的不像老虎了,就像只貓。
動物園裡有的只是沒有生氣的動物們,遊客拿著一點點食物哄著它們吃,就為了拍一下**,多可憐啊。
有些動物園衛生條件太差,動物易得病。
關於建立動物園的問題
10樓:匿名使用者
1\less wild animals,less green land and forests
2\the nature of wild animals will be lost
3\the balance of entironment will be broken;the biology chain will be damaged.
4\reproduction will be worse in zoo;the decrease may lead to dying out.
5\high cost,while it is with the large requirement of space/room
11樓:
可以確切的回答你並不是所有動物都有心臟,也並不是所有有心臟的動物,其心臟都像人類一樣完整。
自然界的動物分許多種,從低等到高等,從水生到陸生。從動物分類上可以把動物分為
1.原生動物門protezoa
2.多孔動物門porifera(海綿動物門)3.腔腸動物門coelenterata
4.扁形動物門platyhelminthes5.線形動物門nemathelminthes6.環節動物門annelida
7.軟體動物門mollusca
8.節肢動物門arthropoda
9.棘皮動物門echinodermata
10.脊索動物門chordata 無脊椎動物和脊索動物三大門。
原生動物是單細胞生物,都沒有心臟。
在脊索動物門之前都沒有心臟,只有到了頭索動物以後,動物才發育出心臟如魚,兩棲類等。
該不該用動物做實驗，動物該不該被用於實驗
以下是 常見反方論點 首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命 其次，人做實驗 皮草更過分 是 似的批量殺害動物，自己是醫學院的，光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠 還不包括其他實驗動物 數以萬計不止，全球實驗無數的生命因此而犧牲 再次，實驗動物都是人類刻...
該不該分手，該不該分手
1 兩地分居是比較麻煩.2 你希望過普通日子還是追求高階生活?如果普通日子選擇他,想要追高階的,放棄.你很愛他,對他也沒有太多要求的話,應該鼓勵他,讓他最好來北京找份工作,你們在一起才有希望.但是,現實的問題是你們總是面對一系列的困難,他又很害怕你給他太大壓力.如果是現實一點的話,那就是要選擇分手了...
該不該離婚，該不該離婚
我個人建議不喜勿噴，第一，你當初決定嫁給他說明你是愛他的才和他決定組建乙個新家，他現在有難你不陪他也是你自己的決定，別人很難干涉，但我覺得你既然已經和他一起了就已經是一家人了，最好是同甘共苦吧，不然真應了夫妻本事同林鳥，大難臨頭各自飛的話，第二，你們已經生了乙個孩子，而且還6歲而已，就算你有能力養女...