教育孩子該「雞娃」還是「佛系」？該如何把握教育平衡點？

1樓：褍摹藨疆讟

教育孩子該用雞娃還是佛系，這也是父母之間存在的最大差異。有不少的人會認為父母只有做好計劃才能讓孩子有奮鬥的動力，才會讓孩子一直前進。這樣的孩子往往會出現厭學的情緒，並且會一直跟父母做反抗。

有的孩子年齡比較小承受不了那麼大的壓力，身心會備受折磨。家長如果想把握住教育的平衡點的話就應該給孩子提供一定的創造能力，讓孩子滿足自身的需求。學習是具有自主性的，所以父母一定要提公升孩子自身的認知能力。

不管是雞娃還是佛系的父母，都希望孩子能夠變得越來越好。家長不希望孩子會輸在起跑線上，所以都會讓孩子上好的小學，上好的中學以及好的大學。但是家長沒有考慮到孩子的見解，孩子都有自己的格局。

不要把所有的目光都放在孩子考多少分，而是要知道孩子想要發展成乙個什麼樣的人。雞娃或者佛系都是有一定的邊界線的，所以父母千萬不要去觸碰這些。一定要學會滿足孩子想要的一些東西，這樣才能夠拓寬孩子學習的廣度。

家長不要讓孩子對未來太過於焦慮，否則孩子也沒有辦法好好發展。有不少的孩子家長都會選擇將別人家的孩子拿來做攀比，孩子就會一直很自卑。這種做法就是屬於雞娃父母，但是要知道的是沒有哪個孩子是真正完美的。

上帝給孩子關上了一扇窗，就會開啟一扇門。父母要在這個時候該佛系就要佛系，讓孩子找到自己的擅長和愛好。佛系的父母會進行因材施教，從這方面就遠遠的超過了盲目雞娃的父母。

總的來說孩子是學習的主力不管使用什麼樣的方法，只要讓孩子認識到學習的重要性就可以了。家長必須要和孩子之間達成共鳴，否則的話孩子永遠都不知道學習到底是為了什麼。

2樓：網友

教育孩子應該還是選擇雞娃，因為現在孩子之間的競爭力也很強，如果選擇佛系的話，孩子很可能會沒有競爭力。但也不要讓孩子的學習壓力過大。

3樓：云云說教育

這兩種教育方式我都不太認同，因為孩子的教育呢是需要找到乙個平衡點的。平衡點的制定需要與孩子的個性和發展相關係。

4樓：啥地方

我認為這兩種狀態都是不可取的，要把握好教育的度；首先應當擺正自己的態度，要多和孩子進行溝通，不要總是指責他們，對他們多一些鼓勵與指導，和孩子做朋友。

「雞娃教育」與「佛系育兒」，在如今應該怎麼選擇？為什麼？

5樓：肉肉夫妻房車記

「雞娃教育」與「佛系育兒」，在如今應該怎麼選擇？為什麼？個人感覺佛系教育更合適自家的孩子。

有很多人選擇了雞娃文化教育，也有人選擇了佛系教育，雞娃教育和佛系教育一直是諸多父母爭執的倆種教育方法，乃至爭的臉紅耳赤。而本人為什麼選擇佛系教育，講講本人的看法：

一、什麼是真正的佛系教育。

許多人對佛系教育有誤解，感覺佛系教育便是不聞不問，讓兒童粗暴似自由的靈魂，可以理解隨遇而安發展。只要孩子健康快樂高高興興，其它的都無所謂，但這並不是真正的佛系教育。真正意義上的佛系教育是讓孩子在一定的架構以內滑雪技巧的成長，這類架構不容易限定孩子的天性，讓兒童展現自己想像力。

不是用消極的心態去面對人生，而是有屬於自己信念，在如此信念的道路上持續的前進。根據佛性的方法擺成各種各樣焦慮情緒，讓兒童能夠成為，發覺真正的自我，成長為他自己想要的樣子。

二、佛系教育中「德」排第一位。

孩子教育最主要的是德、智、體、美全方位的高速發展，但是會發悄滲覺德是站在第一位，這才是真正智在第二位。德可以讓孩子發覺變成有愛心有抱負的孩子，會有正確的人生觀。佛系教育注重的是品德教育，期待孩子能夠成為乙個自立自強自強的小孩，在這樣的文化教育下，有乙個姿脊好的家風能讓孩子在潛移默化中跡運滲受影響。

三、佛系教育實際上相當於「快樂成長」

佛可是快樂的學習並不是讓兒童願意學入學，不願意學也不學。康有為當初明確提出「快樂成長」標準，本身就是選用生動有趣的教育方式，讓兒童樂知、樂聞，根據興趣愛好去主動課程的學習，讓處於被動變成積極。這類教育方法並不是灌輸式的，而是讓小孩願意去學習，這樣才可以達到事半功倍的效果。

6樓：可樂雞翅

應該選擇佛系櫻畝教育。佛系教育的脊棗森方式能夠讓孩子變得更好，而且能夠讓孩子變得更加獨立自主，能夠讓孩巖公升子學會很多的自立能力。

7樓：伊二三

在本質上都希望可以使孩子過得更好，都希望孩子可以將來在社會上面立足，而且在雙減的政策指導下，這兩種教育完全可以共存；孩子就是學習的主力，家長要讓孩子認肢枝春識到學習的重要性，不管是哪一種教搭喊育，都要站在孩子的角度出發，歷耐目的就是希望教育可以培養出更多的國家需要的人才。

8樓：不會飛的肥豬

選擇佛系育兒，因為這樣孩子從小就可以學會獨立生活。