1樓：kyoya正
近年來，年輕人「經濟啃老」、「家務啃老」的情況明顯增多，老人出於親情的考慮，在力所能及的範圍內幫助子女做家務、帶孩子無可厚非，但這絕非是他們的義務所在。
那麼，老人是否有義務撫養孫輩？老人是否有權利主張「帶孫費」。
有些人認為：想當然的，祖父母或者外祖父母撫養自己的孫輩屬於「約定俗成」，更何況家庭成員之間本來也有相互扶助的義務，因而老人自費帶孫子是應當的。
另一種觀點認為：祖父母或者外祖父並沒有撫養自己孫輩的法定義務，祖父母或者外祖父母替子女帶孩子，這種行為的性質與僱傭保姆無異，其與自己的子女之間形成勞務合同關係，子女理應支付相應的勞務費。
第三種觀點認為：父母對子女有撫養教育的義務，因祖父母或者外祖父母代替子女撫養自己的孫輩按照合同法的規定構成無因管理，其應當向老人支付相應的費用。
根據我國法律規定，父母是子女的法定監護人，對子女有撫養教育的義務，在父母有撫養能力的情況下，孩子的祖父母或者外祖父母對自己孫輩並沒有法定的撫養義務。我國法律中目前還沒有「帶孫費」的相關法律規定，所以在司法實踐中，我們依據《民法總則》中關於無因管理的規定，即沒有法旦芹定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
但同時我們應當明確，因老人與其子女之間並未有書面或者口頭的勞務合同，雙方之間並未形成勞埋碼動合同關係，所以老人所主張的「帶孫費」是指老人代替其子女實際花費在孩子身上的費用，並不是老人通過訴訟獲取的勞務費。
經過的分析，您懂了嗎？最後說一句，在法治社會的今天，我們不能讓習慣掩蓋了法律，每乙個家庭成員更應當找準自模液畢己的定位，明確自己的義務和責任。
2樓：網友
想要幫忙帶，得兒孫同意配合。老人既沒有法定的權利，也沒有法定的義務。
老人帶孫子是責任還是義務
3樓：周培俊
法律分析：1.老人帶孫子既不是責任也不是義務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二十七條 父母是未成年子女的監護人。 未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
帶孫子孫女是子女的義務嗎？
4樓：帳號已登出
答：在法律上，子女沒有必須支付歷搭仿帶枝姿孫費的義務。但是，在中國傳統文化中，子女有照顧父母、孝敬長輩的責任，這也包括幫助照顧年邁的父母照顧孫子孫女。
因此，給老人帶孫費在中國社會中已經成為一種常態。
在現代社會中，家庭結構的變化使得很多年輕夫婦需要忙於工作，無法照顧孩子，所以需要找人幫忙照顧孩子。如果老人願意幫忙照顧孫子孫女，那麼贊成支付帶孫費是可以理解的。肢纖。
另一方面，如果老人不願意幫忙照顧孫子孫女，那麼子女也不應該強求老人帶孫子孫女，更不能將帶孫費作為一種「責任」來強迫老人幫忙照顧孫子孫女。
此外，給老人帶孫費的具體數額應該根據實際情況而定，不能僅僅按照一種標準來規定。如果老人帶孫子孫女的時間較長，可以適當給予一定的補貼，但是如果僅僅是偶爾幫忙照顧孩子，那麼可能不需要支付帶孫費。
總之，子女給老人帶孫費應該是基於雙方的自願和協商的前提下進行的，不能將其作為法律上的義務。尊重老人的選擇，合理支付帶孫費可以增進家庭關係的和諧，但不應將其作為一種「交易」來對待。
子女有帶孫子的義務嗎?
5樓：小張飛奔了
在中國的傳統家庭中，子女照顧年邁的父母和帶孫是一種常見現象。然而，在現代社會中，許多家庭因為工作壓力和人口老齡化等原因，可能無法承樣的責任。因此，很多人提出了乙個問題：
是否應該給老人帶孫費？
從法律角度來看，我國目前沒有明確規定子女必須支付帶孫費用公升搭的法律條款。然而，根據《婚姻法》的有關規定，婚姻關係不僅是夫妻之間的感情關係，也是相互扶持、共同負擔的法律關係。因此，夫妻之間應該在婚姻關係中承擔相應的義務和責任。
對於子女與父母的關係，我國《民法典》第24條規定：「成年子女應當盡力履行贍養父母的義務。」其中，「盡力」二字意味著子女的贍養義務並非無條件的，而是在自己的經濟能力範圍內，按照合理的方式進行履行。
因此，在經濟上支援父母和孩子並不是子女義不可容的要求，而滑碧是應該根據實際情況進行協商和解決。
除此之外，法律並不能完全覆蓋家庭關係中的各種問題。在實際操作中，子女是否要支付帶孫費用取決於家庭內部的互動和協商。如果父母有需要照看孫子孫女的要求，子女可以考慮給予適當的補助。
但是，這樣的行為必須是自願的，並且不應該超出子女的經濟承受能力範圍。
最後，我們需要認識到的是，家庭和諧不僅僅是單方面的責任，更是所有成員共同維護的結果。子女需要盡力履行贍養父母的義務，但父母也應該理解子女的經濟壓力和工作需求。在相互理解、相互支援的基礎上，家庭才能建立更加健康、穩定的關係，為社會和諧穩定發揮積信笑舉極作用。
老人帶孫子是責任還是義務 法律問題
6樓：張仁藏
法律分析：1.老人帶孫子既不是責任也不是義務。
法律依模族據：
中華人民共和國民法典》 第二十七條 父母是未成年子女的監護人。 未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人： （一）祖父母、外祖旦嫌弊父母； （二）兄、姐； （三）其他願意擔者拿任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
法律上有孫子要負責爺爺的義務嗎
7樓：江競
祖父母、外祖父母是沒有義務和責任幫忙帶孫子女、外孫子女的。 祖父母、外祖父母帶孫子女、外孫子女屬於親情互助，法律上並沒有規定祖父母、外祖父母有帶孫子女、外孫子女的義務， 撫養 子女是父母的義務。 不過，對於父母已經死亡或父母滲仔無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有負擔能力的祖父母、外祖父母是有撫養的義務叢彎汪的。
因此，祖父母、外祖父母帶孫子女、外孫子女是自願的行為，不是法定義務。
中華人民共和國民法典》第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
法律上有孫子要負責爺爺的義務？
8樓：任永順
贍養，即照顧衰老的父母。所謂贍養，主要是指兒女在經濟上為父母提供必需的生活用品和費用的行為，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，滿足物質上的合理要求。法律規定子女有贍養父母的義務，那麼孫子孫女有贍養祖父母的義務？
婚姻法》第二十八條規定，有負攜襲擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。因餘薯此，孫子女、外孫子女對祖父母、外祖父母的贍養義務是有前提的，即：
父母已經死亡或父母無力撫養。換言之，子女在世且有撫養能力的，孫子女、外孫子女不承擔撫養義務。此外，孫子女、外孫子女還必須具有贍養能力。
法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第二十八條有負擔能力的祖父母、外豎隱者祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
老人帶孫是否為法律上的義務？
9樓：網友
當然不是法律上的義務，也沒有這個義務，老人帶孫子，這個就是老人幫忙的行為，他是可以拒絕的。
10樓：網友
不鬧銀飢是。
老人沒有義務帶孫子。孩子的第一監護人應該是自己的父母。撫養子女是父母的法定義務。但是作為一家液返人，老人幫忙照顧孫子，搏團那是老人對家人的愛。應該感恩。
爺爺撫養孫子是法定義務嗎
11樓：胡文學
祖父撫養孫子不是法定義務。父母帶攔對孩子有法定義務的撫養權，祖父母沒有，但是孩子的父母雙亡或因為其他原因喪失了撫養能力的，孩子的法定監護人應承擔相應撫養責任，因此如果祖父母是孩子的法定監護人的話對孩子要負起撫養責任，祖父母因年事已高和經濟原因無法撫養的，應拆行做由順序監護人承擔。
法律依據
民法典》第一千零七十四條，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子旅衡女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
既是道德義務，又是法定義務的義務有哪些
既是道德義務又是法定義務的義務包括兩方面 一是家庭人倫道德義務與法定義專務 子女對父母有贍養義屬務 包括對沒有子女的祖輩的贍養義務 父母對子女的撫養義務 包括對喪失父母的孫輩的撫義務 夫妻間 兄姐對喪失父母未成年弟妹 以及弟妹對盡到對自已的扶養義務的兄姐的反撫 的扶養義務。二是社會公德上的道德與法定...
下列言行能體現公民自覺履行法定義務的是A
c受教育不僅是公民的權利,也是公民的義務,故a不選。節能環保是公民的義務,使用一次性筷子顯然違背節能環保。故b不選。d捐款是公民在行使財產的處分權,而非義務。下列言行能體現公民自覺履行法定義務的是 a.上課要遲到了,紅燈我也要闖過去 b.請 b試題分析 自覺遵守交通規則是公民的義務,闖紅燈顯然違反了...
公民應當如何自覺履行法定義務，公民應當怎樣自覺履行法定義務？
第一，法律所鼓勵的積極去做。我國法律提倡和鼓勵公民的一些行為。自覺履行法定義務，就要積極做出法律所提倡和鼓勵的行為。第二，法律要求做的必須去做。我國法律明確規定公民的義務，對公民的行為提出具體要求。公民必須按法律的要求去做。第三，法律所禁止的堅決不做。我國法律明確規定禁止公民的某些行為。公民要自覺履...