1樓：越明庫
犧牲自己去救輕生者世鏈是一種非常勇敢和高尚的行為，但是是否值得這個問題是非常複雜的，取決於具體情況和個人價值觀。
在面對乙個輕生者時，沒有乙個標準答案來決定是否應該冒險去救他們。如果在這個過程中沒有冒險或者犧牲自芹孝己的風險，那麼這些決定通常是隻有勇氣和願意付出的人才能做出的。但是，任何人都需要知道自己的限制，不要讓自己陷入危險之中。
另一方面，對於那些犧牲自己去救別人的人，其中大部分都是因為他們有著一顆善良和無私的心，他們願意為了他人的生命安全和幸福去冒險和奉獻。這種精神是值得推嫌返稿崇和表揚的。
總之，犧牲自己去救輕生者是一種勇敢和高尚的行為，但是是否值得發生取決於具體情況和個人的價值觀。
2樓：網友
這是乙個桐頃空非常複雜和深刻的問題，因為救人與犧牲的情況有很多種，具體情況需要具體分析。以下是一些可能需要考慮到的影響因素：
1.救人的利益：救人的行為可能會直接挽救他人的生命或避免災難的發生，從這個意義上來說，犧牲自己可能是值得的。
2.價局瞎值觀和信仰：許多人乎旦認為，為了保護他人或更偉大的使命而犧牲自己是一種崇高和高尚的行為，這與個人的價值觀和信仰有關。
3.客觀情況：救人的行為可能會導致更多人的受到傷害或遭受不必要的犧牲，因此需要判斷行動的客觀可能的結果，以決定是否值得付出犧牲。
因此，答案並不是絕對的，具體情況需要考慮多種因素來進行權衡。
為了救人而犧牲，值得嗎？
3樓：梅子熟了
值得。生命不是算術題，道德感更不能用數字衡量，用一條生命拯救另外一條生命，是生而為人最高尚的壯舉。
如果放任輕生者不管，那將和魯迅筆下一百年前的中國人一樣，麻木無情，看客冷漠。挽救自殺者，是我們作為人對生命的尊重，阻止辯畢當眾自殺，也能切斷將會引發的社會影響和相關問題，不讓其他人模仿跟隨。
該不該為了救人而犧牲的問題，早在40年前就被討論過。1982年7月，西安第四軍醫大學學員張華，為救1名掏糞老農，獻出了自己年僅24歲的年輕生命，張華是恢復高考後的第二批大學生，用社會精英的生命置換乙個掏糞老農的生命，值不值得？
無論是張華還是那些有名不能說的緝毒警察，他們都揹負了強烈的社會責任感，電影《救火英雄》中有一句臺詞：我們救的不是火，是人，是生命，我很清楚指令，也明白做消防員，不該一命換一命，我們只是希望能救乙個是乙個。
烈火英雄。我們尊重英雄，崇拜英雄含灶告，但我談明們更希望每乙個英雄都能在完成任務後平安歸來。
為救人而犧牲值得嗎？
4樓：紅燒兔子的醬料
我認為為了救輕生者而犧牲自己是不值得的行為。
首先，每個人的生命都是珍貴的，是無價的，所以我們應該更好地保護自己的生命。如果我們為了救輕生者而犧牲自己，我們將失去自己的生命。從個人角度來山豎扒看，我們需要為自己的生命負責，而不是為了拯救他人而不顧自己的生命。
當然，我們可以為他人提供幫助，但我們不能為了拯救他人而放棄自己的生逗昌命。畢竟我們之所以能夠生活在這個世界上，是因為我們擁有自己的生命。
其次，我們需要考慮家人和朋友的感受。我們的家人和朋友都希望我們能夠好好地活著，他們關心我們的生命安全，如果我們因為救贖他人而失去自己的生命，將無法承受家人和朋友的痛苦。尤其是對於我們的父母，他們養大我們不僅僅是為了讓我們為了拯救他人而獻出生命，而且希望我們能夠為自己的生命而努力。
最後，為了拯救乙個人的生命而放棄自己的生命，對於整個社會來說，沒有任何的益處，反而會造成極大的損失。每個人都在不斷地為社會付出自己的努力，我們身擔著社會的責任，社會也需要我們來共同維護它的正常執行。如果每個人都為了救人而犧牲自己，那麼社會將失去太多的人才和資源，整個社會發展的動力也將減弱。
所以每個人都要為自己和家人付出努力，為社會發展創造貢獻。
總之，我認為為了救輕生者而犧牲自己是不值得的行為。我們應該珍惜自己的生命，為自己和家人的安全負責。當我們遇到需要幫助的人時，我們可以盡力幫助，但不能因為這個而犧牲自己的生命。
我們應該思考如何在不放棄自己生命的前提下去幫助別人。每個人都應該儘自己的乙份力去為社會做出自己的貢獻，努力讓社會更加纖神美好。
為救人而犧牲值得嗎？
5樓：青山之翼
1、救人是見義勇為之舉，這樣的行為值得提倡。
對於遇到輕生者是否施救的問題，好歲我們首先要明確一點，那就是救人是見義勇襲搭為之舉，我們應該提倡這樣的做法。
人與人之間需要互相幫助，當我們遇到有人面臨困境的時候，就應該盡力提供幫助，這是最起碼的品德，我們應該做到這一點，只有如此我們才能通過彼此互相幫助而獲益。
2、為了救人去做無謂的犧牲是不值得的。
這樣的做法應該制止。
雖然我們應該提倡見義勇為，但卻應該制止那些無謂的犧牲。
有的人在遇到有人面臨困境的時候，不考慮自身能力，就去提供幫助，結果很可能導致那個人的困難沒有得到解決，自己反而陷入困境。這友禪睜樣的狀態顯然是於人於己都不利的，我們應該制止這樣不理智的行為。
3、應該在確保自身安全的前提下去救人，這才是正確的做法。
當我們發現有人遇到困境的時候，正確的方法應該是結合自身實際情況，在確保自身安全的前提下去救人，這樣既可以有效施救，又可以避免使自己陷入困境，這才是最正確的做法。如果自己不具備親身去施救的能力，可以及時與有關方面聯絡，請他們派人施救。
為救人而犧牲值得嗎？
6樓：匿名使用者
救人是見義勇為之舉亮租值得提倡，但是應該確保自身安全的前提下去救人，為了救人做無畏的犧牲是不值得，人與人之間是需要幫助的，當人遇到困境就缺答應敬扮兆該盡力提供幫助，這是最起碼的品德，但是不考慮自身能力就去反而陷入困境，
為救人犧牲到底值得嗎？
7樓：網友
為救人犧牲到底值不值得，我覺得這個問題沒有統一的標準答案慶坦。
因為很多事情對於有些人來說，救人並不能用值與不值得來衡量，這不是物品之間的等價交換。我們看到的應該是一種精神，而且這種精神能夠傳承才是最重要的。
對於旁觀者而言，他們希望那些真的活不下的人找乙個沒有人的地方安靜地去死，不要給別人造成不必要的麻煩。甚至有些過激點的人還會說，對於輕生的人死了也活該。
同樣站在輕生者的角度來看，他並不知道自己的行為會給別人造成傷害。此時的他陷入絕望的狀態，一心尋求解脫，他不會想著有人來救他，更不會想到自己的行為讓別人間接失尺櫻去生命。
因為能夠在公眾場合選擇輕生的人，已經是完全的喪失理性，是真心想死。你可以指責他對生命的蔑視，對家人的不負責，給社會帶來麻煩。
可是，作為乙個正常的人來說，你無法感同身受他人內心的痛苦，就不應該以惡的角度揣測人心，從而失去我們本該有的最大善良。
然而對於施救者來說，他們從來沒有想過當英雄，所有的一切都是因為善良和對職業的責任。
一命換一命的善舉值嗎？金子換石頭值嗎？以好換壞值？以多換少值？可生命不是算術題，道德也不能用加減乘除來換算。
如果連生命都能摺合計算，整個社會將陷入無處不在的精緻勢力。用乙個生命喚醒另乙個生命，是生而為人最崇高的壯舉。
雖然一命換一命結果看起來一點也不值得，甚至還有一點傻。但是不管怎麼樣他們還是選擇去救，他們考慮的不是價值，而是道德。
如果眼睜睜地看著乙個生命在自己的眼前死去無所作為，不僅內是心會譴責自己，更會遭到別人的唾罵。
生命存在著無限的可能性，救人者永遠不知道將要點燃的是什麼？也許是石頭，也許是枯草，也許是任何東西！而它延伸出來意義，不僅是生命的傳承，還有更多比生命更重要的東西！
最後。想對譽困桐厭世的人說：挺一挺就過了，好好活著，活著還有一切。
8樓：請從善如流
本人覺得是不值，試想啊，你救起了人，最多一句感謝，事後一點禮物上門消螞如（這還是有良心懂感恩的，有些人，跑了，因為，大恩不言謝，有些恩謝不起）。沒有救，也是你的本分之內。
當然，話拿啟說回來，如果是物擾舉手之勞，當然要救。如果明明是洶湧的江水，還要跳下去救，那你要看是不是有這個本事，在救人之前，要先確保自己是安全的，那你放手去救。
如果還為了救人，死了，當然，也要看救什麼人，如果是至親，那責無旁貸，如果是旁人，真的太不值，
私家車為了救人可以闖紅燈嗎，「私家車救人闖紅燈」到底該不該支援？
為救人闖紅燈這是沒辦法的辦法。闖紅燈救人的同時也間接威協到其他生命的安全，所以在救人闖紅燈時一定要先保證不發生任何事故為前題，闖了紅燈當然要受處罰，也就是說不能以各種理由去違法。法律是人訂人執行的，在遇到極特殊情況下，只要有確實的人證，物證法律執行人也是人性化的。如果你救人闖了紅燈又沒證據證明你在救...
為了愛情放棄親情值得嗎，如果為了愛情而放棄親情，這樣值得嗎？
親愛的樓主 很高興回答您的問題 其實，世界上最為珍貴的和最為重要的東西，那就是，自己的親情，自己的感情和心靈，自己的生命和健康，自己的幸福和快樂，自己的人生和事業，自己的人格和尊嚴，也可以說應該珍惜的五種人，即父母，手足，朋友，情人，自己，這些都是在自己的人生中，最為珍貴的東西，也是最為珍惜的東西，...
為了面子買車，值得嗎為了面子而買車，究竟值不值當
在現在經濟發展迅速 物質瘋狂的上揚和普通工資階層的收入成了巨大的反差。面子既是自己爭取的，也是別人給的。現在推廣 綠色環保 人類的過當的生活方式已經讓地球承受不了了。汽車的排放的二氧化碳日漸造成臭氧層的不斷減少 況且不說給環境帶來危害的問題 就以你現在的工資收入 買一輛車，還得上牌 考駕駛證 保養，...