自行車在小區丟了物業該不該負責？

1樓：網友

從物業的角度來看，如果小區裡的團稿自行車塌叢孝丟失了，物業是否應該承擔責任取決於具體情況。如果是因為物業管理不善導致小區內的自行車遭到盜竊或者其他原因而遺失，那麼物業當然有義務承擔一定的責任。但是，如果是因為居民本人疏忽大意而導致的遺失，那麼物業並不會承擔任何相關的法律後果。

總之，在這種情況下，可能會面對一些法律問題；因此最好還是要根據實際情況來判斷物業是否應該承擔相關鄭清的法律後果。

2樓：荀尚思

一般來說，物業不負責小區內的丟失物品，也不責任小區內的損害行為。但是，如果物業發現了丟失的自行車，應該有義務通知當事人。在這種情況下，如果物業未能及時通知當友尺衫事人並幫助尋找失而物，困卜那麼可以考慮向物業提出請求。

此外，如果小區採用門禁或監控系統來保障安全好腔性，那麼應該有一定的法律依據要求物業對此承擔一定的責任。

3樓：網友

一般來說，物業不會負責小區內的自行車丟失。但是，如果物業可以證明這是由於他們的疏忽或不當行為導致的，那麼他們就應該承擔臘衫遊相應的責任。因此，如果物業可以證輪銷明這是因為它未塌首能採取必要措施來保護你的自行車而導致其丟失，那麼它就應該承擔相應的經濟和法律後果。

4樓：笑心常在

一般來說，小區物業可以負責提供安全的環境，但是不負責個銷氏人的物品的遺失。因此，如果在小區內丟失了自行車，那麼物業不一定要承擔相應的責任。但是，也不能完全排除物業對此有所隱瞞或者故意破壞的可能性；因此，如果出現這樣的情況，受害者還是告伏應當向當地法律機構申請虧友散幫助。

5樓：帳號已登出

這個問題兩種情況哈，第一種自行車在小區丟伏虛春失，如果業主把自行車交給物業人員保管，且有保管協議，並付保管費用，那麼丟失了，物業有責任賠償，也必須譽納賠償；那麼第二種。

如果自行車不是缺耐交給物業保管，只是停放在小區內，那麼物業不應該賠償。

6樓：生物技術韋老師

第一，在小區內，小區有責任保證業主的財產安唯鬧全。

第二，業主應保管好自指鉛罩己的財產，如上激喊鎖等方式。

7樓：肖紅

自行車在小區丟了物業該不該負責，需根據情況而定：

1、自行車在小區丟失，如果業主把自行車交給物業人員保管，且有保管協議，並付保管費用，那麼丟失了，物業有責任賠償，也必須賠償；

2、如果自行車不是交給物業保管，只是停放在小區內，那麼物業不應該賠償，至少不用全額賠償，業主能有證據表明自行車丟失跟物業的失職有關，那麼根據失職跟丟失自行車之間的相聯度承擔相應責任。否則物業不應當承擔責任。

物業管理員有哪些工作職責。

1、妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，採取合理措施保護業主的人身、財產安全；

2、對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時採取合理措施制止，並報告上級。

法律依據：《物業管理條例》第三十六條。

物業管理企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業管理企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

第四十六條。

對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業管理企業應當制止，並及時向有關行政管理部門報告。上述規定是判斷物業公司責任的依據。如果業主與物業公司之間的保安服務約定包括有車輛看管，則業主丟失交物業保管的車輛，物業公司應當負責賠償。

如果雙方無保管財產的服務約定，物業公司沒有盡到法定的制止義務，則物業公司也應承擔相應的賠償責任。

小區內自行車丟失物業負責嗎

8樓：劉鑫

就是除了保安站崗巡邏，還要有監控設施，保障業主的財產和人身安全。業主也應該把自行車停放到物業規定的，有人值守的停放區域。如果是繳納了停車費用，物業就需要負完全責任。

如果是免費停放，就需要看看和物業公司當初的入住協議是如氏肢何簽署的了。也可以選擇報警處理，調閱小區的監控錄影協助破案。

法律依據：《物業管理條例》

第三十四條業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務乎橡合同。物業服務合同應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。

第三十五條物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。歲核旁物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。