如何客觀評價梅西與c羅的絕代雙驕時代？
1樓：鴿子叔
個人觀點 認可絕代雙驕時代的存在，但是18以後不存在雙驕並列 就整個職業生涯來說梅比羅高一檔，羅比同時代其他所有人高至少一檔。
絕代雙驕時期大致從梅西的第乙個金球開始，至c羅的最後乙個金球結束。這一時期梅西處於貝馬之下，與克魯伊夫、貝肯鮑爾、c羅等人並列第二檔。c羅的世界盃表現如今可以蓋棺定論，拉胯至極。
憑藉俱樂部層面的炸裂表現和個人榮譽可以與與克聖貝皇並列二檔。
梅西是三任球王之一。
歷史地位梅西第一，貝馬並列二，三人同一檔。想反駁我的請舉出貝馬在足球層面上個人或集體榮譽超出梅西的方面。歡迎友善討論。
梅西享受了時代紅利，巔峰期遠長於貝馬，這無可否認。但貝利同樣享受著巴西隊的世界盃紅利，三個世界盃只有乙個是carry拿的。馬勒當拿打出過真正的超級高光，但若是能以高光論英雄的話大小羅等人絕對有話說。
另外高光層面上，梅西有著年度91球神蹟，這同樣是上古大神們無法做到的。
絕代雙驕，梅西與c羅誰才是真正的王者？5方面對比，答案一目瞭然
2樓：吃瓜群眾
一直以來梅西和c羅都是在足球界最有爭議的人物，那麼做為現在足球界的絕代雙驕，誰才是真正的王者呢？我們來從五個方面說說，首先頭球這方面，c羅個子比梅西高太多，頭球這點c羅肯定佔據優勢，第二個方面就是進球，c羅年齡比較大，所以踢得比賽肯定比梅西多，進球數量肯定佔據優勢。第三方面，就算大心臟這方面，其實我一直人物c羅比梅西更強這點，經常在關鍵時刻，憑藉自己一己之力，為球隊進球，看看梅西在世界盃和美洲盃需要他得時候，經常啞火，表現得一般。
第四方面就算技術方面，這點梅西比較佔據優勢，經常乙個人過人，傳球，定位等等都強於c羅。第五方面就算身體素質方面，c羅屬於那種很直接得，基本能判斷他能做什麼，而梅西就是屬於教科書般足球，算不到他下一步做什麼。
c羅是足球運動員裡綜合技術全面型的天花板+自律性天花板+戰鬥慾望的天花板，他的成就更多的是靠後天的自我突破來實現，所以c羅是很多後輩足球運動員的偶像。而梅西更像是天外飛仙，他踢球更像是大師級的表演，各種操作信手拈來，他在足球場上的表現屬於神仙級的，只能欣賞，學不來。c羅和梅西在大賽決賽中都沒有太亮眼表現，c羅在歐冠淘汰賽表現比梅西好，另外世界盃平西班牙和世預賽勝瑞典2場高光。
梅西身材矮小凱慧胡盤帶比c羅要好，c羅比梅西高身體素質好，所以頭球更出色，梅西組織能力更強一些，c羅跑位意識更強，c羅比梅西多了乙份霸氣和對勝利的渴望，梅西性格要更理性一點。喜歡誰都好，沒有必要詆譭，不喜歡你可以不看。畢竟他們都是站在足球頂點的人物，即使垂垂老矣也值得尊重。
c羅讓後來者有希望，像c羅那麼自律一定能出頭；梅西讓後來者絕望，沒有梅西的天賦還踢什麼踢！梅西屬於阿根廷，c羅屬於葡萄牙，葡阿現在水平可能差不多，但球迷給予二人的壓力還是有很大不同，阿根廷及梅西球迷給予梅西的壓力，要遠超c羅來自本國和自身球迷的壓力，c羅有進球皆大歡喜，有冠軍那是意外收穫，梅西得盯攔先有冠軍才行，進球再多沒人欣賞，梅西的理想和c羅的目標沒在乙個頻道上，這也是梅吹和羅迷的爭議所在，一句話，c羅個人優秀即可，梅西必碧蠢須帶隊一起優秀。
梅西比C羅強在哪裡？梅西和c羅誰更強
強在甩鍋，絕對歷史第一甩鍋巨星！草皮，隊友，教練，足協，門柱 強在有臉和c羅並稱絕代雙驕。會抱大腿和甩鍋，贏球梅西狂，輸球隊友扛，c羅確實比不上。球技方便不敢亂說 人品方面真的差了十萬八千里 梅西能和青梅竹馬在一起這麼久 還領了結婚證 像他那樣身價的球星很少領結婚證的 都是說女朋友 一天不是踢球就是...
梅西和C羅誰更優秀，C羅和梅西哪個更厲害？
對比分析 梅西 技術特點很突出 速度快 盤帶穩 對團隊貢獻大這次世界盃雖然沒進球但阿根廷的幾粒入球都與他的協助息息相關。c羅 技術全面盤帶特點動作很多賞心悅目 對團隊的貢獻 從這幾次的世界盃來看 他基本上沒什麼作為。綜合 只有在發揮團隊的作用下，才能彰顯個人價值。我選梅c 足球是11個人踢的。不容置...
梅西和C羅誰更強？儘量詳細說明
這個說不上誰更強的，各自有各自的優點。c羅和梅西技術都很好，但是風格不同，c羅的技術很華麗，配合他的爆發力和速度確實很強，而梅西的技術很實用，沒多少華麗的過人招數，但是別人很難搶到球。c羅一直以來任意球和頭球都是利器，梅西現在的任意球經過苦練也不錯，但是頭球比較少。總的來說c羅要比梅西稍微全面一點，...