1樓：往執寨
李世民發動玄武門之變，殺兄囚父登上帝位，如何評價他的行為？他是乙個明君。歷史上，秦王李世民發動了玄武門政變，殺了他裂灶肆的兄弟，殺了他的兄弟，最後在政變中奪取了政權。
這一事件一直是李世民受到批評的因素之一。但是，說李世民完全是乙個營利動物也是錯誤的。李世民的政變奪取了政權，儘管辯棗有吸引權力的因素。
隨著李世民地位的不斷提高。他和李建成王子之間矛盾的關係是不可調和的。王室之間的權力鬥爭註定要失敗。
李世民不想成為最後倒下的倒黴蛋。所以他必須先開始。許多人指責李世民因為李世民的玄武派政變殺死了他的政敵李建成。
是的，李世民真的很殘忍。它不僅殺死了李建成和李元吉，還命令尉遲敬德強迫他的父親將王位讓給自己。像世界上這樣的人為了權力而殺害兄弟、強迫父親也是不尋常的，李世民對權力的痴迷肯定有一些因素。
封建王朝的政變，包括唐初著名的「玄武門」，沒有任何「公平正義」的字眼，這是政治的殘酷。
<>以下討論涉及歷史記錄，與戲劇和電視無關。然而，歷史記錄也是由獲獎者撰寫的，朋友們只能理解它。秦王集團士兵的鐵血、鐵拳、鐵心獲得了「國家玉璽」，雖然血變了！
王儲集團拯救君主的計劃雜亂無章。雖然它依賴於後宮的幫助，但它缺乏致命的打擊。它粗心大意，沒有成功。
開國皇帝的功勳；但這是這位失敗的父親的悲傷，他長長地嘆了一口氣「獻上陵墓」；這很可悲。
唐肆轎朝歷史上兩件重大而著名的事件有著截然不同的原因和結果。唐太宗李世民一代皇帝精心謀劃王位，在其強大將領的幫助下發起了第一次玄武派更迭，最後成功地殺死了他的兄弟，殺死了他的兄弟，迫使他的父親投降併成功地登上了王位，唐朝中宗的兒子很悲慘。李崇君親王受不了魏皇后和姐姐安樂公主的欺負，急忙發起了玄武派的改造，這是註定要失敗的。
不出所料，他在逃跑途中被手下殺死，並被父親斬首。那個背信棄義的部長平靜地去世了。
李世民玄武門事變，殺兄弒父的故事是真實的嗎？
2樓：花語傾情
李世民宣武門事變，是有史料可查的，殺兄弒父的故事也是真實的，皇族中的政權鬥爭一直存在，勝者為王敗者為寇已是不爭的事實。
3樓：楚凌萌
在傳統的歷史敘事中，玄武門事變是因為李建成嫉妒李世民的才華，擔心他搶了自己的太子之位，於是對他多加防範甚至進行刺殺，李世民不得已進行自衛。
4樓：小二
不管正史還是野史，都記載是李世民動手無疑。
玄武門之變應該是李世民主動發起的，不然李淵死了建成即位李世民自己下場必很慘。
5樓：詞顧北
李世民玄武事變，弒父殺兄事件是真實的，如果沒有當時的弒父殺兄事件，就不會有後來的唐太宗李世民！
6樓：藥師的魅力
是真的，但沒有弒父，奪取皇位的爭鬥一直都有，名君只有在成為君之後才能實現，因此想要實現自己的報負，肯定要經過鬥爭才能實現的。
7樓：繪夢女孩
李世民釜底抽薪，殺掉了兩個兄弟，使自己成為唯一的皇位繼承人，李淵也不忍心殺他，這樣，李世民順利登基。
8樓：網友
秦王李世民一舉殺死了皇太子李建成和齊王李元吉，得立為新任皇太子，並繼承皇位，名為唐太宗。
9樓：少女琦
真實的。買那個時代背景下，為了實現自己的野心，也為了自保。
10樓：網友
李世民玄武門事變，是有史料可查的真實的事件，皇族中的政權鬥爭一直存在，勝者為王敗者為寇已是不爭的事實。
李世民玄武門之變，李世民為什麼要發動玄武門之變？
李世民如果沒有發動玄武門之變的話，歷史又會是什麼樣的？那麼我認為歷史上就會失去乙個強大的朝代，唐朝的影響力在世界上也會進一步削弱，也就不會有後來盛唐的出現。雖然李世民發動玄武門事變通過，殺死自己親兄弟來登上皇帝的措施有失公平。但是我們也要考慮到實際情況，李世民作為建立唐朝最大的貢獻者，卻不能夠得到自...
後世對李世民殺兄逼父這件事即所為的玄武門之變是肯定的多還是批評的多
批評得多。按照嫡長子繼承制應該李建成繼位。後世對李世民殺兄逼父這件事即所為的玄武門之變是肯定的多還是批評的多？一樓說的很對 歷史問題一般沒有對錯的，李世民在奪得皇位之後 貞觀之治使我國的封建社會達到了頂峰，你可以說他不是乙個好兒子，也可以說他不顧手足之情，但他是個好皇帝 事情做的是有些偏激，不過也沒...
玄武門之變，李世民的八百府兵，為何能壓制李淵的幾千禁軍？
因為這麼多的兵力都是經過嚴格訓練的，而且李世民是有備而來，比起李淵來說，李淵打了乙個毫無準備之仗。因為李世民的府兵都是精挑細選出來的，實力都很強，所以能壓制李淵的幾千禁軍。因為李世民派人守住了玄武門，李淵的幾千禁軍無法進入城內，所以不敵。玄武門之變李世民用了多少兵力？李世民只用了幾千兵力，時間段，外...