1樓：8045滅韓諭揖
不會的，因為不告明察襪茄是所有的動物有人腦都會很聰明，動物槐譁之間是有差距的，所以不會變聰明，物種與物種之間還是有差距的。
2樓：網友
我覺得都會擁有智慧基源，因為在現在很多動物都是擁有一些智慧的，如果將人的大腦一直給任何乙個動物，那麼他的智慧將相當於人，所以我認為這樣的搏和態事情棚枝會有實現的。
3樓：花開90370炔菲
我覺得動物是不會擁有智慧的，因為人類大腦和動物是本激槐來就是不一樣的，而且人類高睜笑於動物的不僅僅是乙個大明早友腦。
4樓：消化
將人類的大腦移植給任意一種動物動物將會擁有智慧，因為人類大腦是非常有智慧的。
5樓：網友
我覺得如果將人類的大腦移植給任意一公升旦種動物，那麼這些動物還是不會有智慧，因為我們人孝神類的大腦是經過了很多年的進吵慎擾化才形成的。
6樓：遊含雪
我覺得即使是將人類的大腦移交到動物身巧迅上，動物也不會有人類的思維，畢竟人和動物的差別還是很大的，所以說人租搜終究是人。孝型此。
7樓：屈翠菡
我覺得應該會擁有掘棚這樣的槐顫智慧吧，因為我覺得動物也是判明則非常聰明的，並且他們也能夠做一些讓我們非常驚訝的事情。
8樓：沉夜孤星
要是將人類的大腦移植給動物的話，但是我認為即使這樣動物也不會擁有智慧的。
9樓：咎碩琳
我覺得如果將大腦去給其他的動物，動物也是會獲得人類的智慧的。
10樓：影子
我覺得並不能因為人類的各種系統才支撐了大腦的運動，而動物並沒有這種系統。
科學家精確定位動物大腦意識，這樣的研究對於人類來說有何意義？
11樓：李語梅聊情感
科學家精確定位動物大腦意識，這樣的研究對於人類來說有何意義？此前一直以來，精神及腦科專家們對人類大腦耐受缺血、缺氧的能力以及腦死亡的判斷有一致的認識。認為哺乳類動物的大腦非常脆弱，一旦中斷血流，腦神經活動和意識無法挽回，除非迅速恢復血迴圈，否則腦細胞死亡程序不可逆轉。
認為人腦耐受缺血、缺氧時間極限是悔碰：大腦4～6分，延髓20～25分，小腦10～15分。對腦死亡的判斷標準是：
自主呼吸停止，不可逆性深昏迷，腦幹神經反射消失，瞳孔散大和固定腦電波消失，腦血液迴圈完全消失。
美國科學家的實驗可以說是與先前學界對哺乳動物大腦認識不同的新發現。基於這個實驗，也許腦細胞死亡不是崩潰式的，而是緩慢的過程，也許大腦細胞恢復能力比我們想象的要強。腦死亡是個很複雜的過程，除供血供氧外，還有很多環境條件的影響，如環境溫度的影響。
2014年，武漢大學中南醫院胸外科採用「深低溫停迴圈」技術為患者成功切除主動脈瘤，心臟和大腦停止供血達19分鐘。實驗可能引起科學家們對腦死亡機制、過程及判斷腦死亡標準等的再研究、再認識，還不能以此一次實驗否定從前，更不能作為人可以起死回生的根據。
未來人不但可以起死回生，還可以有很多條命！可以很多次起死回生。現在人死亡定義，是心臟停止跳動，大腦缺血終止活動，其配敗實人體大部分器官和組織在短時間內並沒有死亡。
短時間內大腦停止活動，或心臟停止跳動就好像汽車發動機熄火了，只要送到修理店排除故障，修**動機，或故障控制電腦，汽車便可再次啟動執行。隨著生命科學和醫療科技的進步，人死亡定義將會發生變化，心臟壞了換心臟，大腦培前顫故障修大腦，腦記憶消失都可以重新恢復腦記憶。只要人體大部分組織不死亡，就可以復生。
12樓：glorious木子
這個實驗告訴我族森們乙個「死非死」的道理，不管是動物的大腦還是人類的大腦，都是生命體上最複雜的器官，肢穗慧豬的大腦死歷答亡在過去看來也意味著這頭豬死亡了，可是新的研究卻告訴我們，死亡後豬腦在實驗室有可能重新復甦。
13樓：諾諾教育
這項研究一旦在未來實現，對於人類的意義將會非凡，只要在不違反道德標準的情況下，它對於人類將會森毀是一次劃時代此老備的進步含磨。
14樓：天鵝怎麼飛
這些發現與科學家長期所認為枝襪指的意識在大腦中的位置一致。位於表面的大腦皮層包含感覺區域、運動區域和關聯猛配區域，這些好慶區域被認為對意識體驗至關重要。
是否所有的動物都有大腦?請提供科學依據,
15樓：醜鵬奕依雲
大腦（即 腦）是一種高階分化出來的超越 器官 的 （中樞神經）系統 的主要部分（嚴格意義上的 大腦 包括5個部分：端腦、間腦、中腦、腦橋和延髓）——從節肢動物起基本有腦（只有3個部分：前腦、中腦、後腦）,而脊椎動物才有 才有真正意義上的 大腦。
例如軟體動物：河蚌、珍珠貝，腔腸動物：水母、珊瑚、海葵等，都無大腦。
節肢動物：昆蟲、蟹、蝦之類，有中午進化的 腦 而不大~~~望你喜歡 * o **o **o **o **o *
能不能跟我介紹下動物的腦部功能跟人類的腦部功能？我在研究人格。
16樓：一嘰咕露露
就大腦這塊物質來說，只要是能夠歸屬於脊椎類的動物都具備——「從老鼠到人類，所有的哺乳動物的神經系統猶如按照同樣的設計圖構建的一樣」[克里克語]，但是它們卻並不具備智力因素。這就有必要進一步搞清楚人腦與動物腦的區別了。 大家知道，人類和動物的大腦在形態和結構上有著很多的共同點，尤其是現生猿類的大腦與人類大腦在外表上粗看起來更是有著諸多的類同之處（有的統計資料證明人類大腦和類人動物大腦之間的相同點有396處）。
但是像歸像，如果較起真來，那麼兩者間的差距就相去十萬八千里了。 首先從組織形態上看，人與動物相比其額葉、頂下葉、顳頂枕聯合區域，以及顳極區都特別發達。這一點除了可以從這些部位的大腦神經組織在顱骨外觀形態上的凸隆情況檢視出來外，我們還可以從連線兩半球新皮質的胼胝體的異常粗壯方面看得出來。
人的胼胝體共包含有二億到三億五千萬根神經纖維（f．克里克則認為，人的胼胝體內包含有五億根神經纖維），而狗的胼胝體卻只有二千二百萬根神經纖維（胼胝體的數量是與大腦皮層神經細胞的數量和結構的複雜程度直接相關的）。 再是從皮質結構上看，最突出的是圍繞著言語機能，人腦左半球側分化出了許多高度專門化的區域，如在顳葉有對語音進行分析綜合的專門區域（威爾尼克區），在枕葉分化出對感受言語的視覺成分進行分析綜合的區域，在頂下區有對作為發音之基礎的**-動覺感受的分析綜合區域，在額葉前區後部則有把口頭語分節音改變成複雜的順序性綜合體區域（布洛卡區）等等，這些都是高等動物所沒有的。 更為重要的是，決定智力基質的大腦前額葉組織部位，人與高等猿類相比更有著本質的差別。
猿類的這一部位不論在體積、結構，還是在神經聯絡上都是低微的，比如猿類大腦額葉皮質區只佔整個大腦比例的17%，而決定智力形態的前額葉中部區域在現生猿類腦中幾乎沒有存在；比如聯合額葉與顳葉等區的神經纖維聯合系統（溝束和弓形束——這也是因為這部分大腦神經組織缺乏的結果），猿類根本就沒有。 根據結構-功能相關性原理（如同弗羅伊德所說：「結構便是行為」；或如同功能主義所說：
功能同構」），決定著智力基質的大腦神經組織的缺乏，就必然決定著智力這種機能的缺乏（詳細的理論闡述容當後敘）。因而也必然決定著人類與動物在智力上的本質差異。因此我們結論說：
除人類以外的所有物種都沒有智力功能。
人類大腦利用不過5%？其它動物也這樣嗎？萬一它們全部用上了？
17樓：小山村情懷
人類大腦利用不過5%，大腦需要開發，需要利用，人的潛能是無限的 ，可能由於環境和文化氛圍現在人的大腦開發還停留在初級階段。其他的動物，大腦的開發更少，更 多的是無意識的，機械的運用。萬一它們全部用上，也不可能超過人類，人類的進化時間長。
18樓：冷侃娛文
大腦的利用是不是隻有5%，這只是一些人的觀點，我覺得不是，如果其他動物都用上了，那麼，它們就會超過我們，我們有可能就是它們奴役的物件。
19樓：ang伈
人類的大腦確實還沒有利用到5%以上，其他動物的大腦也可能還沒有利用完全，如果要利用，完全肯定要在日益進化當中。
20樓：我居美如天仙
記得有乙個電影，就是乙個大白鯊被開發的大腦，結果太厲害了，可以和核潛艇乙個對抗，最後還是出動的航母才消滅，可見這個多厲害。
21樓：一目瞭然老師
人類大腦利用不過5%的說法本身就是乙個誤判，不存在這樣的情況。其他動物也是如此，它們終究是人類的附屬品。
問一種動物的名字，一種動物的名字
huo 四聲 jia 一聲 pi 二聲 哺乳動物，體型像長頸鹿，但小得多，毛赤褐色，臀部與四肢有黑白相間的橫紋。犭霍犭加狓 okapi 這種模樣奇特的動物與長頸鹿同一科屬。犭霍犭加狓腿部長著斑馬一樣的花紋，但是它的面部卻和長頸鹿一樣。但和長頸鹿比起來，它的脖子顯得短了很多。不過犭霍犭加狓和長頸鹿還有...
為什麼地球上只有人類這一種高智慧型的動物
智慧型要產生首先需要乙個數量上較大的種族。他們可以相互交流使得智慧型一代一代積聚。這也使得他們對生存空間的要求越來越大。可以假設在乙個富饒的e地區，存在著a和b兩種智慧型生物。由於智慧型的存在，他們都想在e上獲得主宰地位，這是動物的本性。於是乎 競爭！勝利者繼續生存，敗者逐漸退出舞台。如果說a和b同...
人是一種什麼動物，人是一種什麼樣的動物？
焚呬倉 人是一種能夠利用聰明智慧謀取幸福的動物 人，或人類，這個名詞可以從生物 精神與文化各個層面來定義，或者是這些層面定義的結合。生物學上，人被分類為真核總界 動物界 後生動物亞界 後口動物總門 脊索動物門 脊椎動物亞門 羊膜總綱 哺乳綱 真獸亞綱 靈長目 類人猿亞目 狹鼻猴次目 人猿超科 人科 ...