1樓:微涼看世界
這個問題需要根據具體情薯滲枯況來定奪。如果數洞你沒有強迫或者引導朋友喝酒,那麼事故發生後,你並不需要負責賠償。但是,如果你鼓勵或者強迫朋友喝酒,並且因為喝醉酒導致摔傷事故的發生,那麼你可能要對朋友的損失負責。
此時,你應該負責協助朋友就醫和賠償相關費用。
總的來說,在喝酒這種行為中,我們應該保持理性和負責的態度,不僅僅是對自己的身體健康負責,也要對身邊的人負責。如果我們喝酒時能夠注意安全,不過度飲酒,避免事故的發生,那麼也就能喊前夠最大限度地避免意外的損失和責任。
2樓:凡情感諮詢師
分一起喝酒摔傷,如果一起喝碧扒酒的人對事故發生存在過錯的,則需要承擔一起的賠償責散伏任。造成喝酒者人身損害的,需要賠衝慧攜付。如果安全到家後,自己在家摔傷,則與喝酒的人沒有關係。
3樓:機任緣
並不屬於你的責任範圍,既然他喝酒了,他要為自己的行為負責,都是成年人了。
4樓:網友
雖然是跟你喝酒了,但畢竟對蠢知方已經安全到家。如果回到家之後自己受高扒傷,那麼其實跟你的關係也不大了。但就怕對方會把自己的受傷賴在你跟他出去喝酒的頭上,而沒想到自戚檔昌己小心點就不會受傷了。
和朋友一起喝酒,朋友酒後摔傷了要負責任嗎?
5樓:玫瑰花兒開
三五好友聚在一起,吃飯喝酒是很正常的事情。酒後的安全問題是很重要的,那麼飲酒後摔倒受傷,一起喝酒的人需要承擔責任嗎?其法律依據是是什麼?
飲酒後摔倒受傷,一起喝酒的人需要承擔責任嗎。
需要。詳見文中解答部分。
根據《民法典》規定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。這裡的「過錯」,既包括故意也包括過失。三五朋友相約喝酒,同行人過量飲酒時,其他人有一定的提醒、勸阻義務。
在明知其喝多了,而未將其安全送到家,未盡到審慎安全注意義務,對酒後摔傷這一結果存在一定的過失,因此其餘同行人需要承擔侵權責任,給予適當的賠償。
如果都是是成年人的話,具有完全民事行為能力,在喝酒時未能做到自律,這是導致事故發生的主要原因,自己就要承擔主要責任。
民法典》第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
6樓:網友
一起喝酒的,有乙個人出現意外,大家都脫不了干係的。你朋友和你一起喝酒,朋友酒後摔傷了,大家都有責任的,賠償點醫藥費吧!
7樓:李豔超
未盡到安全保護義務,要承擔部分賠償責任。
8樓:兔哥的視界
沒有勸酒的,一般不承擔責任。
9樓:受華
現在社會上因為喝酒引發的人身損害糾紛已經屢見不鮮,因具體情況不同,法院在審理該類案件時雖然判決結果不盡一致,但大都判決聚會酒友承擔一定的賠償責任,因為朋友之間飲酒,相互有勸誡、照顧的義務,這不僅是道德上的善良謹慎安全保護義務,也是一項法定的義務。
提供幾個案例線索:《人民法院報》2011年3月21日的「酒 禍 」,2010年12月12日的「老漢連飲兩場醉酒身亡同伴照顧不周各賠六千 」 2010年7月8日的「交通事故無責的一同飲酒乘坐人應擔部分責任 」。
結合你們的情況,駕駛者肯定要承擔主要責任,乘坐人自己要承擔部分責任,同飲人也要承擔部分責任,除非同飲人能夠證明自己已盡力勸阻而對方執意酒駕。
朋友和我一起喝的酒,喝完之後他回家了,但是他回家之後自己又出來然後發生車禍,請問跟我有關係嗎?關係
會飛的書蟲 按你所說的,朋友發生車禍,跟你沒有關係的。朋友跟你喝酒後,已經回家了。然後他再出門發生車禍,這樣的過程,跟你同他喝酒沒有關係了。因為他已經安全回到家了,再出門就是他自己的事了。反過來說,如果他跟你喝酒後在回家的路上發生車禍,那你是有相當責任的。 修行中的張律師 沒有關係。發生車禍的結果與...
和朋友一起喝酒,喝完酒朋友開車撞死人,一死一重傷,我中途才去,還沒喝完我就提前走了,我有責任嗎
根據你的敘述你幾乎沒有伴隨他開車因此你沒有責任不會讓你賠償的因為你是無關的旁人 一花一草一塵一世界 沒有。不在於你中途才去,而是因為酒沒喝完你就提前走了。就是說,你朋友酒後開車你並不在他車裡,所以你不可能也沒辦法勸阻他酒後別開車。如果你當時你坐在他車裡,明知道他酒後開車你沒有勸阻,那你是有連帶責任的...
好朋友一起回家寫作文,家人和朋友的作文
家人和朋友的作文 要想寫一篇關於家人或者朋友的日記,那還不簡單,想知道就往下看吧。關於家人,我的媽媽是乙個很聰明的人,而我的爸爸卻是乙個很笨的人。經常媽媽叫爸爸去做什麼事,爸爸都沒做好,媽媽就要開始罵人了。有時候都吵起來了,我一開始都有點害怕,但是慢慢發現,他們兩個吵著吵著漸漸變好了,有時候還弄出好...